Размышления о массе и энергии.

AleksandrDudin писал(а):Фотоны ещё не достаточно изучены и проявление такого явления, как « двухцветный» фотон, свидетельствует об этом.

Да. Недаром Игорь Иванов поместил это сообщение в "Квантовые штучки". Но, судя по тому, что сообщение от 2011 года и более никто ничего подобного не зарегистрировал, все же этого эффекта нет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-980.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


А вот ещё интересный факт, вероятно электроны сами могут разогнаться до скорости света. https://geektimes.ru/post/244670/
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):электроны сами могут разогнаться до скорости света

Вот про скорость света в статье не сказано ни слова, а ключевая фраза вот эта:
“Хвост” пакета распространяется назад, поэтому суммарный импульс сохраняется".
И вот эта: "Однако не спешите выбрасывать учебники по физике – никакие известные законы в данном случае не нарушаются".

Уважаемый, Виктор! Опыту подвергался пакет электронов. Рассматривая отдельные электроны пакета, имеем результат. А, вот и остановленные фотоны. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1111243&cid=2161
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Опыту подвергался пакет электронов. Рассматривая отдельные электроны пакета, имеем результат.

Какой бы пакет электронов Вы не взяли, скорости света достичь не удастся ни одному из электронов.

astrolab писал(а):не спешите выбрасывать учебники по физике – никакие известные законы в данном случае не нарушаются

AleksandrDudin писал(а):А, вот и остановленные фотоны

А вот про это я знаю давно и радуюсь. Это один из результатов, мною предсказанных.

Уважаемый, Виктор! У Вас огромная база интересного материала и Вас искренне поздравляю с этим результатом и уверен, что ещё таких результатов будет много. Но, Вы взаимодействие фотонов связываете гравитационным взаимодействием, но такого взаимодействия нет. Есть взаимодействие только магнитное. И это отчётливо просматривается в работе М. Лукина.
«Не имея массы покоя, они в два раза эффективнее вещества участвуют в гравитационном взаимодействии».
«Посредством гравитационных полей фотоны взаимодействуют друг с другом. Нас более всего заинтересует случай взаимного притяжения. А именно случай, когда фотоны имеют не только одинаковую частоту, но и равную фазу, т.е. возникают одновременно. Притягиваясь друг к другу, такие фотоны могут образовать устойчивую структуру». http://victorpetrov.ru/viktor-petrov-o- ... terii.html
«В нашей установке она состоит из охлажденных атомов рубидия, образующих достаточно плотный атомный газ. В этой среде свет распространяется очень медленно. То есть по сравнению с вакуумом скорость света падает в любой среде, это понятно, но в данном случае фотоны почти останавливаются — их скорость составляет около ста метров в секунду.
Распространяясь в такой среде, фотоны как бы тянут за собой шлейф атомных возбуждений. За счет этого, собственно, свет и замедляется. Но самое интересное заключается в том, что атомы в этой среде начинают настолько сильно друг с другом взаимодействовать, что эти взаимодействия переносятся на фотоны, и они, фотоны, как бы начинают притягиваться друг к другу. В результате, фотоны, во-первых, приобретают эффективную массу и, во-вторых, за счет взаимного притяжения формируют связное состояние, которое напоминает молекулу. Законы, описывающие поведение фотонов в такой среде, очень похожи на законы, описывающие поведение частиц с массой, массивных атомов.»
«Группа Блоха работала с атомами, фиксированными в оптической ловушке. Это довольно известная система, которая при помощи нескольких лазеров позволяет создать оптическую решетку, в которой атомы сидят в потенциальных ямах, условно говоря, как яйца в коробке. В исходном состоянии все эти атомы имеют один спин, то есть их магнитная поляризация направлена в одну сторону. Воздействуя на эту среду светом, Блох и коллеги добились того, что пара атомов поменяла спин на противоположный, а затем эта инверсия начала волной распространяться вдоль решетки.
При этом тоже возникла пара связанных частиц, только в их случае магнонов, а не фотонов. То, что магноны могут существовать в связанном состоянии, было известно, в принципе, и раньше. Но группе Блоха впервые удалось проследить распространение этих связанных частиц в среде. Волновая функция такого связанного состояния частиц очень похожа на то, что мы увидели для фотонов. Оказывается, это такой достаточно универсальный эффект».
«Электроны NV-центра, если он расположен близко к поверхности, очень чувствительны к внешней среде, к ее температуре и магнитному полю».
http://victorpetrov.ru/fotonnaya-materiya.html
Сродственность электронов, позитронов и фотонов, настолько очевидна, что на это нужно ещё раз обратить самое пристальное внимание.
«Если аннигиляция происходит "на лету", т.е. в случае, когда позитрон еще не потерял скорость, то фотоны разлетаются под углом, причем угол разлета фотонов зависит от их скорости».
http://nuclphys.sinp.msu.ru/ihem/ihem03.htm
«Что касается размеров электрона, то они до сих пор не поддаются измерению. Известно только, что радиус электрона заведомо меньше 10-16 см. Поэтому обычно об электронах говорят как о точечных частицах». http://evrika.meximas.com/2013/12/osnovnyye_chastitsy/
http://sernam.ru/book_phis_t3.php?id=210
http://physics-animations.com/cgi-bin/f ... w&mes=9570
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):
Фотоны ещё не достаточно изучены и проявление такого явления, как « двухцветный» фотон, свидетельствует об этом.

Это пока не подтверждённый другими результат. Но двух фотонное взаимодействие на один уровень существует и подтверждён см. "видимое инфракрасное излучение глазом — смотрите картинки
yandex.ru/images›видимое инфракрасное излучение глазом"
С уважением Овод

petronius_1946 писал(а):я привожу в пример газовые вихри как аналогию эфирным вихрям, а так же аналогия вашим зарядам, вы протестуете.

Уважаемый Пётр, это очень слабая аналогия. Я ведь не просто протестовал, я ведь вам доказывал, что удельная сила взаимодействия зарядов на 5-7 порядков сильнее и значит имеет другой механизм. Да и существование инерции у вакуума наука не находит. И живучесть вихрей несравнима с частицами. Как видите против гораздо больше.

AleksandrDudin писал(а): Смотрите лазеры на электронах, там пучки электронов разгоняют по синусоиде.

Уважаемый Дудин, там нет даже слов синусоида. Там есть циклическое излучение лазеров.

AleksandrDudin писал(а):О том, что давление фотонов, - это реальность, в настоящее время этот факт в доказательствах не нуждается. С помощью когерентного света лазеров разгоняют электроны

С помощью буксира тоже можно разгонять. Я склоняюсь к этому. Фотоны движущееся электрическое поле и оно увлекает заряженные тела. Так что давление света миф. Электрическое поле статора вращает ротор, но оно не давит на ротор.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): ведь не просто протестовал, я ведь вам доказывал, что удельная сила взаимодействия зарядов на 5-7 порядков сильнее и значит имеет другой механизм. Да и существование инерции у вакуума наука не находит. И живучесть вихрей несравнима с частицами. Как видите против гораздо больше.

Уважаемый знахарь. А по каким данным вы определили, что удельная сила будет на 5-7 порядков сильнее. Вы не знаете какая качественная сила работает в притяжении зарядов, вы не знаете какая количественная сила будет работать в притяжении вихрей и в то же время навскидку говорите о 5-7 порядковой разнице. Вы мне ничего не доказали, вы голословно высказались, что силы не соответствуют. На счёт инерции вакуума, я считаю если на вещество вакуум воздействует силой инерции, а эта сила относится к механическим свойствам, значит вакуум обладает этими механическими свойствами, в противном случае вакуум на вещество не прилагал бы силу инерции. С уважением Пётр.

petronius_1946 писал(а): в то же время навскидку говорите о 5-7 порядковой разнице.

Уважаемый Пётр, здесь вы точно определили, но и вы никаких доказательств в свою защиту не представили. Просто указали, что какое-то взаимодействие будет.

petronius_1946 писал(а):вы не знаете какая количественная сила будет работать в притяжении вихрей

Это ваша обязанность представить, а мне можно и на вскидку если там очень, очень много.

petronius_1946 писал(а):На счёт инерции вакуума, я считаю если на вещество вакуум воздействует силой инерции,

Так он не воздействует. Это выдумка чистой воды. Давайте лучше поговорим об огурцах. Вот сегодня я впервые в 2016 съел огурец оконной культуры.
С уважением знахарь.