Разоблачение Большого Взрыва

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#231  Сообщение Александр Рыбников » 02 окт 2023, 16:50

Борис Шевченко писал(а):Книгу конечно выложить можно, а вот теорию всего, без восприятия энергетических зарядов, электрического гравитационного и ЭМ, нельзя.

Уважаемый Борис Шевченко!
Спасибо за разрешение выложить книгу.

Жаль, что Вы не объяснили нам каким таким органом Вы "восприятияте" энергетические заряды, прости господи.
Без этого трудно понять маразматика с большим стажем.

Вы необоснованно считаете себя человеком-пауком, который с помощью рук и ног загребущих может бегать по потолку, восприяв энергетический заряд.

Фантазёр, Вы наш!
Блин, Ваша любимая советская песня наверняка "Марш энтузиастов".

Ну, типа, нам нет преград. А физика говорит: вот Вам фиг!

Что бы Вы не предложили, всё запрещено непостижимой для Вас физикой.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razoblachenie-bolshogo-vzriva-t6345-230.html">Разоблачение Большого Взрыва</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#232  Сообщение Борис Шевченко » 03 окт 2023, 09:41

Ответ на комментарий №231.
Александр Рыбников писал(а):Жаль, что Вы не объяснили нам каким таким органом Вы "восприятияте" энергетические заряды, прости господи.

Уважаемый Александр Рыбников. Я физику воспринимаю органом мышления, который у Вас напрочь отсутствует, поэтому Вы и работаете только органом абстрагирования, а поэтому не можете увидеть в числителе ЗВТ Ньютона гравитационные заряды - Gm²=qᵣₚ². Может все таки соизволите хотя бы немного пошевелить мозгами, что бы проверить это уравнение или опровергнуть, а не суесловить 4 года подряд.
А остальное, как и всегда, Ваш привычный завистливый, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27557
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#233  Сообщение Александр Рыбников » 12 окт 2023, 13:27

После завершения моей книги об априорной теории всего, я понял, что есть смысл пройтись по всем моим темам и проверить их на завершённость.

Итак, с точки зрения априорной теории всего никаких взрывов в начале быть не может:
https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B ... 0%B3%D0%BE
Потому, что не может быть образования чего-либо или аннигиляции чего-либо!
Есть диссоциация и рекомбинация!

Всё дело в том, что в известной формуле Эйнштейна говорится об эквивалентности массы и энергии. Однако, формула сама по себе ничего не говорит о процессе преобразования энергии в массу или наоборот. Что не удивительно. Поскольку в 1905 году не было известно о процессах преобразования энергии в массу или наоборот.

Это позже пациенты палаты №6 стали придумывать чёрт знает что из-за неумеренного потребления алкоголя в юношеском возрасте.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#234  Сообщение Борис Шевченко » 13 окт 2023, 12:28

Ответ на комментарий №233.
Александр Рыбников писал(а):Итак, с точки зрения априорной теории всего никаких взрывов в начале быть не может:

Уважаемый Александр Рыбников. Полностью, в этом вопросе, с Вами согласен, так как философия, как наука, утверждает, что материя вечна и бесконечна.
Александр Рыбников писал(а):Потому, что не может быть образования чего-либо или аннигиляции чего-либо!
Есть диссоциация и рекомбинация!

А здесь извольте с Вами не согласиться, так как экспериментально доказано, что при определенных энергиях позитрон с электроном, при взаимодействии, могут распадаться на фотоны или адроны. А Дирак теоретически доказал , что электрон и позитрон может образовываться из энергии, я только уточнил из какой именно энергии они образуются, как оказалось с ЭМ энергии, для позитрона по уравнению - E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
Эти термины используются только в физ. химии и биологии, но не в физике.
Александр Рыбников писал(а):Всё дело в том, что в известной формуле Эйнштейна говорится об эквивалентности массы и энергии. Однако, формула сама по себе ничего не говорит о процессе преобразования энергии в массу или наоборот. Что не удивительно. Поскольку в 1905 году не было известно о процессах преобразования энергии в массу или наоборот.

Так это было неизвестно в 1905 году, а сейчас уже известно, что при образовании Э-П пары, из ЭМ энергии в них одновременно зарождается и масса покоя частиц из энергии самой частицы, в виде гравитационных зарядов, через выражение - qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
А при произведении квадрата скорости ЭМ энергии на космологическую постоянную, получим отдельно массу покоя частицы через выражение - m=c²·Λ=8,988·10²⁰×1,013·10⁻⁴⁸=9,109·10⁻²⁸ г. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27557
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#235  Сообщение Александр Рыбников » 20 окт 2023, 14:57

Борис Шевченко писал(а):Так это было неизвестно в 1905 году, а сейчас уже известно

Уважаемый Борис Шевченко!
Как всегда, наглая ложь!
Вы хоть раз в жизни экспериментально зарегистрировали образование Э-П пары?
Я в студенческие годы делал это многократно. Так вот ФЭУ начинал регистрацию якобы аннигиляции Э-П пар только тогда, когда к ФЭУ подносили источник гамма-излучения с энергией более 1.022 МэВ!
Результаты этого эксперимента имеют две интерпретации.
Можно говорить, что Э-П пара целиком создана гамма-квантом. Однако, можно говорить, что Э-П диссоциирована гамма-квантом из ЭПД. Вторая концепция более обоснована чем первая потому, что для неё нет нужды в инструкции для гамма-кванта превращаться в Э-П пару при очень сложных условиях. А к диссоциации таких вопросов нет.

Всё дело в том, что сто лет назад физики думали, что скоро они разберутся с этой глупостью. Время шло, а никто так и не сумел объяснить, где же хранится информация об образовании пары лептонов? Сегодня на эту фишку ведутся только сельские пастушки, которые видят как коровы производят навоз.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#236  Сообщение bocharov » 20 окт 2023, 15:54

Александр Рыбников писал(а):Можно говорить, что Э-П пара целиком создана гамма-квантом. Однако, можно говорить, что Э-П диссоциирована гамма-квантом из ЭПД. Вторая концепция более обоснована чем первая потому, что для неё нет нужды в инструкции для гамма-кванта превращаться в Э-П пару при очень сложных условиях. А к диссоциации таких вопросов нет.

Всё дело в том, что сто лет назад физики думали, что скоро они разберутся с этой глупостью. Время шло, а никто так и не сумел объяснить, где же хранится информация об образовании пары лептонов?
И не только лептонов, а и всего "зоопарка" эл. частиц.
По моему мнению, просто "клюнули" на удобную концепцию от Дирака, позволившую создать удобную модель классификации эл. частиц. Просто регистрация(существование) античастиц скорее результат закона сохранения импульса и энергии в процессах рассеяния, а не какое-то особое состояние вещества.
Возможно тут "виновата" и математика и Гёдель предупреждал об этом.
bocharov
 
Сообщений: 5333
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#237  Сообщение Борис Шевченко » 21 окт 2023, 12:56

Ответ на комментарий №235.
Александр Рыбников писал(а):Можно говорить, что Э-П пара целиком создана гамма-квантом. Однако, можно говорить, что Э-П диссоциирована гамма-квантом из ЭПД.

Уважаемый Александр Рыбников. Говорить можно что угодно, важно доказать то о, чем Вы говорите, а у Вас с этим процессом большая проблеме. Так, например, по первому способу нельзя получить две частицы Э-П пары, так как нет способа разорвать волну фотона на две полуволны, так как нельзя разорвать то, что уже есть с тем чего уже не стало или с тем, что еще не наступило, а так же нет способа замкнуть полуволны в кольцо.
Что касается второго варианта, то сначала надо создать первый вариант по образованию ЭПД.
Единственный вариант образования Э-П пары, это через суперпозицию двух абсолютно одинаковых ЭМ волн, об-разующих стоячую волну, которая уже может распасться на две, уже сформированных полуволны - частицы эле-трон и позитрон.
Александр Рыбников писал(а):Всё дело в том, что сто лет назад физики думали, что скоро они разберутся с этой глупостью. Время шло, а никто так и не сумел объяснить, где же хранится информация об образовании пары лептонов?

Почему же не разобрались, ведь Дирак показал, что Э-П пара образована из энергии, я только уточнил, что кон-кретно из ЭМ энергии, согласно уравнения Дирака, для позитрона через уравнение:
E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг. С полным соблюде-нием закона сохранения энерги. А отсюда видно, что информация об Э-П паре заложена в фотонх – квантах ЭМ энергии.
А из них уже образовалась Вся таблица элементов Менделеева, включая и частицы их возбужденного состояния – мюоны, пионы адроны, гипероны и резонансы – бозоны.
Александр Рыбников писал(а):Сегодня на эту фишку ведутся только сельские пастушки, которые видят как коровы производят навоз.

Это только такие физики как Вы видят, что коровы производят только навоз, а остальные физики видят, что коро-вы еще производят молоко и себе подобных.
А остальное, это Ваш привычный, завистливый, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27557
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#238  Сообщение Александр Рыбников » 28 окт 2023, 17:35

bocharov писал(а):По моему мнению, просто "клюнули" на удобную концепцию от Дирака, позволившую создать удобную модель классификации эл. частиц. Просто регистрация(существование) античастиц скорее результат закона сохранения импульса и энергии в процессах рассеяния, а не какое-то особое состояние вещества.
Возможно тут "виновата" и математика и Гёдель предупреждал об этом.

Уважаемый bocharov!
Ф. И. Тютчев писал(а):Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...
27 февраля 1869

Это знание задним числом — Ваше постоянное когнитивное искажение, склонность воспринимать события, которые уже произошли, или факты, которые уже были установлены, как очевидные и предсказуемые, несмотря на отсутствие достаточной первоначальной информации для их предсказания.

Ваша типичная ошибка послезнания всегда приводит к искажению процессов памяти, в частности, процессов восстановления и воспроизведения прошлого опыта, приводя к ложным теоретическим заключениям. Таким образом, этот эффект может становиться причиной серьёзных методологических проблем на этапах анализа и интерпретации результатов экспериментальных исследований.

Например, в истории теории всего я не пошёл глубже Эйлера поскольку до него формул не было. Сплошное древнеисторическое бла-бла-бла.

Просто в то время никто про ПТС понятия не имел, интеграл был не берущийся, а Дирак вслух не сказал, что взаимодействия магнитных монополей самые-самые.

Только Вам всё ясно, историк Вы наш.
Борис Шевченко писал(а):нет способа разорвать волну фотона на две полуволны, так как нельзя разорвать то, что уже есть с тем чего уже не стало или с тем, что еще не наступило, а так же нет способа замкнуть полуволны в кольцо

Уважаемый Борис Шевченко!
Выражаю своё восхищение!
Тимур Шаов писал(а):В крови адреналин мешается с мадерой,
И тут уж всё равно - Севилья иль Тамбов!
Мыслитель, он всегда - достойный кабальеро,
Живёт он во дворце или пасёт коров.
Закуски бы ещё - и не было бы горя,
Проник он в суть вещей, начало их, предел!
Он - Андалузский Пес, Бегущий Краем Моря,
Сервантес - это тьфу, и рядом не сидел!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#239  Сообщение Борис Шевченко » 30 окт 2023, 14:41

Ответ на комментарий №238.
Александр Рыбников писал(а):Выражаю своё восхищение!

Уважаемый Александр Рыбников. Читаь то, что написанное другими, это и дурак может. А вот Вы напишите что-то свое. На подобие, как можно с одной волны образовать две частицы - Э-П пару. Тогда я с удовольствием Вас почитаю. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27557
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#240  Сообщение Александр Рыбников » 08 ноя 2023, 16:32

Ну, что, уважаемый bocharov, поняли, что знание задним числом — это Ваше постоянное когнитивное искажение?


Борис Шевченко писал(а):Читаь то, что написанное другими, это и дурак может.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вот что надо опровергать у Вас, если у Вас изначально сплошные ошибки?

Вот известная собака читала слово "рыба" как "абыр".
Вы не знаете, что есть три способа чтения: слева направо, справа налево и сверху вниз.
Я, например, изучал физику и математику шесть лет, чтобы знать как и что читать в книгах. А Вы до сих пор на русском писать и читать не можете.

Более того, мы все видим, что Природа посылает Вас в Пекин раком, а Вы думаете, что она говорит Вам: молодец, возьми с полки пирожок!
Борис Шевченко писал(а):вот Вы напишите что-то свое

Так я не только написал, но и опубликовал свою книгу: https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B ... 1%81%D0%B5

В ней я по новому посмотрел на известные факты (в отличие от bocharov) и по новому их сгруппировал.
Что принципиально важно у меня получилось, что среда действительно есть!
Поэтому В.И. Ленин и создал теорию отражения.

Именно с неё и начинает строится физика.

Не всякому оказалось дано понять, что среда и олицетворяет пространство и время.
Поэтому ТО Эйнштейна — полная ахинея.

Мне это удалось понять. Более того, я дал главный критерий для этой среды: она взаимодействует с собой самым интенсивным фундаментальным взаимодействием!

Отсюда и следует вся физика. Однако, Вам с Вашими глупыми утверждениями это не понять. Вы можете только лаять.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1