Реальные взаимодействия в Природе

Ответ на комментарий №30.

Григорий Иванович писал(а):Реальные взаимодействия в природе осуществляются в пространственной структуре, через пространственную структуру, пространственной структурой.

Уважаемый Григорий Иванович. Реальные, фундаментальные взаимодействия осуществляются не в пространственной среде, а в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, и не через пространственную структуру, а благодаря наличию в частицах энергетических зарядов. Именно эти заряды и осуществляют взаимодействия через образованные ими специфические потенциальные поля. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/realnie-vzaimodeystviya-v-prirode-t7066-30.html">Реальные взаимодействия в Природе</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Реальные, фундаментальные взаимодействия осуществляются не в пространственной среде, а в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума

Для вас может быть что угодно. Только не нервничайте, вредно для здоровья и психического тоже.

Вакуума в Космосе нет. Ни физического ни какого либо другого. Леонов доказал.

Ответ на комментарий №32.
Уважаемый Григорий Иванович. В вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):нет предмета для обсуждения.

А кто вас приглашал к обсуждению? Кокетничаете?

Григорий Иванович писал(а):Вакуума в Космосе нет. Ни физического ни какого либо другого. Леонов доказал.

Ответ на комментарий №34.
Уважаемый Григорий Иванович. В вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):нет предмета для обсуждения.

А кто вас приглашал к обсуждению? Кокетничаете?

Ответ на комментарий №36.

Григорий Иванович писал(а):А кто вас приглашал к обсуждению?

Уважаемый Григорий Иванович. Читайте правела форума, Здесь не приглашают, а человек сам выбирает, что ему обсуждать.
В вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Здесь не приглашают, а человек сам выбирает, что ему обсуждать.

Т.е.вы таким идиотским способом обсуждаете?
Если нет предмета обсуждения то какова причина ваших истерик? Проходите мимо. Спамите по какой причине? Психологической?

Борис Шевченко писал(а):нет предмета

Нате вам предмет.

Борис Шевченко, раз вы позиционируете себя великим наученным физиком-математиком, то можете в легкую "победить" меня и мои Знания.
Все (надеюсь и вы) видели фото камеры Вильсона. Так вот наученные утверждают что черточки это следы "частиц". Электронов (пунктирный след) ?
Так вот замерьте длину трека (любого) и рассчитайте сколько необходимо энергии что бы возбудить свечение (для свечения (ионизации) нужна энергия сами по себе они не будут светиться, да и свет это энергия источника) всех "молекул" (надеюсь вы знаете что такое молекула и из чего состоит) среды на всей длине и толщине трека. Сравните с энергией "частицы" и предоставьте как доказательство.

Ответ на комментарий №38.

Григорий Иванович писал(а):вы таким идиотским способом обсуждаете?

Уважаемый Григорий Иванович. Нет. Я таким способом отказываюсь от обсуждения. Когда нет предмета обсуждения и ли нет доказательства приведенного утверждения.

Григорий Иванович писал(а):Нате вам предмет.

Это не предмет обсуждения. Это Ваша хотелка заставить меня заниматься тем, что мне не интересно. С уважением, Борис.

Григорий Иванович писал(а):то ты своим хамством

Григорий, опять Вы о моём "хамстве"? Ведь я уже неоднократно говорил Вам, что этой глупостью не занимаюсь. И просил привести здесь цитату, в которой я Вам, якобы, нахамил. Почему не привели? Не смогли найти такую цитату? Поэтому и продолжаете хамить, лгать и изворачиваться?