Решение проблем «единой теории».

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Решение проблем «единой теории».

Комментарий теории:#31  Сообщение Борис Шевченко » 18 апр 2023, 18:08

Ответ на комментарий №30.
chichigin писал(а): "гравитационный радиус", придуманный БШ, который он, БШ, жульнически "вывел", извращая ЗВТ Ньютона -

Уважаемый chichigin. Не надо с учебников переписывать то, что всем давно известно.
Во-первых, гравитационный радиус, это не мой радиус, а гравитационный радиус определенный Шварцшиль-дом. Вот-что поэтому поводу говорит ВИКИ:
«Гравитационный радиус (или радиус Шварцшильда) представляет собой характерный радиус, определенный для любого физического тела, обладающего массой: это радиус сферы, на которой находился бы горизонт событий, создаваемый этой массой».
Определял он этот радиус через выражение mc²/2=GmM/r, в результате получается rᵣₚ=2GM/c². Он в своем уравнении взял половину энергии системы, я в своем решении взял полную энергию системы, поэтому получил такое уравнение rᵣₚ=GM/c² как я уже говорил, что масса покоя частицы, в моем случае электрона, масса покоя которого равна 9,109·10⁻²⁸ г, а гравитационный заряд определяющий эту массу равен qᵣₚ=2,35·10⁻³¹ г⁻¹⸍²·см ³⸍² ·сек⁻¹.
Именно гравитационные заряды являются Темной массой частиц и тел, а их гравитационные поля являются Темной энергией, а для больших масс, порядка галактик, их гравитационные заряды являются Черными дырами. Учите физику. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/reshenie-problem-edinoy-teorii-t6669-30.html">Решение проблем «единой теории».</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Решение проблем «единой теории».

Комментарий теории:#32  Сообщение chichigin » 18 апр 2023, 18:58

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №30.
chichigin писал(а):
"гравитационный радиус", придуманный БШ, который он, БШ, жульнически "вывел", извращая ЗВТ Ньютона -

Уважаемый chichigin. Не надо с учебников переписывать то, что всем давно известно.
Во-первых, гравитационный радиус, это не мой радиус, а гравитационный радиус определенный Шварцшиль-дом. Вот-что поэтому поводу говорит ВИКИ:
«Гравитационный радиус (или радиус Шварцшильда) представляет собой характерный радиус, определенный для любого физического тела, обладающего массой: это радиус сферы, на которой находился бы горизонт событий, создаваемый этой массой».
Определял он этот радиус через выражение mc²/2=GmM/r, в результате получается rᵣₚ=2GM/c². Он в своем уравнении взял половину энергии системы, я в своем решении взял полную энергию системы, поэтому получил такое уравнение rᵣₚ=GM/c² как я уже говорил, что масса покоя частицы, в моем случае электрона, масса покоя которого равна 9,109·10⁻²⁸ г, а гравитационный заряд определяющий эту массу равен qᵣₚ=2,35·10⁻³¹ г⁻¹⸍²·см ³⸍² ·сек⁻¹.
Именно гравитационные заряды являются Темной массой частиц и тел, а их гравитационные поля являются Темной энергией, а для больших масс, порядка галактик, их гравитационные заряды являются Черными дырами. Учите физику. С уважением, Борис.



Все продолжаешь хитрить.
Стыдно признавать свои глупости ?

Вот комментарий из другой темы БШ
Re: Образование Э-П пары.
Комментарий теории:#341 Сообщение chichigin » 16 апр 2023, 20:00

БШ решил не отвечать на комментарий № 338, тогда приведу еще один пример шарлатанства БШ

Борис Шевченко писал(а): chichigin писал(а):
Что такое гравитационный радиус, который использует БШ в своей "теории".

Уважаемый chichigin. В моем представлении гравитационный радиус представляет вот что. ЗВТ Ньютона записывается как – F=GmM/r². Если мы с правой части уравнения перенесем на левую часть значок r, то получим следующее выражение - F·r=GmM/r. В левой части выражение F·r определяет внутреннюю энергию заключенную в правой части, т. е. mc²=GmM/r, сократив на m получим – r=GM/c².


chichigin писал(а):БШ решил не отвечать на комментарий № 338, тогда приведу еще один пример шарлатанства БШ

БШ, как истинный прохвост, пытается дурачить окружающих и делает следующее.

БШ перенося из правой части в левую часть равенства ЗВТ значок r, получает следующее выражение - F·r=GmM/r и заявляет, что в левой части выражение F·r определяет внутреннюю энергию заключенную в правой части, т. е. mc²=GmM/r

Но выражение F*r на самом деле определяет Работу, которую совершает тело массой m на расстоянии r.
Эта работа F*r численно равна затраченной на этом расстоянии r кинетической энергии F*r = m*v²/2

Эта кинетическая энергия m*v²/2 никак не может быть равной внутренней энергии mc² выражения GmM/r

Но БШ это не смущает и далее БШ совершает другую явную… - выражение mc²=GmM/r БШ
сокращает на m и получает c²=GM/r

Далее обе части равенства c²=GM/r он, БШ, умножает на r и делит на c², получая равенство – r=GM/c². заявляя, что он, БШ, таким образом получил значение гравитационного радиуса тела массы m .

Т.е. БШ также не желает замечать, что своими математическими извращениями ЗВТ Ньютона, БШ в формуле ЗВТ расстояние между взаимодействующими двумя телами также жульническим методом превратил в гравитационный радиус одного тела.

Возможности и способности БШ в шарлатанстве не возможно ограничить никакими рамками.

Шоу БШ одурачивания окружающих будет продолжать бесконечно.


.


Совсем стыд потерял.



.

Добавлено спустя 8 часов 8 минут 25 секунд:
.

Когда я БШ говорил, что его, БШ, "гравитационный радиус" - сплошная чушь ?

Сколько времени понадобилось, чтобы БШ это понял ?
И вот БШ уже все переиначил, выставляя себя "специалистом по переобуванию ".
------------------------------------------
Re: Образование Э-П пары.
Комментарий теории:#232 Сообщение chichigin » 23 сен 2021, 11:29

Борис Шевченко писал(а):
chichigin писал(а):
Самостоятельно определить силу гравитационного взаимодействия двух кубометров кирпичей по 1м³ каждый, БШ боится.

Уважаемый chichigin. Так Вы в этом комментарии только процитировали мои высказывания, но ни где не показа-ли конкретно, в чем заключается ошибка, а только высказали свои безграмотные умозаключения.
А это говорит о том, что в физике гравитационного взаимодействия Вы слабак. С уважением, Борис


А высказывания БШ и показывают его безграмотность.

Если БШ не может самостоятельно (репетитора БШ нанять не желает, предпочитает ХАЛЯВУ) понять свою бестолковщину, то ...

Вот хотя бы ниже.
БШ при определении зарядов микрочастиц использует гравитационный радиус: - А ведь установлено, что радиус Шварцшильда не используется для прикладных физических вычислений, а актуален лишь в области астрофизики и космологии. Его эффекты учитывают при изучении природы таких тел как нейтронные звезды, так как их гравитационный радиус составляет около трети от физического, черных дыр или коллапсирующих звезд.

БШ копирует выдержки текстов из ВИКИ, не понимая содержание самих текстов, в результате эти выдержки из текстов показывают, какую бестолковщину БШ несет в своих утверждениях.
БШ еще обижается, что ему указывают на его бестолковые откровения.
Хотя БШ сам не может понять свое ... не хватает у БШ элементарных знаний, но БШ также не может понять и пояснения, которые пытаются сделать оппоненты.
Упущения в школе сказываются на всем "творчестве" БШ.
-------------------

Все-таки прохвосты клоуны очень морально отсталые и они из всех ситуаций выворачиваются, во всем обвиняя окружающих.

Поэтому ШОУ будет бесконечным и много "интересного" еще впереди.


.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Решение проблем «единой теории».

Комментарий теории:#33  Сообщение Борис Шевченко » 19 апр 2023, 13:55

Ответ на комментарий №32.
chichigin писал(а):Когда я БШ говорил, что его, БШ, "гравитационный радиус" - сплошная чушь ?

Уважаемый chichigin. Вы зря тратите время, а только суесловите. Вы хотя бы раз попробовали опровергнуть хотя бы одно мое утверждение. Как пример, чем Вам не нравится мое определение гравитационного радиуса?
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Решение проблем «единой теории».

Комментарий теории:#34  Сообщение chichigin » 19 апр 2023, 14:45

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №32.
chichigin писал(а):
Когда я БШ говорил, что его, БШ, "гравитационный радиус" - сплошная чушь ?

Уважаемый chichigin. Вы зря тратите время, а только суесловите. Вы хотя бы раз попробовали опровергнуть хотя бы одно мое утверждение. Как пример, чем Вам не нравится мое определение гравитационного радиуса?
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.


БШ несет свою ересь потому, что ему нечего сказать по существу.
Вот он копирует тексты, смысл которых не понимает, да и не хочет понимать.

1)Гравитационный радиус БШ противоречит гравитационному радиусу Шварцшильда.
chichigin писал(а):А ведь установлено, что радиус Шварцшильда не используется для прикладных физических вычислений, а актуален лишь в области астрофизики и космологии. Его эффекты учитывают при изучении природы таких тел как нейтронные звезды, так как их гравитационный радиус составляет около трети от физического, черных дыр или коллапсирующих звезд.


2) Только неуч или пациент палаты №6 может приравнять энергию, затраченную телом массы m на совершение работы под действием силы F на расстоянии r, к внутренней энергии взаимодействующих тел F*r = mc² = GmM/r.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый chichigin. В моем представлении гравитационный радиус представляет вот что. ЗВТ Ньютона записывается как – F=GmM/r². Если мы с правой части уравнения перенесем на левую часть значок r, то получим следующее выражение - F·r=GmM/r. В левой части выражение F·r определяет внутреннюю энергию заключенную в правой части, т. е. mc²=GmM/r, сократив на m получим – r=GM/c².



Да БШ "хоть кол на голове теши" все равно он будет долдонить свое и лезть со своей чушью во все темы.

Задача у БШ такая - как можно больше напакостить окружающим.

Как я и говорил ранее - Шоу БШ будет продолжатся бесконечно.

БШ отрабатывает поставленные перед ним задачи.


.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Решение проблем «единой теории».

Комментарий теории:#35  Сообщение Борис Шевченко » 20 апр 2023, 13:55

Ответ на комментарий №34.
chichigin писал(а):БШ несет свою ересь потому, что ему нечего сказать по существу.

Уважаемый chichigin. Я же предлагаю вам по существу, опровергнуть выражение, что числитель ЗВТ Ньютона равен гравитационному заряду используемых при взаимодействии масс - Gm²=qᵣₚ². Если опровергните, я признаю всю Вашу трепологию. Если не опровергните, тогда не лезьте туда, где Вы ни чего не понимаете. И тогда все будет по честному. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Решение проблем «единой теории».

Комментарий теории:#36  Сообщение chichigin » 20 апр 2023, 15:19

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
БШ несет свою ересь потому, что ему нечего сказать по существу.

Уважаемый chichigin. Я же предлагаю вам по существу, опровергнуть выражение, что числитель ЗВТ Ньютона равен гравитационному заряду используемых при взаимодействии масс - Gm²=qᵣₚ². Если опровергните, я признаю всю Вашу трепологию. Если не опровергните, тогда не лезьте туда, где Вы ни чего не понимаете. И тогда все будет по честному. С уважением, Борис.


БШ и впрямь "... или родом так ?"

chichigin писал(а):БШ несет свою ересь потому, что ему нечего сказать по существу.
Вот он и копирует тексты, смысл которых не понимает, да и не хочет понимать.

1)Гравитационный радиус БШ противоречит гравитационному радиусу Шварцшильда.
chichigin писал(а):
А ведь установлено, что радиус Шварцшильда не используется для прикладных физических вычислений, а актуален лишь в области астрофизики и космологии. Его эффекты учитывают при изучении природы таких тел как нейтронные звезды, так как их гравитационный радиус составляет около трети от физического, черных дыр или коллапсирующих звезд.


2) Только неуч или пациент палаты №6 может приравнять энергию, затраченную телом массы m на совершение работы под действием силы F на расстоянии r, к внутренней энергии взаимодействующих тел F*r = mc² = GmM/r.

Борис Шевченко писал(а):
Уважаемый chichigin. В моем представлении гравитационный радиус представляет вот что. ЗВТ Ньютона записывается как – F=GmM/r². Если мы с правой части уравнения перенесем на левую часть значок r, то получим следующее выражение - F·r=GmM/r. В левой части выражение F·r определяет внутреннюю энергию заключенную в правой части, т. е. mc²=GmM/r, сократив на m получим – r=GM/c².



Да БШ "хоть кол на голове теши" все равно он будет долдонить свое и лезть со своей чушью во все темы.

Задача у БШ такая - как можно больше напакостить окружающим.

Как я и говорил ранее - Шоу БШ будет продолжатся бесконечно.

БШ отрабатывает поставленные перед ним задачи.


БШ и продолжает свое бесконечное - докажи.

Ему объясняют, а он, БШ, вновь - а докажи.

Как доказать неучу, что он неуч ?

Как доказать пациенту палаты №6, возомнившему себя "гениальным ученым", что он -этот пациент всего лишь душевнобольной ?

Все это сделать невозможно, если неуч не желает учиться, а душевнобольной не желает выздоравливать !

Ну, а если перед БШ поставлена задача, как можно больше напакостить, как можно дольше дурачить окружающих своими измышлениями, то ШОУ БШ будет продолжаться бесконечно.


.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Решение проблем «единой теории».

Комментарий теории:#37  Сообщение Борис Шевченко » 21 апр 2023, 11:33

Ответ на комментарий №36.
chichigin писал(а):Ему объясняют, а он, БШ, вновь - а докажи.

Уважаемый chichigin. А как иначе?
В Вашем комментарии нет опровержения выражения Gm²=qᵣₚ². Нечего комментировать.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Решение проблем «единой теории».

Комментарий теории:#38  Сообщение chichigin » 21 апр 2023, 15:07

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №36.
chichigin писал(а):
Ему объясняют, а он, БШ, вновь - а докажи.

Уважаемый chichigin. А как иначе?
В Вашем комментарии нет опровержения выражения Gm²=qᵣₚ². Нечего комментировать.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис


Если ума и знаний не хватает, то хоть как объясняй бестолковому неучу, до неуча ничего не дойдет.

Так как у неуча нет никаких способностей к пониманию.

chichigin писал(а):Re: Решение проблем «единой теории».
chichigin » Вчера, 19:19

Борис Шевченко писал(а):
chichigin писал(а):
БШ несет свою ересь потому, что ему нечего сказать по существу.

Уважаемый chichigin. Я же предлагаю вам по существу, опровергнуть выражение, что числитель ЗВТ Ньютона равен гравитационному заряду используемых при взаимодействии масс - Gm²=qᵣₚ². Если опровергните, я признаю всю Вашу трепологию. Если не опровергните, тогда не лезьте туда, где Вы ни чего не понимаете. И тогда все будет по честному. С уважением, Борис.


БШ и впрямь "... или родом так ?"

chichigin писал(а):
БШ несет свою ересь потому, что ему нечего сказать по существу.
Вот он и копирует тексты, смысл которых не понимает, да и не хочет понимать.

1)Гравитационный радиус БШ противоречит гравитационному радиусу Шварцшильда.
chichigin писал(а):
А ведь установлено, что радиус Шварцшильда не используется для прикладных физических вычислений, а актуален лишь в области астрофизики и космологии. Его эффекты учитывают при изучении природы таких тел как нейтронные звезды, так как их гравитационный радиус составляет около трети от физического, черных дыр или коллапсирующих звезд.


2) Только неуч или пациент палаты №6 может приравнять энергию, затраченную телом массы m на совершение работы под действием силы F на расстоянии r, к внутренней энергии взаимодействующих тел F*r = mc² = GmM/r.

Борис Шевченко писал(а):
Уважаемый chichigin. В моем представлении гравитационный радиус представляет вот что. ЗВТ Ньютона записывается как – F=GmM/r². Если мы с правой части уравнения перенесем на левую часть значок r, то получим следующее выражение - F·r=GmM/r. В левой части выражение F·r определяет внутреннюю энергию заключенную в правой части, т. е. mc²=GmM/r, сократив на m получим – r=GM/c².



Да БШ "хоть кол на голове теши" все равно он будет долдонить свое и лезть со своей чушью во все темы.

Задача у БШ такая - как можно больше напакостить окружающим.

Как я и говорил ранее - Шоу БШ будет продолжатся бесконечно.

БШ отрабатывает поставленные перед ним задачи.


БШ и продолжает свое бесконечное - докажи.

Ему объясняют, а он, БШ, вновь - а докажи.

Как доказать неучу, что он неуч ?

Как доказать пациенту палаты №6, возомнившему себя "гениальным ученым", что он -этот пациент всего лишь душевнобольной ?

Все это сделать невозможно, если неуч не желает учиться, а душевнобольной не желает выздоравливать !

Ну, а если перед БШ поставлена задача, как можно больше напакостить, как можно дольше дурачить окружающих своими измышлениями, то ШОУ БШ будет продолжаться бесконечно.


.


Ну не может БШ понимать выше предложенный печатный текст.

Как ему еще объяснять ?

Репетитора нанимать не хочет - понимает, что зря деньги потратит. "Не в коня корм".

Вот только научился проводить время веселя и мороча головы окружающим своей бестолковщиной.


.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Решение проблем «единой теории».

Комментарий теории:#39  Сообщение Борис Шевченко » 22 апр 2023, 12:42

Ответ на комментарий №38.
Уважаемый chichigin. Так Вы еще ни разу даже не пытались хотя бы как-либо обосновать свое опровержение.
А только один Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Решение проблем «единой теории».

Комментарий теории:#40  Сообщение chichigin » 22 апр 2023, 13:18

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » 33 минуты назад

Ответ на комментарий №38.
Уважаемый chichigin. Так Вы еще ни разу даже не пытались хотя бы как-либо обосновать свое опровержение.
А только один Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис


Бестолковщина, выдаваемая за гениальность, остается бестолковщиной.



.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 1