Решение проблем «единой теории».

Ответ на комментарий №50.

vpd писал(а):Нет в природе физических величин под названием электрическая и магнитная постоянная вакуума.

Уважаемый vpd. Может для Вас данные диэлектрической и магнитной проницаемости не существуют, а вот в физических справочниках, как ни странно, существуют и я ими пользуюсь. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/reshenie-problem-edinoy-teorii-t6669-50.html">Решение проблем «единой теории».</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ув. Борис Шевченко. Читайте выверенные справочники.
Например, в физическую энциклопедию https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2951/
Постоянные вакуума не являются физическими величинами, а определяются только, как числа:

ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ПОСТОЯННАЯ
(e0) (по старой терминологии — диэлектрич. проницаемость вакуума), физ. постоянная, входящая в ур-ния законов электрич. поля (см. КУЛОНА ЗАКОН) при записи этих ур-ний в рационализованной форме, в соответствии с к-рой образованы электрич. и магн. ед. Международной системы единиц. e0=(m0с2)-1=(107/4pc2) Ф•м-1=8,85418782(7) •10-12 Ф•м-1, где m0— магнитная постоянная. В отличие от диэлектрич. проницаемости e (зависящей от типа в-ва, темп-ры, давления и др. параметров), e0 зависит только от выбора системы ед. В СГС системе единиц (гауссовой) e0=1.

Повторю свой вывод. Строить физическое описание природы на произвольных числах (коими являются эпсилон и мю) - абсурд.

Ответ на комментарий №52.

vpd писал(а):Постоянные вакуума не являются физическими величинами, а определяются только, как числа:

Уважаемый vpd. В физике любые числа определяющие параметры вещества всегда имею системное обозначение.
Вы не правильно поняли выписанную вами выдержку. Действительно, в веществе эти постоянные связны с составом вещества, а у вакууму вещества нет, там эти параметры связаны с количеством емкости приходящейся на единицу расстояния –ε₀=С/s или количество индуктивности приходящейся на единицу расстояния – μ=L/s. Поэтому частота, через такие параметры определяется через выражение – f=1/√με·λ²=1/√CL.
Главное то, что определенные параметры полученного первичного вещества – Э-П пары, совпадают с экспериментальными показателями. С уважением, Борис.

"Математика — наиболее совершенный способ водить самого себя за нос.“ — Альберт Эйнштейн

Ответ на комментарий №52.

vpd писал(а):Математика — наиболее совершенный способ водить самого себя за нос.“ — Альберт Эйнштейн

Уважаемый vpd. И он был прав. Хотя он понимал, что линейные закономерности не всегда совпадают с физическими закономерностями, но он все рано упорно пытался свою математику ОТО, впихнуть в Физику. С уважением, Борис.

"...но он все рано упорно пытался свою математику ОТО, впихнуть в Физику."
Это вы зря на Эйнштейна.
У него "нос" великолепного физика. Математике за "нос" А.Эйнштейна не ухватиться.
Чего не скажешь о вашем "носе"...

Ответ на комментарий №56.

vpd писал(а):У него "нос" великолепного физика. Математике за "нос" А.Эйнштейна не ухватиться.
Чего не скажешь о вашем "носе"...

Уважаемый vpd. К математике Эйнштейна у меня претензий нет, у меня претензии к отношению ОТО к физике, как минимум по двум причинам, связанных с изменение параметров массы и времени, в зависимости от их скорости.
Масса частицы, как и любого тела представляет собой гравитационный заряд, а гравитационный заряд подчиняется закону сохранения заряда, а это значит, что при любых условиях параметры заряда не меняются.
Теперь, что касается времени. Такого объекта как время в природе не существует. Время существует только в нашем сознании, поэтому оно ни какого отношения к скорости не имеет.
А что касается моего носа, за который Вы считаете можно ухватиться, я бы с удовольствие выслушал, за что Вы имели удовольствие ухватиться. С уважением, Борис.

"с изменение параметров массы и времени, в зависимости от их скорости."
Эти изменения - есть кинематический эффект преобразований Лоренца (поворот системы отсчёта), подобный уменьшению деления линейки, если её поворачивать на вытянутой руке. В собственной ИСО (наблюдатель "находится на линейке") с размерами делений и со временем ничего не происходит.
Если хотите подробнее, то, например, здесь http://samlib.ru/editors/d/doroshew/stpk.shtml

Karmadon писал(а):С этой задачей успешно справляется теория частная - квантовая механика (КМ). Основной проблемой при создании физической «теории всего» является генетическая несовместимость представлений КМ и ОТО о пространстве и времени - их дискретности либо непрерывности. И поскольку категории это в большей мере философские, чем физические, проблема должна решаться на уровне более высоком, чем физика - мировоззренческом.

Уважаемый Karmadon!
Уже почти пять лет мне приходится разъяснять здесь суть теории всего. Открыто аж 12 тем посвящённых различным аспектам теории.

Кроме того, для двоечников по физике и математике, я написал книгу "Теория всего не от мира сего" (на сайте "Проза.ру").
В ней подробно объясняется, как почти триста лет неграмотные мешали создать теорию всего.

А реально создавали гении физики и математики: Эйлер, Максвелл, Дирак и я.

А Вы вообще не имеете понятия о теории всего. Поскольку Ваше мировоззрение осталось в металлическом веке Karmadonа, где нечего было постигать выверенной математической мыслью.

А вот я нашёл математическую формулу для ПТС.

Спите дальше. Вы уже всё проспали.

Александр Рыбников писал(а):А вот я нашёл математическую формулу для ПТС.

Такая формула давно существует(есть во всех источниках), есть даже величина ПТС.