Скорость света.

Для продолжения конструктивно обсуждать эту тему, предлагаю внимательно ознакомиться со следующей статьёй:
«Новые неожиданные наблюдения с треугольной призмой».
«Возможно, что уже тогда некие «невинные люди» обладали монополией на СМИ, но факт остаётся фактом, с тех пор все световые явления стали объяснять волновыми свойствами света. Свет — это волны!
Далее приводятся эксперименты, результаты которых противоречат с этим убеждением.
1) Разложениe света происходит только при выходе света из призмы»
«На самом деле мы видим только радужную полосу на экране, всё остальное — плод нашего воображения. В статье [1] было отмечено, что если бы схема разложения света по рис. 1 соответствовала действительности, то пластинкой 1 (рис. 2) , скользящей по поверхности призмы, можно было бы перегородить часть спектра. Однако подобное возможно только вблизи экрана. Пластинкой 1, перемещаемой вдоль поверхности призмы, этого сделать невозможно. »
«2) Преломление лучей света и разделение света на цветовые составляющие, похоже, совершенно различные процессы».
«3) Разделение света на цветовые составляющие зависит от расстояния до источника света»
«4) Угол отклонения друг от друга лучей двух различных цветов (на выходе из призмы) зависит как от расстояния до источника, так и от мощности источника света».
http://ynik.info/2015/12/15/novye_neozh ... zmojj.html
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/skorost-sveta-t5661-20.html">Скорость света.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Комментарий теории:#14 AleksandrDudin
Уважаемый umarbor! Не надо путать искусственно созданную волну переменным потоком частиц на определённой поверхности, и сравнивать свойства этого явления со свойствами одного фотона.

Искусственно созданная ЭМ волна это синусоида.
Природная электромагнитная волна импульсная.
Когда Вы разберете ЭМ волну по косточкам, фотонов не найдете.
Повторяю, Вы не знаете устройства ЭМ волны.

ЭМ волна очень сложная, в ней столько чудесного и непознанного.
Например, скорость поперечной магнитной и поперечной электрической волны
в 6 раз больше, чем скорость света, чем скорость продольной электрической волны.

Например, самолет.
За один оборот штопора, конец крыла проходит путь за один виток спирали,
в 6 раз длиннее, за тоже время, чем корпус прямо, по центральной линии.
То есть, скорость конца крыла в 6 раз больше, чем у корпуса.
S = 2 x 3.14 x R. В 6 раз, округленно, даже с учетом шага витка = R.

AleksandrDudin писал(а):разделение света на цветовые составляющие,

Уважаемый Александр, статья интересная, но она говорит о поведении уже готового излучения, но не объясняет природу света. Это второй этап изучения и здесь замешан фактор длины волны и её восприятие рецепторами нашего зрения, то есть биология, хотя на спектре измеряют энергию в разных цветах.
Хотелось бы отметить такой факт, что опыты ставились не в физической лаборатории, а так примерно в гараже, что даёт право усомниться в их достоверности. Но они дают пищу для изучения. Однако, вначале нужно изучить как образуется свет и какие факторы на это влияют?

Комментарий теории:#23 знахарь
Однако, вначале нужно изучить как образуется свет и какие факторы на это влияют?

Если исключить факторы нашего восприятия, свет обыкновенная ЭМ волна.
Есть электромагнитные волны с меньшей частотой, есть ЭМ волны и с большей частотой.

Источник света, это реакция протонов атома с электрическими частицами.
Эта реакция, при химических реакциях, в том числе реакции горения,
при токах электричества, при ядерных реакциях на Земле, на Солнце.

Ответ на комментарий №17.

AleksandrDudin писал(а):Точно такое представление было у меня, но потом стал сомневаться.

Уважаемый AleksandrDudin. А я не могу поменять свое убеждение, не разобравшись в сути происходящего процесса. Смысл этого процесса состоит в том, что ему подвержены не только фотоны и элементарные частицы, но и более тяжелые предметы.
Можете провести такой эксперимент. Возьмите лист железа с круглым отверстием или щелью, с размерами чуть больше пластмассовых шариков, которые Вы сможете найти, а также устройство, которое могло бы выстреливать эти шарики. Покрасьте шарики в какой ни будь цвет. Когда шарики высохнут можете начинать эксперимент.
В зависимости от точности выстрела шарики будут цепляться стенки щели и отклонятся от прямолинейного полета, оставляя след на краске шарика. Если будете отмечать угол отклонения каждого шарика (так как выстрелы должны быть одиночные), то Вы заметите, чем ближе отметка на краске будет к центру шарика, тем на больший угол будет откланяться шарик. Т. е, чем дольше шарик буден находиться в соприкосновении со стенкой щели, тем больше угол его отклонения. Это самое положение касается и длины фотона фотона. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Вы ведь всё равно не поймёте этого, а обвините меня.

Уважаемый знахарь. Вы правильно поняли, что я Вас не понял. Уж больно сложно и не понятно.
В моем представлении, излучение, это процесс, совершаемый электрическими зарядами при возбуждении их внешней энергией, который сопровождается возвратом этой энергии вовне в виде ЭМ волн.
Естественный процесс излучения ЭМ волн, осуществляется осцилляторами поля физ. вакуума при их самовозбуждении. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы правильно поняли, что я Вас не понял.

Дорогой Борис, у вас сложилось шаблонное мышление. Вы имея а своём арсенале несколько решений, при диалоге примеряете их к сказанному и если ничего не подходит объявляете это непонятном. С вами неинтересно. Я неплохо изучил ваши стереотипы и могу уже без вас с вами общаться, то есть уже знаю ваши ответы.

знахарь писал(а):Дорогой Борис, у вас сложилось шаблонное мышление. Вы имея а своём арсенале несколько решений,

Он в своём арсенале имеет только"кашу в голове"

знахарь писал(а): С вами неинтересно.

Наоборот, интересно наблюдать как он выкручивается.

bocharov писал(а):интересно наблюдать как он выкручивается.

Я оппонентов обсуждаю в основном тет а тет.

знахарь писал(а):Я оппонентов обсуждаю в основном тет а тет.

Т.е. тут и тут.

Борис Шевченко писал(а):Можете провести такой эксперимент

Дорогой Борис, а вы можете провести такой эксперимент? Возьмите бутылку водки и гранёный стакан и переливайте их содержимое. На 2001 переливе можно допить если остается. Это самое положение касается и толщины фотона фотона. Таким образом мы изучили устройство фотона.