Скорость света.

Скорость света.
Энергия по формуле А. Эйнштейна определяется: Е = mc^2
Энергия фотона по формуле М. Планка определяется: Е = һν, где ν - частота фотона.
mc^2 = һν
Откуда масса фотона:
m = һν / c^2
Масса фотона имеет прямую зависимость от его частоты.
Частота фотона связана со скоростью света и длиной волны: ν = с / λ, поэтому формулу mc^2 = һν
Запишем: mc^2 = һ с / λ и приводим к виду: mc = һ / λ, отсюда: һ = mcλ
Это прямое доказательство, что электрон может перемещается со скоростью света.
Вернёмся к формуле: һ = mcλ
Если масса частицы зависит от длины волны и произведение массы на длину волны mλ является константой: mλ = const, то следует, что постоянная Планка напрямую зависит от скорости света. Скорость света в разных средах разная, следовательно, постоянная Планка для разных сред разная.
Что такое среда для скорости света и от чего скорость света в разных средах разная?
Рассмотрим формулу: с^2 = 1/ε0µ0, откуда: с = 1/ (εµ)^0,5 , где ε - диэлектрическая проницаемость среды; µ - магнитная проницаемость среды. Утверждается, что ε0 и µ0 – электрическая и магнитная постоянные для вакуума. Но это утверждение не соответствует действительности, вакуум совершенно разный. Обнаружены сильные магнитные поля вокруг галактик, чёрных дыр, но галактики и чёрные дыры совершенно разные, галактики образуют разные по величине скопления, которые находятся на разных расстояниях, поэтому в космосе разные магнитные поля, а, следовательно, космический вакуум имеет разные магнитные поля и разные диэлектрические и магнитные проницаемости. Поэтому скорость света не может быть величиной постоянной. Поэтому не может быть постоянной и постоянная Планка.
Пойдём дальше.
«Показатель преломления можно выразить как корень из произведения магнитной и диэлектрической проницаемостей среды» Показатель преломления. Википедия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B8%D1%8F

n^2 = µε
n = (µε)^0,5

Но, что мы видим, на призме белый свет разлагается на разные цвета, а, следовательно, угол преломления красного цвета отличается от угла преломления фиолетового цвета. А, если угол преломления разный, то для фотонов разной частоты µ - магнитная и ε -электрическая постоянная разные. А, следовательно, скорость света фотонов красного цвета, отличается от скорости фотонов фиолетового цвета. По разному углу преломления можно найти их разные скорости.
Сразу следует возражение, но белый свет, где все фотоны приходят одновременно, мы видим звёзды в одном цвете. И это правда! Потому, что в этом случае фотоны имеют групповую скорость. Групповая скорость фотонов выше скорости света и все фотоны в пучке связаны. Кроме того все фотоны следующие за предыдущими фотонами по каналу встречают меньшее сопротивление и имеют большую скорость. Этот факт доказан. Поэтому фотоны разных длин волн в пучке перемешиваются, что и обеспечивает одинаковую непрерывную скорость фотонам.

Если окружающие звёзды видим в одном цвете, то скопления галактик, с помощью телескопов, мы видим в разных цветах.
«Первое измерение c на Земле выполнил Арман Физо в 1849 году. Он использовал отражение света от зеркала, удалённого на расстояние 8 км. Луч света проходил через зазор между зубчиками быстро вращающегося колеса. Скорость вращения увеличивали, пока отражённый луч не становился виден в следующем зазоре. Рассчитанная величина c получилась равной 315000 км/с. Через год Леон Фуко улучшил этот метод, используя вращающееся зеркало, и получил гораздо более точное значение 298000 км/с. Улучшенный метод был достаточно точен, и с его помощью определили, что скорость света в воде меньше, чем в воздухе.
После того, как Максвелл опубликовал свою теорию электромагнетизма, стало возможно определять скорость света косвенно по значениям магнитной и электрической проницаемости. Первыми это сделали Вебер и Кольрауш в 1857 году. В 1907 году Роза и Дорси таким же способом получили 299788 км/с. В то время это было самое точное значение». http://cyber-ek.ru/science/measure_c.html
Нет данных, чтобы скорость света отдельно измеряли для фотонов разной частоты и сравнивали эти результаты.
Как может быть в одной среде для разных фотонов, например: красного и фиолетового цвета разный коэффициент преломления? Это явление происходит потому, что фотоны имеют разную энергию и по - разному взаимодействуют с магнитной и электрической постоянными данной среды.
В результате преломления света, видим на небе радугу, все цвета плавно переходят один в другой, то есть угол преломления очень маленький, поэтому скорость фотонов разной частоты отличается на малую величину.
Выводы: скорость фотонов разной частоты разная. Постоянную Планка можно определить только для определённой частоты фотонов.
11.12.2019 г. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/skorost-sveta-t5661.html">Скорость света.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin #1
Масса фотона имеет прямую зависимость от его частоты.

Если бы Вы знали устройство ЭМ волны, Вы бы там не нашли фотонов.
Над массой несуществующего фотона можно издеваться, как кому захочется.
Электрическая волна состоит из колебаний электрических частиц.
Масса электрических частиц неизменна.

AleksandrDudin #1
Энергия фотона по формуле М. Планка определяется: Е = һν, где ν - частота фотона.

Планк, как и Вы, не знал устройства ЭМ волны.
Он не знал, что любая волна имеет амплитуду.
Если при той же частоте, в 2 раза увеличить амплитуду волны,
то кинетическая энергия волны увеличится в 2раза.
Если при той же амплитуде волны, увеличить частоту в 2 раза,
то кинетическая энергия волны увеличится, также в 2 раза.
Если частоту волны увеличивать, без добавления мощности,
то кинетическая энергия волны останется прежней, уменьшится амплитуда.

Вы не знаете механизма изменения кинетической энергии волны,
от изменения частоты и амплитуды волны.
Вы применяете формулы без понятия физической сути процессов.
Формулы это не доказательства, а всего лишь бухгалтерия.

umarbor писал(а):Планк, как и Вы, не знал устройства ЭМ волны. Он не знал, что любая волна имеет амплитуду.

Уважаемый umarbor!
Как правило я не реагирую на Вашу ахинею. Однако, в данном случае Вы оскорбляете не только Планка и Эйнштейна, но и всех физиков, знающих за что Эйнштейн получил Нобеля.
Пожалуйста, изучите закон фотоэффекта. Вы понятия не имеете о фотонах.

Комментарий теории:#3 Александр Рыбников
Пожалуйста, изучите закон фотоэффекта. Вы понятия не имеете о фотонах.

Фотоэффект, физическая суть.
Реакция протонов с электрическими частицами.

Электрические частицы света пробиваются внутрь протона катода,
реакция, выбрасываются тепловые частицы, вновь пробой, вновь выброс и т. д.
Импульсный вход электрических частиц,
создает импульсное колебание магнитного и электрического пространства,
то есть как бы отраженную электромагнитную волну,
которая детектируется прибором в фототок.

Вики.
Сила фототока насыщения прямо пропорциональна интенсивности светового излучения.

Это увеличение числа электрических частиц,
при начальном росте интенсивности светового излучения от нуля до насыщения.

Максимальная кинетическая энергия фотоэлектронов
линейно возрастает с частотой света и не зависит от его интенсивности.
Зависимость кинетической энергии от частоты выглядит загадочно.

В одном объеме полупериода, ударных электрических частиц на много больше,
чем принимающих протонов.
Если все протоны заняты, это насыщение, нет смысла увеличивать интенсивность,
то есть увеличивать количество элчастиц в атакующей амплитуде импульса.

Так, если резонансная частота металла катода в фотоэффекте,
совпадает с приходящей частотой ЭМВ, например ультрафиолета, то.
Первый полупериод, давление, атака. Вход в реакцию частиц.
Второй полупериод, отход назад, разрежение, облегченный выброс из протонов.
С увеличением частоты в 2 раза, увеличивается количество атак в 2 раза.
С увеличением приходящей частоты, увеличивается фототок.
При резонансе создаются наилучшие условия для реакции.

Граница фотоэффекта.
Если приходящая волна длиннее, то элчастицы поглощаются протонами катода,
но для выброса нет разрежения, выброс из протона надолго задерживается.
У длинной волны переходный момент пологий, выброс не интенсивный,
а на обратном полупериоде, долгий отход, разрежение, долго нет атаки.
Если приходящая волна на много длинней, чем резонанс принимающего металла,
то фотоэффект не выразительный, или вовсе срывается.

Эту физическую суть фотоэффекта не могут объяснить уже больше 100 лет,
С признанием реакции электрических частиц с протонами, объясняется на раз.

umarbor писал(а):Фотоэффект, физическая суть. Реакция протонов с электрическими частицами.

Уважаемый umarbor!
Ну о чём с Вами говорить?

Комментарий теории:#5 Александр Рыбников » 7 минут назад
umarbor писал(а):Фотоэффект, физическая суть. Реакция протонов с электрическими частицами.
Уважаемый umarbor!
Ну о чём с Вами говорить?

Граница фотоэффекта объяснена в 6 строках.
Есть ли у Вас другой вариант? Если нет, то говорить не о чем.
Если что-то новое, да разве может быть для Вас в физике что-то новое.

AleksandrDudin писал(а):Энергия фотона по формуле М. Планка определяется: Е = һν, где ν - частота фотона.

Уважаемый Александр, я не знаю на каком основании написана эта формула, но если смотреть на линейчатые спектры разных атомов вы этой зависимости не увидите. Энергия она везде энергия и каждый спектр отражал бы светимость линий с нарастанием к фиолетовой области. В действительности этого не наблюдается. Светимость линий никак не связана с частотой. Человеку любого возраста ранга и звания свойственно ошибаться. Природа не может ошибаться. Я взял этот девиз на вооружение и в написании своей физики не использую природных зависимостей, выдвинутых человеком, а только измеренные в природе. Советую и вам следовать этому.
Попробуйте защитить формулу М. Планка.

Уважаемый

AleksandrDudin писал(а):А, если угол преломления разный, то для фотонов разной частоты µ - магнитная и ε -электрическая постоянная разные. А, следовательно, скорость света фотонов красного цвета, отличается от скорости фотонов фиолетового цвета. По разному углу преломления можно найти их разные скорости.

Несмотря на то, что в конкретной среде магнитная и электрическая проводимость для разных частот разная , скорость красного фотона такая же, как и у фиолетового фотона. Весь фокус не в том, что µ - магнитная и ε -электрическая постоянные разные, а в том, что их произведение µ * ε -одинаковое.
Иначе говоря, магнитная и электрическая проводимости зависимые от частоты изменяются пропорционально. Что влияет на угол, но не влияет на скорость.

Ответ на комментарий №1.

AleksandrDudin писал(а):Выводы: скорость фотонов разной частоты разная. Постоянную Планка можно определить только для определённой частоты фотонов.

Уважаемый AleksandrDudin. Вроде бы ход рассуждения правильный, а заключение сделано не верно. Во-первых, скорость света определяется для физ. вакуума, учитываются именно его постоянные ε₀ и μ₀. И естественно, что скорость света зависит именно от этих параметров, определяющих постоянную времени перезарядки осцилляторов T=√(ε₀·μ₀). Естественно, что если свет будет проходить среду с другими постоянными, то его скорость будет изменяться.
Теперь, что касается преломления света. Преломление свете ни коим образом не зависит от скорости света, преломление света зависит только от его длины волны. Чем дольше длина волны соприкасается с границей преломления, тем больший угол ее преломления.
Что касается постоянной Планка, то все знают и понимают, и, по-моему, еще никто не возражал против того, что эта постоянная Планка определяется только для одной частоты фотона, минимальной энергии которого достаточно, чтобы выбить электрон с его орбиты. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): по-моему, еще никто не возражал против того, что эта постоянная Планка определяется только для одной частоты фотона, минимальной энергии которого достаточно, чтобы выбить электрон с его орбиты.

Возражали, и неоднократно(в том числе и я), в том что ты несёшь несуразицу(даже в ВИКИ умудряешься вычитывать, то что "ни богу свечка, ни чёрту кочерга").