Скорость света.

Радиосигнал с американской станции с Марса на Землю шёл 15 минут, а должен был пройти за 3 минуты. См. стр. 8.
https://docplayer.ru/27575167-A-a-luchi ... terii.html
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/skorost-sveta-t5661-320.html">Скорость света.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):Радиосигнал с американской станции с Марса на Землю шёл 15 минут, а должен был пройти за 3 минуты.

Наверно и там пробки на дорогах.

AleksandrDudin писал(а):Радиосигнал с американской станции с Марса на Землю шёл 15 минут, а должен был пройти за 3 минуты. См. стр. 8.

Прекрасные исследования Лучина. Жаль, что его больше нет.

petronius_1946 писал(а):Наверно и там пробки на дорогах.

kulikovюн писал(а):Прекрасные исследования Лучина.

«Один из самых наглядных примеров дисперсии — разложение белого света при прохождении его через призму (опыт Ньютона). Сущностью явления дисперсии является различие фазовых скоростей распространения лучей света c различной длиной волны в прозрачном веществе — оптической среде (тогда как в вакууме скорость света всегда одинакова, независимо от длины волны и, следовательно, цвета).Обычно, чем меньше длина световой волны, тем больше показатель преломления среды для неё и тем меньше фазовая скорость волны в среде:
• у света красного цвета фазовая скорость распространения в среде максимальна, а степень преломления — минимальна,
• у света фиолетового цвета фазовая скорость распространения в среде минимальна, а степень преломления — максимальна». Дисперсия света. Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 1%82%D0%B0
Здесь сразу видно противоречие, если стекло или алмаз является средой, где фазовая скорость зависит от длины волны (от частоты), то получается, что среда вакуума является исключением, где скорости фотонов любой частоты остаются одинаковыми?
Вот этого быть просто не может. Другой вопрос, какая будет разница этих скоростей, и через какое расстояние, пройденное фотонами разной частоты, можно это обнаружить? Понимать вакуум, как однородную среду во Вселенной, это антинаучно. Доказано, что за пределами Солнечной системы среда вакуума значительно плотнее, чем в Солнечной системе. Поэтому не случайно от квазаров и других объектов из космоса получаем радиочастотные сигналы отдельно от световых сигналов. Если при освоении Венеры теряли космические аппараты, по причине изменения частоты сигнала от гравитационного влияния планеты, и до сих пор выводы не сделаны, так как это касается «незыблемой» теории относительности А. Эйнштейна, то, что тут можно добавить?
«Ученый заявил, что скорость света не является постоянной величиной, а зависит от длины волны. На фотографиях, сделанных Джабраилом Базиевым во время проведенного им опыта, видно, как монохромные пучки света по-разному отпечатались, что свидетельствует о разнице в их скорости. А в теории относительности – скорость у света постоянна». https://ria.ru/20090129/160462956.html
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №321.

AleksandrDudin писал(а):Радиосигнал с американской станции с Марса на Землю шёл 15 минут, а должен был пройти за 3 минуты.

Уважаемый AleksandrDudin. У А. А. Лучины явное помутнение разума. Разговор идет о распространения скоро-сти света в физ. вакууме, который распространяется на нулевом уровне этого поля.
Радиосигнал, это тоже ЭМ излучение, но только вторичное, так как оно образовано не на нулевом уровне поля, а на уровне энергии источника, образующего эту ЭМ энергию, поэтому она затухает, вероятно, немного быстрее.
Но в любом случае, это связано с затуханием амплитуды радиосигнала, но ни в коем случае не частоты, как об этом пишет автор статьи:
«А упомянутый закон перехода количества в качество говорит о том, что фотон, имеющий скорость 300000 км/с воспринимается как свет, когда его скорость уменьшается, он уже проявляет себя как тепловое излучение, а если еще уменьшить его скорость, то это уже радио излучения, у которых скорость распространения обязана быть ниже скорости света. И я об этом говорил не раз».
Покраснение ЭМ сигнала, это уже тема для другого разговора. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):«А упомянутый закон перехода количества в качество говорит о том, что фотон, имеющий скорость 300000 км/с воспринимается как свет, когда его скорость уменьшается, он уже проявляет себя как тепловое излучение, а если еще уменьшить его скорость, то это уже радио излучения, у которых скорость распространения обязана быть ниже скорости света.

Борис сдвиг света в красную область говорит не об уменьшении его скорости, а об увеличении длины волны и уменьшении частоты. Уменьшение скорости света при той же длине волны, привело бы к сдвигу световой волны в синюю область. Посчитайте на пальцах, уменьшение скорости приводит к тому, что свет за секунду пройдёт меньшее расстояние. При неизменном количестве периодов на меньшем расстоянии, приводит к уменьшению длины волны и увеличению частоты. А это синее смещение. Так что отпадает.

Ответ на комментарий №326.

petronius_1946 писал(а):сдвиг света в красную область говорит не об уменьшении его скорости,

Уважаемый Petronius_1946, Читайте внимательно комментарии, я такого не говорил. И объясните это Dudinu. С уважением, Борис.

Парадокс заключается в том, что скорость света измерялась в световом диапазоне и двухстороннем перемещении, где определяется средняя скорость. При преломлении света на призме считается, что фазовая скорость у фотонов красного цвета самая высокая, а у фотонов фиолетового цвета фазовая скорость самая низкая. И вместе с этим утверждением ест открытие, где для гамма - фотонов те же вещества имеют отрицательные коэффициенты преломления, то есть фазовая скорость для них будет больше скорости света. Надо пересмотреть, насколько правдиво утверждение, что фазовая скорость красных фотонов больше скорости фиолетовых фотонов в одной и той же среде.
С уважением А.Т. Дудин.

Борис Шевченко писал(а): Читайте внимательно комментарии, я такого не говорил. И объясните это Dudinu.

Что вы там говорили я не знаю, но цитату я привёл из вами написанного поста, где ничем не отмечено, ваши это слова, или Дудина.

AleksandrDudin писал(а):Парадокс заключается в том, что скорость света измерялась в световом диапазоне и двухстороннем перемещении, где определяется средняя скорость.

Почему в световом? , в самом деле в самом широком спектре начиная от гамма, заканчивая радиодиапазоном, и на этом явлении основана вся современная техника(радары, телескопы различных диапазонов, вся техника связи, да всего и не перечесть).