Смысловое описание закона Ампера.

kulikov писал(а):Вот именно, с индуктивностью, а теперь объясните, что такое "индуктивность".

Индуктивность, это энергия запасёная в магнитном потоке вокруг проводника, а также в вспомогательнеых элементах, таких например, как сердечник трансформатора.
Индуктивность есть у любых проводников при протекании электрического тока.
Ток не может остановиться мгновенно, поэтому и возникает искра при размыкании, а остаточное перенапряжение приводит к переходному процессу.
Разрыва с потоке при этом не возникает.
Разогнать электрический ток вам просто не даст сопротивление проводника, ни комплексное, ни оммическое, проводник быстрее разрушится от перегрева.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/smislovoe-opisanie-zakona-ampera-t5258-80.html">Смысловое описание закона Ампера.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):kulikov писал(а):
объясните, что такое "индуктивность".
Не надо было в школе уроки физики прогуливать.

В этом всё и дело, что не знаете механизма появления скачка напряжения и физического смысла индуктивности,учитесь у Владимира:

"Ток не может остановиться мгновенно, поэтому и возникает искра при размыкании, а остаточное перенапряжение приводит к переходному процессу".. Правда искра -это следствие скачка напряжения, её может и не быть.

kulikov писал(а):И с электричеством происходит нечто похожее, связанное с инерцией движения электронов и влияющее на скачок напряжения при выключении или включении.

Не просто невежда, а очень ленивый невежда. Перестань гадить тему...

Практика даёт обширный материал и, как правило, объяснить многие закономерности очень даже не просто.Возникают рабочие модели, которые постоянно корректируются или даже опровергаются. Казалось бы простой закон Ома. Какие могут быть вопросы? Всё известно -читай ВИКИ, последнюю инстанцию и ты на коне. Но как только касаются вопросов, связанных с объяснением смысла закона, с попытками объяснить механизм процессов, однозначно подтверждающих появление закономерности, устанавливающие границы применимости формулы, вот тут-то и появляется разноголосица, у каждого выявляются свои базовые ценности. Ладно была бы
аргументированная дискуссия. Если не убедил один другого ,можно мирно разойтись - каждый при своём. Амбиционная злоба - признак импотенции в науке. Мало знать наименования L,С надо понимать механизм движения тех же электронов, приводящий к их накоплению, исчезновению, инерции. В ВИКИ ничего этого нет или вызывает сомнения.Вышел с темой -постарайся убедить. Не получается - проглоти свои слюни . не брызгай во все стороны.

Ответ на комментарий №76.

VladimirSS писал(а):Я писал о разрыве струи?

Уважаемый VladimirSS. Вот выдержка из Вашего комментария №68: «Ток нарастает по мере приближения к месту КЗ, а напряжение падает». При зажигании дуги ток скачком возрастает по всей длине проводника, а не по мере приближения к КЗ. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:
Ответ на комментарий №75.

Александр Ховалкин писал(а):Можно, краном, вентилем...Можно выключателем, вилкой от розетки...

Уважаемый Александр Ховалкин. Разорвать ток в проводнике или струю воды в трубе, это не одно и то же, что выключить ток выключателем или остановить поток жидкости в трубе краном. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Даже не хочется цитировать перлы тов. А.Н. Ховалкина.
Он в юности не понял как переменный ток проходит через электрические цепи с ёмкостями и индуктивностями.
Странно, однако, как легко некоторые открывают бессмысленные темы.

Подозреваете меня в ошибках юности? А кто не грешен?
Готовы Вы, Александр, объяснить природу происхождения электричества на клеммах, например повышающегго трансформатора?
В пирироде существуют элементарные заряды "плюс" и "минус". Других, дробных к элементарному заряду, в природе не существует, попытка реанимировать Стандартную модель "математическими" дробными зарядами - это очередная провакация в науке релятивистов.
Знаем. Электростатическое электричество, кулоновское - это избыток или недостаток электронов на поверхностях тел. Не скомпенсированых элементарных зарядов "плюс" и "минус" внутри тел нет (закон - клетка Фарадея).
В опыте стекло-шёлк проявляются свойства электростатических зарядов.

Какова природа происхождения электричества, исходящего от электрических полюсов на клеммах источников тока, конкретно, на клеммах обмотки генератора?
Пример для объяснения природы происхождения электричества не кулоновского происхождения.
Во вторичной обмотке трансформатора количество витков в 10 раз болше чем в первичной, напряжение увеличивается в 10 раз.
Можете объяснить физику повышения напряжения во вторичной обмотке 10 раз?

Добавлено спустя 18 минут 44 секунды:

Александр Рыбников писал(а):Даже не хочется цитировать перлы тов. А.Н. Ховалкина.
Он в юности не понял как переменный ток проходит через электрические цепи с ёмкостями и индуктивностями.
Странно, однако, как легко некоторые открывают бессмысленные темы.

Проверим ваши знания. Лего ставите в укор "ёмкости", тогда надеюсь сможете объяснить как заряжается кондесатор в цепи постоянного тока?

Александр Ховалкин писал(а):Можете объяснить физику повышения напряжения во вторичной обмотке 10 раз?

Могу но не буду -- не надо было в школе уроки физики прогуливать.

che писал(а):Могу но не буду -- не надо было в школе уроки физики прогуливать.

Не надо оправданий. Не сможете объяснить физику повышения напряжения в 10 раз при соотношении витков в первичной и вторичной обмотках 1:10, разве что "люменивостью", как в книжке написано.
Объясняю для всех.
Вокруг провода с током электронов выстраиваются замкнутые силовые линии магнитного поля, точнее надо называть электромагнитного поля.
Достаточно проводник изогнуть в виде витка и получим электромагнит.
Силовые линии магнитного поля взаимно притягиваются к центру витка, распределены на площади витка, выстраивают замкнутые силовые линии, так выстраивается магнитное поле соленоида.
Вот здесь ВАЖНО понимать, что магнитное поле соленоида построено из ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО построения ВИТКОВЫХ (одного витка) магнитов.
Следовательно, легко понять НАЧАЛО магнетизма в структуре ядер атомов. Почему ядер атомов, а не атомов?
У меди 1 валентный электрон. По существующей глупой электронной гипотезе ТОЛЬКО ВАЛЕНТНЫЕ электроны наделены обязанностями сохранять структуру кристаллической решётки меди и быть электронами тока.
Все "тайные" электроны, не валентные ни кто не видел в опытах, глупые продолжают верить в рои беспричинно вращающихся электронов.
В проволоке меди ОДИН валентный электрон и тот работает электроном тока. Получается "все ушли на фронт", а кто взаимодействия между атомами меди в проволоке осуществляет?

Спин-заряд, батарея элементарных зарядов "плюс" и "минус" индуцирует ВИХРЕВОЕ электрическое поле, полное подобие по строению магнитному полю, силовые линии поля замкнуты.
В классической электродинамике Максвелла доказано,что вихревое электрическое поле порождает магнитное поле и наоборот.
Во вторичной обмотке трансформатора переменный МАГНИТНЫЙ поток РАСКРЫВАЕТ вихревые электрические поля, индуциованные свободными протонами в ядрах меди.
В кольце витка проволоки меди выстраиваются последовательно вихревые электрические поля протонов, так КАЖДЫЙ виток - это источник напряжения.
Доказывать не надо, всем известно КЗ витка приводит к аврии трансформатора.
Вывод: при соотношении витков в трансформаторе 1:10, последовательное построение "витковых" вихревых электрических полей увеличивается в 10 раз.
Понятна природа происхождения электричества на клеммах источников тока? ВИХРЕВОЕ электрическое поле проявляется на клеммах источников тока, но не заряд.
Сравните, электростатические заряды измеряют в кулонах, можно примитивно электроскопом.
А заряд АКБ как измеряют?
Кто не понял? Соедените батарейки последовательно, получите искомый результат.

Борис Шевченко писал(а): Вот выдержка из Вашего комментария №68: «Ток нарастает по мере приближения к месту КЗ, а напряжение падает».

Уважаемый Борис Шевченко. я написал именно то, что вы и привели, но вы не понимаете написанного.
Почитайте ТОЭ, и др литературу на тему КЗ в энергетической системе с заземлённой нейтралью, или изолированной.
Может разберётесь, откуда берутся разрядные токи в точке КЗ, превышающие мощность генерирующих установок и возвратный импульс от установок потребителей в сетях с заземлённой нейтралью.
Ток при КЗ в энергосистеме благодаря автоматике не продолжительный, устоявшегося режима у него практически не бывает, кроме линий с заземлёной нейтралью, где могут некоторое время эксплуатировать линию при пробое, без двух и трёхфазного пробоя на землю, сам видел красные бетонные столбы от раскалившейся арматуры, хотя токи только ёмкостные, в пределах 200 -- 300А, а то и значительно меньше.

VladimirSS писал(а): сам видел красные бетонные столбы от раскалившейся арматуры, хотя токи только ёмкостные, в пределах 200 -- 300А, а то и значительно меньше.

Эк Вас заносит, может по случаю субботы...Какие "красные бетонные столбы"? Где защита линии? Какие ёмкостные токи?
Врёте, а это совсем плохо...