Смысловое описание закона Ампера.

Александр Ховалкин писал(а):При увеличении напряжения ток уменьшается I=U/R, с математикой знакомы?
Или изучите закон или извольте опровержение закона

VladimirSS писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Ещё раз объясняю для всех.
Количество электронов не изменно в цепи тока вторичной обмотки.

Электронов в проводниках нет.

Александр Рыбников писал(а):Даже не хочется цитировать перлы тов. А.Н. Ховалкина.
Он в юности не понял как переменный ток проходит через электрические цепи с ёмкостями и индуктивностями.
Странно, однако, как легко некоторые открывают бессмысленные темы

Александр Ховалкин писал(а):Мною доказано, что в обмотке количество электронов НЕИЗМЕННО, почему принято считать, что с повышением НАПРЯЖЕНИЯ ток уменьшается?

У кого чего болит, тот о том и говорит.Есть доказательства? Да нет их. Так, примитив. Один Рыбников и прав. Ховалкин может сколько хочет чертыхаться и унижать других, но он не приводит доказательств,достойных внимания, впрочем как и Владимир.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/smislovoe-opisanie-zakona-ampera-t5258-70.html">Смысловое описание закона Ампера.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый kulikov,

kulikov писал(а):Слово "перескок" я не понимаю. Это всё-таки равносильно сохранению направления движения, а этого при движении электронов не происходит.

Согласен, "пример" с лавкой и людьми - примитивное описание. Фактически "перескок" в кристаллической решётке может происходить в любом направлении, т.к. ближайших таких же точек вокруг - 6 (для кубической кр. решётки).

Владимир SS полагает. что электрон в теле деградирует как индивидуальность превращаясь в жидкость. Сравним с водой или ртутью. Известно, что жидкость испаряется постепенно с увеличением температуры при любой температуре. При этом структура не разрушается. Электроны выходят из тела уже сформированными преодолевая некий порог, который называют "работой выхода". При этом разрушается связь не между электронами. а между электроном и ядром. В теле электроны локализованы, а не "заливает" межядерное пространство.

Борис Шевченко писал(а): Ни струю в трубе, ни ток в проводнике разорвать невозможно.С уважением, Борис.

Можно, краном, вентилем...Можно выключателем, вилкой от розетки...

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

kulikov писал(а):Ховалкин может сколько хочет чертыхаться и унижать других, но он не приводит доказательств,достойных внимания, впрочем как и Владимир.

Вам, Куликов, предложено мною сдать зачёт по теме "Постоянный электрический ток". Попытайтесь снять с себя "титул" невежда.

kulikov писал(а):Электроны выходят из тела уже сформированными преодолевая некий порог, который называют "работой выхода".

Согласен, позитроны выходят также, разница меж ними только в структуре строения их тел.

kulikov писал(а):В теле электроны локализованы, а не "заливает" межядерное пространство.

Нет никакой локализации, электронов внутри тела и в атомах никто в глаза не видел, не щупал и тд............., так одни предположения на косвенных доказательствах, в угоду принятой модели атома Бора.

Борис Шевченко писал(а):Смешно то, что Вы ни чего не соображаете ни гидродинамике, ни в электродинамике, или притворяетесь. Ни струю в трубе, ни ток в проводнике разорвать невозможно.

Как ваша реплика связана с моими?
Я писал о разрыве струи?

Добавлено спустя 14 минут 56 секунд:

Александр Ховалкин писал(а):Можно, краном, вентилем...Можно выключателем, вилкой от розетки...

Не можно .......................
Приведёными вами способами произойдёт останов того и другого, а на запорном устройстве, или размыкателе появится напряжение источника, или перепад давления, обеспечиваемый источником на холостом ходу, разрыва струи не будет в обоих случаях.
На клеммах размыкателя перед остановом искра проскочит, на запорном устройстве скачёк давления, от гидроулара.
Разогнать воду, или иную жидкость до некоторой скорости, при которой во время мгновенного, или быстрого закрытия сечения трубопровода запорным устройством (фланцевый затвор, например), на короткое время, под действием инерции появится с одной стороны от запорного ус тройства скачёк давления, а с другой зона разряжения, в которой будут только пары жидкости, то есть, возникнет разрыв струи, так как пары, это не жидкость, это вы ещё сможете, но проделать тоже самое с электричеством не получится.

Переходные процессы будут в обоих случаях, разные по рироде, то есть, аналогия отдалённая, но внешне похожая.

VladimirSS писал(а): но проделать тоже самое с электричеством не получится.

И с электричеством происходит нечто похожее, связанное с инерцией движения электронов и влияющее на скачок напряжения при выключении или включении.

Добавлено спустя 12 минут 4 секунды:

VladimirSS писал(а):так одни предположения на косвенных доказательствах, в угоду принятой модели атома Бора.

В данном случае я ориентируюсь не на Боровскую модель, а на ковалентную связь атомов с помощью спаренных электронов. При нагревании именно она разрывается оставляя каждый валентный электрон со своим атомом. Это у Ховалкина электроны отталкиваются друг от друга будучи частицами с одноимённым зарядом, а я эту ересь отвергаю считая электроны основным связующим звеном.

kulikov писал(а):нечто похожее, связанное с инерцией движения электронов и влияющее на скачок напряжения при выключении или включении.

Экстратоки замыкания/ размыкания связаны не с инерцией электронов, а с индуктивностью цепи.

За это сообщение автора che поблагодарил:

VladimirSS (26 окт 2018, 22:05)

che писал(а):kulikov писал(а):
нечто похожее, связанное с инерцией движения электронов и влияющее на скачок напряжения при выключении или включении.
Экстратоки замыкания/ размыкания связаны не с инерцией электронов, а с индуктивностью цепи.

Вот именно, с индуктивностью, а теперь объясните, что такое "индуктивность".

kulikov писал(а):объясните, что такое "индуктивность".

Не надо было в школе уроки физики прогуливать.