Состав частиц.

Борис Шевченко писал(а):Нейтрино и антинейтрино не имеют магнитного момента и монополями не являются, они всего-навсего кванты гравитационной энергии.

Уважаемый Борис! Спин имеют, а магнитного момента не имеют? У Вас столько противоречий. Когда-то считали , что эти частицы и массы не имеют, вдруг официально признают, что эти частицы имеют массу. Удивительно, что такое произошло, но ещё удивительней, что массу фотона не видят у частицы, которая состоит из четырёх частиц. Нейтрино и антинейтрино являются переносчиками магнитных монополий, то=есть являются переносчиками магнитного взаимодействия. Нельзя одно и тоже взаимодействие делить и на магнитное и на гравитационное.

Борис Шевченко писал(а): Что касается электрона и позитрона они тоже не монополи и быть ими не могут. Они могут быть только диполями и то при определенных условиях.

Очень сильно сказано, но не верно. Расскажите, когда электрон может стать диполем?

Борис Шевченко писал(а):До сих пор считалось, что частицы взаимодействую через сильное, ЭМ, слабое и гравитационное взаимодействие.

Не может существовать несколько взаимодействий, или же они должны работать не накладываясь одно на другое. Если утверждаете, что есть перечисленные Вами взаимодействия, то приведите в какой последовательности они работают и какой механизм не допускает наложения одного взаимодействия на другое.

Борис Шевченко писал(а): Со средой они не могут взаимодействовать, так как сами являются этой средой.

А являясь частью среды не взаимодействуют?

Борис Шевченко писал(а):Об этом я слышу не от Вас первого, но так и не понял, что это за частицы и почему они до сих пор так и не провзаимодействовали между собой.

А это всё те же нейтрино, антинейтрино, электроны, позитроны, фотоны, протоны, нейтроны. А может Вы слышали о солнечном ветре и космических лучах, о высокоэнергетических космических частицах? Все эти частицы взаимодействуют между собой, так как состоят из частиц, обладающих магнитным монополем, а поэтому каждая частица имеет свое совокупное магнитное поле. С Уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sostav-chastic-t3385-10.html">Состав частиц.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

AleksandrDudin писал(а):Спин имеют, а магнитного момента не имеют?

Уважаемый АleksandrDudin. Если нейтральное тело вращается, это не значит, что оно имеет магнитный момент. Вот кода вращается электрический заряд, тогда точно возникает магнитный момент.

AleksandrDudin писал(а):Когда-то считали , что эти частицы и массы не имеют, вдруг официально признают, что эти частицы имеют массу.

Все частицы имеющие массу покоя (гравитационный заряд) обладают гравитационной мас-сой.

AleksandrDudin писал(а):но ещё удивительней, что массу фотона не видят у частицы, которая состоит из четырёх частиц.

Все кванты энергии обладают виртуальной массой.

AleksandrDudin писал(а):Расскажите, когда электрон может стать диполем?

Когда попадает в а магнитное поле или при взаимодействии с другим телом, или частицей.

AleksandrDudin писал(а):Не может существовать несколько взаимодействий, или же они должны работать не накладываясь одно на другое.

А кто Вам сказал, что взаимодействия не могут накладываться одно на другое. Так например, в слабом взаимодействии участвует электрическая, ЭМ и кинетическая энергия. И их взаимодействию нет ни каких ограничений.

AleksandrDudin писал(а):А являясь частью среды не взаимодействуют?

Они взаимодействуют только с себе подобными.

AleksandrDudin писал(а):А может Вы слышали о солнечном ветре и космических лучах, о высокоэнергетических космических частицах?

О солнечном ветре и высокоэнергетических частицах слышал, а вот то, что они состоят из монополей, не слышал, да и слышать не хочу. Из монополей состоят только кварки так как несут в себе 1/3 электрического заряда. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):но так и не понял, что это за частицы и почему они до сих пор так и не провзаимодействовали между собой. И интересно, каким способом они взаимодействуют. Как видите, обошлись и без психиатра.

Ответ на пост № 10
Нет дорогой Борис, не обошлись, поскольку вы не поняли, что это за частицы и почему они до сих пор так и не провзаимодействовали между собой. Но давайте остановимся на: Каким способом они взаимодействуют? Они могут или притягиваться или отталкиваться. Это понятно? Теперь когда частицы при взаимодействии остановились, упёрлись друг в друга, значит они провзаимодействовали. Далее, если и первое и второе непонятно, идите с этим текстом к ... Я даже не знаю что вам предложить.
Уважаемые коллеги, вы ведёте беспредметный спор, не используя доказательства, а просто декларируете свою правоту не соглашаясь с оппонентом.
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а):А кто Вам сказал, что взаимодействия не могут накладываться одно на другое. Так например, в слабом взаимодействии участвует электрическая, ЭМ и кинетическая энергия. И их взаимодействию нет ни каких ограничений.

Уважаемый Борис! Слабого взаимодействия нет. Поэтому слабое взаимодействие объединили с электромагнитным. Хотелось бы и сильное взаимодействие объединить, но слишком большого монстра придумали, невозможно привести к одному знаменателю. А почему захотелось объединить, да потому, что разные силы одновременно воздействующие из частицы разорвут её. Это просто невозможно. А Вы ещё дальше пошли, кинетическую энергию приравняли к взаимодействию. Почему Вы не видите разницы, взаимодействие между частицами проявляется на расстоянии, а кинетическая энергия проявляется во время соприкосновения частиц. То, Вы, внутреннюю энергию частицы складываете с кинетической. Ещё раз Вам объясняю, что нет взаимодействия, слабого, сильного, Кулоновского, гравитационного, а есть только одно взаимодействие,- это взаимодействие магнитных монополий частиц. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №14/

AleksandrDudin писал(а):Ещё раз Вам объясняю, что нет взаимодействия, слабого, сильного, Кулоновского, гравитационного, а есть только одно взаимодействие,- это взаимодействие магнитных монополий частиц.

Уважаемый AleksandrDudin. А я Вам объясняю, что есть все силы перечисленные мной и это утверждает официальная физика. Если бы Вы знали строение нейтрона, Вы бы не возражали мне. В нейтроне кинетическая энергия играет главную роль в слабом взаимодействии. Чем быстрей электрон вращается вокруг протона, его центробежная сила увеличивается и наступает момент, когда она превышает энергию притяжения положительного заряда и электрон отрывается от протона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В нейтроне кинетическая энергия играет главную роль в слабом взаимодействии. Чем быстрей электрон вращается вокруг протона, его центробежная сила увеличивается и наступает момент, когда она превышает энергию притяжения положительного заряда и электрон отрывается от протона.

Дорогой Борис, я знаком с устройством нейтрона и с вашей версией не согласен по следующим причинам:
1)Нейтрон распадается примерно через 16 минут после выхода. В свободном состоянии он не может получать энергию из вне, поэтому электрон не сможет увеличить свою скорость и ваша версия не состоятельна. Далее в распаде участвует нейтрино. Оно то как отпадает? Потом время 16 минут примерно выдерживается, а условия распада (обстановка опыта) меняются и значительно.
И я бы хотел увидеть ответ на пост № 13. Вам понятно как частицы взаимодействуют? И чем оканчивается взаимодействие? Добавлю от себя: Конец взаимодействия при котором в образовании удаляется вся энергия, называется аннигиляцией. А частицы остаются целыми.
С уважением знахарь.

AleksandrDudin писал(а): А Вы ещё дальше пошли, кинетическую энергию приравняли к взаимодействию. Почему Вы не видите разницы, взаимодействие между частицами проявляется на расстоянии, а кинетическая энергия проявляется во время соприкосновения частиц.

Уважаемый AleksandrDudin. А почему это вы отвергаете кинетическое взаимодействие. Если вас к примеру, боже упаси, в подворотне дадут в глаз, разве это не будет взаимодействием?

А почему это вы отвергаете кинетическое взаимодействие. Не отвергаю, но рассматриваю отдельно.

Ответ на комментарий №16.

знахарь писал(а):)Нейтрон распадается примерно через 16 минут после выхода. В свободном состоянии он не может получать энергию из вне, поэтому электрон не сможет увеличить свою скорость и ваша версия не состоятельна. Далее в распаде участвует нейтрино. Оно то как отпадает?

Уважаемый знахарь. Именно это Ваше высказывание и говорит о том, что Вы не знаете строение нейтрона. Нейтрон, это тот же протон, только положительным своим зарядом он захватывает электрон. Так как ЭМ энергия заряда протона вращается вокруг гравитационного заряда со скорость света то электрон гоняясь за зарядом постоянно увеличивает свою скорость, а так как электрон обладает массой, да еще противоположной по знаку протону, то при разгоне увеличивается его центробежная сила, которая в суме с гравитационным отталкиванием начинает превышать энергию притяжения электрона электрическим зарядом протона и в итоге электрон отрывается от протона. Нейтрино уносит лишнюю инертную массу полученную электроном при разгоне. Вот на все это и уходит 16 минут С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Нейтрон, это тот же протон

Дорогой Борис, вы несёте чушь несусветную. Речь идёт о распаде уже готового нейтрона, который становится свободным при ядерных распадах. Захватывает, чтобы распасться.
Лишняя инертная масса. Гоняясь за зарядом. Со скоростью света. это лично ваше.
Меня больше интересует:

знахарь писал(а):ответ на пост № 13. Вам понятно как частицы взаимодействуют? И чем оканчивается взаимодействие? Добавлю от себя: Конец взаимодействия при котором в образовании удаляется вся энергия, называется аннигиляцией. А частицы остаются целыми.

Вы самое интересное обошли.
С уважением знахарь.