Структура элементарных частиц

Ответ на комментарий №201.

Evalmer писал(а):До вас даже не дошло, что количество знаков после запятой "набрано" не мною, а определено точностью измерений.

Уважаемый Evalmer.Это до Вас не дошло, что я не занимаюсь измерением точности показателей величин. Для аналитической работы мне достаточно и трех знаков после запятой.

Evalmer писал(а):Вы даже не в состоянии уразуметь, чем же это экспериментальные замеры отличаются (у нормальных людей) от теоретических расчетов.

Меня эти вопросы просто не интересуют. Я просто провожу аналитические исследования по связи параметров масс различных частиц.
Я не провожу свои замеры, а пользуюсь только справочными данными и именно по ним и провожу свои анализы взаимосвязи различных параметров. Изменятся справочные данные, значить поменяются и результаты моих анализов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):по ним и провожу свои анализы

Анализы надобно сдавать в поликлинику, а не засорять ими мою тему.
Ибо, в ваших анализах "тонет" рассмотрение структуры элементарных частиц. В частности, проблема "нулевой" массы:

И потому я вынужден повторяться:
Предлагаемая мною структурная схема элементарных частиц позволяет рассчитать (при МэВ/с²) массы "базовой" (за исключением каонов) группы элементарных частиц . И сопоставить полученные результаты с экспериментальными данными таблицы, в которой графа: "" означает погрешность соответствия расчета, реальной массе элементарных частиц:


Экспериментальные значения масс взяты с https://en.wikipedia.org/wiki/Lepton
и при МэВ/с², погрешность расчета не превышает двух десятых процента.

Хотелось бы видеть аналогичный расчет (в рамках стандартной, либо какой иной модели) масс этих (4-х перечисленных в таблице) микрочастиц (microparticles).

Evalmer писал(а):Меня не интересует масса мифических кварков, которых никто и никогда экспериментально не регистрировал и регистрировать не собирается, в принципе, ибо конфайнмент!
Меня интересует конкретный теоретический расчет масс (в рамках пресловутой стандартной модели)....

Ну это ваши проблемы-заморочки.
Я просто привел, что все значения вычисленных вами дополнительных массовых членов, вполне можно привязать к конкретным квантовым числам/зарядам.
Да и вы сами намекнули, что барионный заряд по видимому вносит вклад в массовую формулу барионов.
С уважением Овод
------
ПС. меньше ругайтесь с Борисом - нервные клетки не восстанавливаются.
Примите его как неизбежное мелкое зло.

Ответ на комментарий №203.

Evalmer писал(а):Предлагаемая мною структурная схема элементарных частиц позволяет рассчитать (при МэВ/с²) массы "базовой" (за исключением каонов) группы элементарных частиц

Уважаемый Evalmer. Не надо возмущаться. Все не согласие с Вами связано с тем, во-первых, что Вы не даете определение нулевой массы, т. е, что она конкретно определяет, каково ее предназначение, так как «ноль он и Африке ноль».
Во-вторых, Вы вопреки утверждениям физик, что элементарные частицы не обладают структурой, утверждаете, что благодаря структуры элементарных частиц, но не доказывая наличия этих структур, даете определение нулевой массы через выражение - M₀=5E₂-2E₀. А, как сами понимаете, в физике на слово ни кому не верят, а все надо доказывать. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а): все значения вычисленных вами дополнительных массовых членов, вполне можно привязать к конкретным квантовым числам/зарядам

Можно (в рамках самых общих рассуждений), но конкретика, как я понимаю, вас не интересует.
Честно говоря, жаль...

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Борис Шевченко писал(а):в физике на слово ни кому не верят, а все надо доказывать

И кто бы только это говорил (бревно вынуть не забудь).

Ответ на комментарий №206.

Evalmer писал(а):И кто бы только это говорил (бревно вынуть не забудь).

Уважаемый Evalmer. Причем здесь бревно? Вы покажите и докажите в чем я конкретно не прав, а то опять полу-чается, обыкновенное суесловие. С уважением, Борис.