Состав частиц.

Ответ на комментарий №12.

Борис Шевченко писал(а):О солнечном ветре и высокоэнергетических частицах слышал, а вот то, что они состоят из монополей, не слышал, да и слышать не хочу. Из монополей состоят только кварки так как несут в себе 1/3 электрического заряда.

Уважаемый Борис! Вот, оказываеться, от чего магнитные монополи зависят, от величины электрического заряда? И магнитным монополем обладают только кварки с зарядом 1/3. А кварки с зарядом 2/3 обладают двумя магнитными полюсами? Надеюсь, правильно изложена Ваша точка зрения? С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sostav-chastic-t3385-40.html">Состав частиц.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №41.

AleksandrDudin писал(а):А кварки с зарядом 2/3 обладают двумя магнитными полюсами?

Уважаемый AleksandrDudin. Уварки имеют отрицательное и положительное значение электрического заряда. Поэтому полярность монопольности кварков зависит не от числа кварков, а от знака заряда. Если два кварка одинаковых знаков объединились в один кварк, то просто увеличится энергия их монополя а не полюса. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Если два кварка одинаковых знаков объединились в один кварк, то просто увеличится энергия их монополя а не полюса.

Уважаемый Борис! Ваш электрон состоит из трёх кварков, поэтому он является магнитным монополем. Вот и Вы пришли к выводу, что электрон, позитрон являются магнитными монополями. Будем надеяться, что с кварками Вы разберётесь и попрощаетесь. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №43.

AleksandrDudin писал(а):Ваш электрон состоит из трёх кварков, поэтому он является магнитным монополем. Вот и Вы пришли к выводу, что электрон, позитрон являются магнитными монополями. Будем надеяться, что с кварками Вы разберётесь и попрощаетесь.

Уважаемый AleksandrDudin/ Дело в том, что кварки представляют собой спирально волновые всплески энергии по обе стороны линии нулевого уровня, чем и определятся значения их энергии и монополей. При образовании Э-П пары эти частицы становятся оторванными от этой линии и имеют уже конкретные заряды + или -. В этих частицах энергия заряда вращается вокруг гравитационного заряда (массы покоя), а такое вращение создает магнитный момент, который уже характеризуется двойной полярностью и поэтому монополем быть не может, это уже диполь. Так что с кварками прощаться еще рано, С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):кварки представляют собой спирально волновые всплески энергии по обе стороны линии нулевого уровня, чем и определятся значения их энергии и монополей.

Уважаемый Борис! Если уж говорить, то кварки напоминают плоскую спираль Архимеда, известную в узких кругах специалистов, как кварковая спираль. И у них полярная симметричность, но с небольшими изъянами от деривации.

Борис Шевченко писал(а):При образовании Э-П пары эти частицы становятся оторванными от этой линии

От линии оторваться нельзя. Отрываются "по полной" от изогнутого пространства. От этого у экспериментаторов начинает троиться, это и приводит к образованию кварков.

Борис Шевченко писал(а):Так что с кварками прощаться еще рано,

Особенно если есть желание "отрываться по полной". И всё это в стогом соответствии с природой, с последними экспериментами.
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а): Поэтому полярность монопольности кварков зависит не от числа кварков, а от знака заряда.

Уважаемый Борис! Следуя Вашей логике, протон является магнитным монополем! С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №45.

знахарь писал(а):И у них полярная симметричность, но с небольшими изъянами от деривации.

Уважаемый знахарь. Причем здесь словообразование к изъяну кварков, это больше относится к их названию.

знахарь писал(а):Отрываются "по полной" от изогнутого пространства. От этого у экспериментаторов начинает троиться, это и приводит к образованию кварков.

Надо меньше пить, тогда не будет троиться.

знахарь писал(а):И всё это в стогом соответствии с природой,

А здесь желательно Вам следить за своими ошибками. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
Ответ на комментарий №46.

AleksandrDudin писал(а):Следуя Вашей логике, протон является магнитным монополем!

Уважаемый AleksandrDudin. Это если следовать Вашей логике, а если следовать моей логике, то протон имеет магнитный момент, а как известно магнитный момент имеет два полюса и является диполем. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Надо меньше пить, тогда не будет троиться.

Дорогой Борис, и не будет кварков. Да я написал бессмыслицу, а вы её обсуждаете. Это потому, что Все посты не имеют его (смысла).

знахарь писал(а):И всё это в стогом соответствии с природой,

А я то думал, что я безгрешен надеясь на систему. И почему она пропустила явную ошибку? Нет когда слово с ошибкой превращается в другое слово без ошибки, это я её понимаю. Может она приняла стогом, за стог в творительном падеже. Спасибо!
С уважением знахарь.

уважаемый Александр Дудин. Конечно вполне возможно составить (описать) частицу через лептон+лептон-анти лептонное море, это ни коем образом не противоречит экспериментам и здравому смыслу. Но зондирование барионов электронами высоких энергий, из-за малой зависимости продольного и поперечного импульса при таких энергиях между собой, приведет всё равно к отношению сечений 1/9 и 4/9. То есть такому же как предсказывает кварковая гипотеза.
Явное преимущество перед кварковой гипотезой в том, что нет проблемы барионной асимметрии. Единственная и очень серьёзная проблема - это отсутствие аннигиляции лептон-барион и полу лептонные распады нуклонов.

Ответ на комментарий №48.

знахарь писал(а):и не будет кварков.

Уважаемый знахарь. Не кварков не будет, а просто нет возможности их выделения. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №49.

alexandrovod писал(а):Единственная и очень серьёзная проблема - это отсутствие аннигиляции лептон-барион

Уважаемый alexandrovod. Это не их проблема, а их основное свойство, которое зависит от способа их образования. Поэтому их и называют странными. С уважением, Борис.