Среда Вселенной.

Ответ на комментарий №178.

VladimirSS писал(а):Заряды могет и разные, а гравитация действует на них одинаково.

Уважаемый VladimurSS. Это по-вашему одинаково. А как они действуют в природе, я уже объяснял.

VladimirSS писал(а):Только компенсация электрических полей друг друга, и смена текущей структуры строения -- становятся фотонами.

Это все равно, что в лоб, что полбу. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sreda-vselennoy-t5543-180.html">Среда Вселенной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):что в лоб, что полбу. С уважением, Борис.

Это точно!

Борис Шевченко писал(а): А как они действуют в природе, я уже объяснял.

Хто хде кохда?
Они -- Это кто, или что?
Гравитация и электроны и позитроны одинаково увлекает в направлении центра планеты. Так что, что в лоб, что полбу.

Ответ на комментарий №182.

VladimirSS писал(а):Гравитация и электроны и позитроны одинаково увлекает в направлении центра планеты. Так что, что в лоб, что полбу.

Уважаемый VladimurSS. А вот тут уже и не в лоб, и не полбу. Одноименные гравитационные заряды притягиваются, а разноименные отталкиваются. А у электрона и позитрона гравитационные заряды имеют разные знаки. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это все равно, что в лоб, что полбу.

VladimirSS писал(а):Так что, что в лоб, что полбу.

Кончайте дуру гнать, рассматривайте среду.

Борис Шевченко писал(а):А у электрона и позитрона гравитационные заряды имеют разные знаки.

Вот стриженное и всё тут.

petronius_1946 писал(а):Вот стриженное и всё тут.

Да не в стрижке дело , цирюльник (БШ) не виноват.
Парики разные у Э & П, бакенбарды с разным спином и тд............

Ответ на комментарий №184.

знахарь писал(а):Кончайте дуру гнать, рассматривайте среду.

Уважаемый знахарь. Так зарождение и аннигиляция Э-П пары, это и есть деятельность среды, только Вы этого не понимаете. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Вот стриженное и всё тут.

Уважаемый petronius_1946. Читайте больше литературы об элементарных частицах и о гравитации, тогда и у Вас будет не только стриженый, но и бритый. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Читайте больше литературы об элементарных частицах и о гравитации, тогда и у Вас будет не только стриженый, но и бритый.

Так все мы читаем одну и ту же литературу, однако это не мешает вам нести пургу.

petronius_1946 писал(а):Так все мы читаем одну и ту же литературу, однако это не мешает вам нести пургу.

Так поговорку "смотрит в книгу видит фигу" ещё никто не отменял, у вас просто фиги разные.

знахарь писал(а):Поскольку масса не может быть отрицательной, следует понимать, что сами заряды имеют ничтожно малую массу и попробуем её определить.
Учёные мира оценивают размер частицы эфира-вакуума размером 10^-33 см. объём такой ячейки составит примерно 10^-99 см^3. Заполненные плотно объёмы такими частицами вещества, я оцениваю как плотность 10^15 г/см^3, по аналогии нейтронных звёзд. И значит, масса одного заряда может составить 10^-99 х 10^15 = 10^-84 г.
Масса электрона определена как 9,1 х 10^-28 г и значит, в электроне количество зарядов должно быть примерно 9,1 х 10-28/10^-84 = 9.1 х 10^56 штук, количество частиц 2,275 х 10^56 штук.

Уважаемый, Знахарь. Во-первых, Ваши расчеты, ради расчетов и ничего реального под собой не имеют. Взяли стеклянную палочку, провели по ней шелком, после чего от такого действия у Вас возросла масса палочки, так как она зарядилась, поскольку, каждый заряд у Вас имеет массу.
А суть в обратном, Вы шелком стерли несколько сотен (тысяч) электронов, палочка должна весить меньше.
Во-вторых, Вы берете плотность нейтронной звезды (не ваша вина, вина науки). А чего бы Вам не взять плотность Солнца, или даже воды, тогда в электроне количество зарядов будет 10 в 71 степени. И так двигайся к бесконечности, приближаясь к нулю.
С уважением, Геннадий.