Стандартн. модель предполагает ввод новых квантовых частиц

astrolab писал(а):Какая же она здравая, если бозон Хиггса позорно назван фермионом?

Уважаемый astrolab!
Вы даже шутку воспринимаете всерьёз. Учту на будущее.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/standartn-model-predpolagaet-vvod-novih-kvantovih-chastic-t5420-60.html">Стандартн. модель предполагает ввод новых квантовых частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Александр Рыбников поблагодарил:

astrolab (22 фев 2019, 19:22)

Учту, что и Вы шутите с неисправимым Шевченко. Он-то как раз и не способен это воспринять как шутку.

astrolab писал(а):Он-то как раз и не способен это воспринять как шутку.

Уважаемый astrolab!
По моему, Борис Шевченко прекрасно понимает, что форум - это место для шуток и с успехом шутит сам. Неужели Вы думаете, что пол волны - это научный термин? Это термин для капустника о физике. Да и Ваши мультики про фотон - для капустника о физике.

Александр Рыбников писал(а):Ваши мультики про фотон - для капустника о физике.

Со своих капустниках о физике я собираю информацию о том, как мне их сделать понятнее для тех, кому они предназначены.

astrolab писал(а):Со своих капустниках о физике я собираю информацию о том, как мне их сделать понятнее для тех, кому они предназначены.

Уважаемый astrolab!
Фотон бесструктурен! Вы распространяете шум (с дивана).

А я и не говорил о структуре фотона.

astrolab писал(а):Какая же она здравая, если бозон Хиггса позорно назван фермионом?
"Остап проанализировал положение, позорно назвал «ферзя» «королевой» и высокопарно поздравил брюнета с выигрышем. Гул пробежал по рядам любителей". ©

Топ-кварк- фермион? Фермион, чик.
Откуда появляется? Относительно заряженного лептон со скалярным слабым изоспином +скварк[t+]

*
Далее очарованный кварк, - заряженный лептон(v<c) в Планка-лептон(v=c), - фермион Хиггса,

затем скварк [c+].
*
Бозон Хиггса перестраивает бозон электрослабых в фотон.

*
Меня идивляют физики, вычислили функциональность бозонов Хиггса, а оценить функциональность целых и дробных Хиггса, - низ-зя!

Ответ на комментарий №59.

Александр Рыбников писал(а):Я Вас прошу сначала представить определение полуволны.

Уважаемый Александр Рыбников. Вот формула стоячей волны, половина ее представляет полуволну стоячей волны, Е=2Е(о) sinkxsinωt H+2H(o)coskxcosωt.
Как это выглядит на рисунке, думаю, сами догадаетесь.

Александр Рыбников писал(а):На слово тут ни кому не верят. Только на формулу.

Так и формулу надо объяснить, что она определяет. Чего Вы кстати и не умете делать, потому, что не понимаете для чего Вы ее пишете. Поэтому и не можете отвечать на мои вопросы. С уважением, Борис.

fermatik писал(а):Меня идивляют физики, вычислили функциональность бозонов Хиггса, а оценить функциональность целых и дробных Хиггса, - низ-зя!

Низ-за, льзя! А все банальней. Вы уважаемый в своих построениях упускаете уточнение. "В каком пространстве рассматриваете Хиггс -скаляр, бозон, супер симметричный объект".
Если в одномерном или двумерном то это только скаляр, в крайнем случае псевдо скаляр, в псевдо эвклидовом (1.1.1.-1)- может как скаляром, так и вектором в независимости наше или изо пространство. В изо пространстве(1.1.1.1) это 15 состояний (I=0, 1/2, 1, 3/2, 2. N=2*0+1=1, 1/2*2+1=2. 1*2+1=3. 3/2*2+1=4. 2*2+1=5. итого No=1+2+3+4+5=15).
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Низ-за, льзя! А все банальней. Вы уважаемый в своих построениях упускаете уточнение. "В каком пространстве рассматриваете Хиггс -скаляр, бозон, супер симметричный объект".
Если в одномерном или двумерном то это только скаляр, в крайнем случае псевдо скаляр, в псевдо эвклидовом (1.1.1.-1)- может как скаляром, так и вектором в независимости наше или изо пространство. В изо пространстве(1.1.1.1) это 15 состояний (I=0, 1/2, 1, 3/2, 2. N=2*0+1=1, 1/2*2+1=2. 1*2+1=3. 3/2*2+1=4. 2*2+1=5. итого No=1+2+3+4+5=15).
С уважением Овод

Согласен. Изотопический спин кварка, слабый изоспин лептона учитываю.
*
Я Морозову на форуме Института Лебедева заикнулся о процессе:


В оффтопик залетел.
Морозов - ''странный'' он специалист в гравитации.
По другим темам с логикой не дружит?
Не мог оценить функциональность процессов:


Связать с функциональностью лептонов вещества, антивещества...
*
Я связываю квантовые числа электрона с квантовым состоянием T_z=1/2, I_z=1/2
***
Тензорный бозон...2W^+=4ee(+1), s=4*1/2=2.

Уважаемый Овод!
Кварки с изотопическими спинами [-1, -1/2, 0, 1/2, 1] - каких поколений?

- кварк вещества
- кварк антивещества

Зачем отличать кварки-антикварки вещества от кварка-антикварка антивещества?
По зарядам процесс синтеза протона смешивание зарядов: тау-антилептон электромагнитных+ dd(0).


Пентакварк. Тау-группа, но только три тау-лептона смешиваются...

- какой тогда кварк, какого поколения?

Изотопический спин - это не магнитное числа группы - (p)-лептонов, [-1,0,+1],
(d)-лептонов, [-2,-1,0,+1,+2].