Структура поля и вещества

Ответ на комментарий №80.

kulikov писал(а):Да, Лёб об огнях Эльма ничего не говорил, это я считаю , что процессы возбуждения идут как в коронном разряде.

Уважаемый kulikov. Вы о своих утверждениях так и говорите, «что это я так считаю», а не ссылайтесь на авторов, которые ни какого отношения к Вашим утверждениям не имеют. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/struktura-polya-i-veshchestva-t4542-80.html">Структура поля и вещества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):kulikov писал(а):
Да, Лёб об огнях Эльма ничего не говорил, это я считаю , что процессы возбуждения идут как в коронном разряде.

Уважаемый kulikov. Вы о своих утверждениях так и говорите, «что это я так считаю», а не ссылайтесь на авторов, которые ни какого отношения к Вашим утверждениям не имеют.

"Огни святого Эльма -разряд в форме пучков или кисточек( или коронный разряд), возникающий на острых концах высоких предметов" Это выписка из ВИКИПЕДИИ. Ваша неосведомлённость поразительна. И как Вам удаётся с таким багажом оседлать все темы.

Ответ на комментарий №82.

kulikov писал(а):И как Вам удаётся с таким багажом оседлать все темы.

Уважаемый kulikov. Я и сам удивляюсь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): вот когда залезаешь на эту вышку в предгрозовые дни, то при приближении руки на расстояние до полуметров, между рукой и перилами устанавливается стабильная дуга. Именно это явление и обеспечивает высокая ионизация воздуха.

Это всё очень интересно. С такой электризацией пространства связана громадная протяжённость молнии и низкая напряжённость в разрядном канале. Не помню, кажется, американцы провели такой опыт: с пилотируемого корабля выпустили трос длиной в несколько километров и этот трос сгорел от тока в нескольких местах чудом не повредив обшивку.

Ответ на комментарий №84.

kulikov писал(а):с пилотируемого корабля выпустили трос длиной в несколько километров и этот трос сгорел от тока в нескольких местах чудом не повредив обшивку.

Уважаемый kulikov. Это вполне возможно, так как даже на коротки расстояниях напряженность достигает несколько сотен тысяч вольт. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я только жалуюсь на то, что слишком мало критики, хотя здесь вполне достаточно разносторонних знающих физиков.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вам всё ещё мало критики?
Вы получите больше!

kulikov писал(а):"Огни святого Эльма -разряд в форме пучков или кисточек( или коронный разряд), возникающий на острых концах высоких предметов

Так вот когда залезаешь на эту вышку. с пилотируемого корабля выпустили трос длиной в несколько километров и этот трос сгорел от тока. Вам всё ещё мало критики?
Уважаемые оппоненты, а когда будут сообщения о структуре поля вещества?

Ответ на комментарий 10.

valpak писал(а):Правда, мне иногда кажется, что Вы немного усложняете решения этих проблем.

Уважаемый valpak. Единственное в чем я с Вами согласен, так это с тем, что в Природе все гораздо проще чем мы думаем. В Природе все как 2·2=4 и 2+2=4, это и есть математика Природы.
И почему Вы считаете сложным, что у Кулона F·r³=q², то и у Ньютона F·r³=Gm²=Qᵣₚ², не может быть равно квадрату гравитационного заряда.
С другой стороны, если Э-П пара при аннигиляции распадается на два фотона, то разве сложно представить, что она и образуется такими же двумя фотонами, для позитрона Е=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²} и для электрона Е₋=-√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}. А дальше уже как по писаному. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В Природе все как 2·2=4 и 2+2=4, это и есть математика Природы.

Дорогой Борис это мне понятно, поскольку частиц материи 4, а зачем это?

Борис Шевченко писал(а):для позитрона Е=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²} и для электрона Е₋=-√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}. А дальше уже как по писаному.

Я понимаю: Цитата первая это ваше современное понимание природы, а цитата внизу заимствована из рабочей (математически сложной) физики. В теме рассматривается Структура поля и вещества. Когда вы покажете нам ваше видение этой структуры?

Ответ на комментарий №89.

знахарь писал(а):это мне понятно, поскольку частиц материи 4, а зачем это?

Уважаемый знахарь. Приведенная мной арифметика никакого отношения к Вашим зарядам не имеет, так, что Вам понятно, я не знаю.

знахарь писал(а):Цитата первая это ваше современное понимание природы, а цитата внизу заимствована из рабочей (математически сложной) физики.

Совершенно верно. Первое предложение взято из арифметики, а второе из математики Дирака. С уважением, Борис.