Стабильность вещества? ...Это очень просто!

bocharov писал(а):"Ivan Gorelik"у.По моему мнению ,Ваше беспокойство слабо обосновано.Во первых Ваши выводы сделаны на основе К.Х.Д.,которая официально гипотична,поэтому гипотична и трактовка результатов экспериментов по получению напр. "антивещества"(по Вашему "странная материя).Во вторых стабильность вещества решена "Природой",и вряд ли человек что то может изменить. А относительно "странного вещества",так это очень распространено и в окружающей нас жизни- напр. могут появляться те же животные с двумя головами,лишними конечностями(см.Кунсткамера),но они в массе очень редки и нежизнеспособны,и "распадаются" как по внутренним,так и по внешним причинам. Относительно Б.А.К.-если там достижимы действительно пороговые скорости,то "обычное вещество" будет распадаться в "обычное излучение"(что наблюдается в центрах галактик,возможно и на Б.А.К.е).Последнее утверждение приведено,как некоторое следствие концепции изложенной мной на данном форуме.

Уважаемый Бочаров, Иван Горелик говорит не об "антивеществе", а веществте, которое состоит из нейтронов или из нейтронов и лямбда гиперонов, т.е. из нейтральных андронов. Иван Горелик говорит, что объединиться большому количеству протонов и нейтронов не даёт кулоновская сила отталкивания протонов. Как известно сильное взаимодействие, которое возникает между протонами и нейтронами в 137 раз превышает силу кулоновсеого отталкивания протонов. Но если количество протонов достигнет большого количества и сила кулоновского отталкивания превысмт силу притяжения нуклонов,то такое ядро уже не будет больше увеличиваться. Но Иван Горелик говорит о возможном объединении одних только нейтронов или нейтронов и лямбда гиперонов и такое объединение ничем не ограничено. Я ,конечно, также как вы не хотел бы, чтобы начался процесс преобразования нашей планеты земля в нейтронную планету, но я пока не знаю, чем можно возразить Ивану Горелику. Насколько вам известно нейтронные звезды существуют в природе. Это далеко не гипотетические объекты.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/stabilnost-veshchestva-eto-ochen-prosto-t510-10.html">Стабильность вещества? ...Это очень просто!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


"Trion"у.Но даже если Горелик говорит о процессе в Вашей интерпретации,то откуда он наберёт достаточное количество нейтронов и лямбда гиперонов?(при том,что эти частицы нестабильны).Ведь ,по современным воззрениям нейтронизация вещества(нейтронные звёзды)-это вторичный процесс компактификации вещества,при достаточном его количестве.И хотя,я не меньше Вашего не сомневаюсь в существовании "нейтронных звёзд"-гипотичность их не отрицаю.

откуда он наберёт достаточное количество нейтронов и лямбда гиперонов?

При столкновении двух протонов на сегодняшних энергиях можно получить "мешок нейтронов", 7000 штук, точнеё по 3500 тысячи частиц и античастиц.

С учетом эффекта хирально-магнитной подстройки, струи (конденсаты) будут чистыми, т.е. содержать либо нейтроны и антинейтроны, либо странных частиц и соответствующих античастиц.
------------
Из моей переписки на другом форуме:

...не теряю оптимизма потому, что уверен в ошибочности представлений современной физики о "природе вещей", в частности, о "чёрных дырах", существование которых не имеет экспериментального подтверждения.

Черных дыр бояться и не стоит, ибо их, скорее всего, нет.
Но капли странной материи или магнитные дыры вполне могут уничтожить Землю.
Вот чем может закончиться эксперимент физиков:

За всю историю Земли в её окрестностях наверняка происходили столкновения достаточно энергичных частиц, продукты которых затем сталкивались с Землёй, имея небольшую энергию. Не мог бы Горелик посчитать вероятность таких событий и выложить их на сайте.

Изложено в дневнике. См текст от 5. 03 2010. http://darkenergy.narod.ru/bizru.html

Космо-космические столкновения протонов в окрестности Земли значительно более редкие события по сравнению с космо-атмосферными столкновениями.
Первые действительно могли бы создавать опасные конденсаты, способные разрушить вещество Земли.
Но, во-первых, за всю историю существования Земли их могло быть создано во всей солнечной системе, лишь единицы.
Во-вторых, капли конденсата малой массы испытывают тем более быстрый распад, чем меньше капля. Поэтому если пищи у микроскопической капли нет, то она распадается.
В-третьих, микроскопические частицы выдуваются из Солнечной системы, так же как выдувается газ и мелкая пыль комет.

Кроме того, имеем в виду, что в нашей Галактике темной материи в 6 раз больше, чем обычной (протонно-нейтронной) материи.
Странная материя уже давно была предложена на роль темной материи в Галактике.

Далее: если "странные капельки" стабильны и не распадаются, то они должны не только ускорятся в условиях Космоса, но и тормозится, если имеют электрический заряд.

Странная материя (страпелька) состоит из лямбда-гиперонов.
Пока она маленькая, лямбда-гипероны в ней могут испытывать распад посредством слабых взаимодействий. В слабых взаимодействиях странность не сохраняется.
Если же капля становится достаточно большой, то она становится не просто стабильной, но еще и агрессивной, захватывая нуклоны (протоны нейтроны), она разрушает их и растет. Этот распад протонов осуществляется через сильные взаимодействия, в которых странность сохраняется, - страпелька получает новый лямбда гиперон (s=1), и выбрасывает каон (s=-1). Каон далее распадается посредством слабых взаимодействий до +/-электрона и соответствующих нейтрино.

Кроме того, до Землян в Космосе тоже дураков (в том числе - и строящих ускорители на встречных пучках) хватало,

Да, по самым скромным оценкам, ежегодно только в нашей Галактике погибает порядка 1 цивилизации, (мы наблюдаем ежегодно десятки взрывов звезд, часть из которых наверняка осуществлены такими же цивилизациями-самоубийцами, как и наша).
В Солнечной системе исчезла планета Фаэтон.
Василий Васильевич Голота предположил, что на её орбите, между астероидами следует поискать "зародыш нейтронной звезды".
Я думаю, что там может летать рой капель опасного конденсата. Рой будет иметь небольшие размеры, порядка размеров планеты. Сами капли будут очень маленькими, но чрезвычайно плотными. Радиус одной капли порядка 10 микрон. Объем всех капель порядка 1 см^3. Плотность порядка 10^22 кг/м^3. Такие капли уже практически невозможно просто так выдуть из Солнечной системы. Количество капель в рое порядка 100000. Это число зависит от того, а сколько же дней Коллайдер Фаэтона создавал их...

при том,что эти частицы нестабильны

По оценкам тех же физиков ЦЕРНа, страпелька содержащая более 10 лямбда-гиперонов может быть стабильной.

Ivan Gorelik писал(а):По оценкам тех же физиков ЦЕРНа, страпелька содержащая более 10 лямбда-гиперонов может быть стабильной.

Всякий, кто хоть чуть осведоимен в статистической физике, знает, что то, что стабильно, за 14 лярдов лет каким-то образом сумеет возникнуть не дожидаясь БАКа, и будет благополучно и стабильно существовать без всяких пзрывов.

Очень интересно. за время вахты и недоступности интернета (около 40 дней) будет над чем подумать и попробовать разобраться.
Интересно как это можно бояться бозона Хиггса-предельно виртуальной частицы с mо^2= -p^2*C^4? Ведь когда в результате эксперемена и появления его в реальном Мире mо^2=E^2 -p^2*C^4 , его волновая функция будет состоять из бесконечного числа гармоник и соответственно время жизни близка к нулю.
С огромным уважением Овод А.В.