che писал(а):Каждый видит то, что ему ближе: кто -то зелёных чертей, а кто-то -- шаровую молнию.
Да ладно, не завидуйте, я за ней не гонялся, просто работа была в горных районах, а там гроза не редкость.
che писал(а):В общем то, природа ШМ совершенно понятна:
Если вы об экспериментах козлобородых
то борода об этом и говорит.
В природе нет локальных СВЧ генераторов, а также нет и быстро бегающих по пересечёной местности, а молния, в смысле шаровая, ей это пофиг.
Да и зарождается она не в облаках, и то, что видел я совсем не из облаков появилось, так что не надо ля-ля.
Отдалённо это напоминает
но только отдалённо.
Ведёт себя она по разному при движении и когда стоит стационарно, и ни на кого не кидается.
Наблюдал с расстояния около 2-2,5м, очень красиво, на мне куртка просохла пока наблюдал, по ходу от вторичного теплового излучения, впрочем и кустарник тоже просох.
Ни каких волн и сильных полей по ощущениям, просто кипит её материал, по консистенции как жидкость и постепенно уменьшается в размерах, при этом вращается сама и вращается присоедененные несколько вихрей воздуха вокруг неё, за сферой образованной этими вихрями воздуха симметрично, с учётом подвода стороннего воздуха, вращается нескольколько протуберанцев, что-то типа завихрений по типу мини смерча, в одном случае 4 в другом 6, да и тело молнии в этом случае было крупнее.
Тепловое излучение мягкое, не жгучее в смысле, идёт не от самой молнии, а от области образованной вращающимся воздухом, а это около 1м радиусом сфера.
В моих наблюдениях исчезала в конце без всяких хлопков, но со вспышкой.
Это не говорит, что хлопков быть не может.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
