«мерностная теория вещества и поля»

Общественная организация «Курганский областной союз учёных» в июле этого 2011 года выпустил в свет «ЗАУРАЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» выпуск №1 в котором опубликованы (и будут публиковаться) «труды учёных и специалистов в различных областях науки и техники…». Именно здесь и размещена первая часть теории МТВП, ИЛИ: «МЕРНОСТНАЯ ТЕОРИЯ ВЕЩЕСТВА И ПОЛЯ».
Интернет ресурс (размещение статьи) пока отсутствует, хотя информацию можно посмотреть здесь: //kosy45.ru>>Публикации>> ... МТВП, ИЛИ: «МЕРНОСТНАЯ ТЕОРИЯ ВЕЩЕСТВА И ПОЛЯ»// Ну а первую часть работы под названием «Операторы» читай здесь и сейчас !(нет нет, это не реклама «…налетай не ленись…», которая в общем то уже даже излишня, но специально для массового читателя в просветительских целях пропаганды самых передовых знаний и воззрений на МИР, ибо народ у нас тёмный, а интеллигенция – бурая, да я и сам готов учиться, учиться…).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/mernostnaya-teoriya-veshchestva-i-polya-t1228.html">«мерностная теория вещества и поля»</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


4.03.2012.
Парадокс Зенона с физической точки зрения (согласуемой с философской т.з. самого Зенона).
Или: «Анти гравии пси-поле» Зенона?!

Данная тема заимствована («вдохновлена») с одного из постов форума «Новая теория», но это не плагиат (т.к. автор темы упрямо утверждал – об отсутствии парадокса в «парадоксах Зенона»), а возможность увидеть за предлагаемым Зеноном парадоксом: а) нечто большее, чем просто формальная несуразица (не соответствие результатов мысленного эксперимента, по алгоритму Зенона, – результатам реального эксперимента); б) нечто возможное (в двух вариантах), как объективная реальность, которую необходимо так же осмыслить! ...

Добавлено спустя 12 дней 18 часов 31 минуту 26 секунд:
И вот ещё один штришок в представлениях теории МТВП.

Итак, радуйтесь (сетеманы) и хлопайте в ладоши. Вашему (и нашему) вниманию представляю сразу две свои статьи по теме МТВП. 1) Обновлённая версия части №1 (Часть №1-первая: «операторы»), и 2) Часть №2-вторая: «операторы» и их связь с мерностной архитектурой и «Унификационной симметрией».
Причём, часть №1 до конца этого месяца ждёт своего повторного опубликования, а вот со второй частью №2 увы пришлось притерпеть… А как же иначе. От одних редакций, ни ответа, ни привета (ЖТЭФ), и это понятно. Другие (Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук; причём платные) непостижимым образом так же вошли в отстранённый ступор? А вот такие кака (или икака???): ВАКовский вестник НГУ ограничились следующего рода отпиской:
«Уважаемый автор, по мнению редакторов нашего журнала, Ваша рукопись не содержит экспериментальных данных, имеет иную направленность и носит скорее
философский характер. Поэтому она не может быть опубликована в серии
"Физика", поскольку рецензентами - специалистами в данной области
редколлегия не располагает. Рекомендуем Вам обратиться в специализированный
философский журнал.»
И в результате, - весь попкорн достанется ненасытной (и где то даже ненавистной) мировой публике (сетеманам; а иноземные упыри «краудсорсинга» вообще ехидствует: «сейчас, сейчас, … сейчас мы их проверим, сейчас мы их сравним…»)! Ведь на приоритет России в наиглавнейшем из теоретических постов (в естественных науках) видимо всем наплевать, коль ТАКИЕ Экспеэерты причисляют МТВП – к гуманитарной области. Но я то не жадный … приятного аппетита … лишь бы впрок, да не на смарку. Ведь время в конечном итоге не обманешь, а оно естественно покажет, кто и на сколько прав. Кстати, если найдётся среди читателей такой редактор бесплатного журнала (или хр. с ним, платного; с индексом электронного цитирования; и где предоставляются услуги в создании авторских монографий) периодичность которого: 1(р.) в 1(ин) -- 2(а) месяца, оставляю свои координаты.
ya.v-maleev@yandex.ru

Ответ на комментарий №1. Уважаемый zaurals. Сразу хочу с Вами не согласиться, что, в философском понимании, Материя вторична, а Сознание первично. Сознание первично только в процессе познания материи. Также не могу согласиться, что процесс познания Мира наукой происходил от простого к сложному. Всегда процесс познания происходил от общего, воспринимаемого нашим сознанием, к частному, из чего состоит общее. Вот именно сейчас наука топчется около этого частного, потому, что не может постичь его ни умом, ни техникой. Ваша попытка при помощи символов написать единое уравнение поля весьма похвальна и может даже получиться. Самое главное как Вы потом перейдете от метрической системы к параметрической, которая по своей сути значительно многогранней метрической системы. Будет, думаю, также большая трудность перевести Ваши хрононы в реальное время, так как в реальном Мире время не материально. Но, как мне кажется, Самое трудное будет при объединении составных частей «абсолюта» на которые он разлагается при создании материальных образований, так как эти части антагонисты, это положительные электрический и гравитационный заряды и отрицательный электрический и гравитационный заряды. Ваше утверждение, «Следует лишь сказать о том, что и материальные миры, тоже проистекают из Абсолютного, но не являются Его частью, т.к. возникают в границах сугубо относительного.» не корректно. Посему тоже? Выходит, что из Абсолюта кроме Миров истекает еще что-то. Тогда получается, что из Абсолюта что-то проистекает, что становится абсолютом – 2, из которого уже образуется Мир. Но, как мне кажется, самым трудным будет попытка, при помощи Вашей теории, объяснить своим детям и внукам, как устроен Мир. С уважением, Борис.

Борис Шевченко, писал.
"Самое главное как Вы потом перейдете от метрической системы к параметрической, которая по своей сути значительно многогранней метрической системы. Будет, думаю, также большая трудность перевести Ваши хрононы в реальное время, так как в реальном Мире время не материально. Но, как мне кажется, Самое трудное будет при объединении составных частей «абсолюта» на которые он разлагается при создании материальных образований, так как эти части антагонисты, это положительные электрический и гравитационный заряды и отрицательный электрический и гравитационный заряды..." И т.д.
Ответ:
Об этом не беспокойтесь, это очень просто, всё давно предусмотрено. (Но возможность печататься в журнале с упомянутой периодичностью и другими указанными нюансами могло бы ускорить дело, а так - раз в полугодие...; так, что буду не против и даже признателен если кто то чего то порекомендует, хотя и не настаиваю.) Но позвольте сначала до комментировать речь мифического дядюшки Rю (Re).
Итак, разберём вердикт и комментарий редактора:

«Re: п°п-п-п?, п?п?п?: бLп°пп=п?п•п│п-п?п-п│ п-пп•п=п?п│ п-ппLпп│п-п-п- п? п?п•п?п│б│» «С уважением, //Такой то//, ответственный секретарь серии Физика»

Ну на сколько мне представляется, - это видимо какой то ботанический (или зоологический, но ни как не физический) «щёлкающий язык» китовых приматов. И это разве физика? Вот физика - (смотреть части №2) //. От себя добавлю, что отсутствие здесь в части №2 параметрических («физических») формул, это отнюдь ни недостаток, а достоинство продуманной стратегии (так как в первых 2-двух частях идёт общая постановка и решение фундаментального(ых) вопроса(ов): о исходной сущности Материи (т.е. вещества и поля), существующей как минимум в трёх ипостасиях (в группах: П; Ф; и ПФ) в мерностном контексте на основе которого (красиво и просто) так же решается и самая актуальная на сегодня тема объединения всех полей!!!), т.к. во всех последующих частях от количества новых, уникальных и «прорывных» физ. Формул – многих уже начнёт тошнить (и они начнут требовать уже гуманитарно-философских комментариев, т.к. их понималка не сможет сразу вместить весь объём весьма не изощрённой "физической" информации). И примером тому может служить приведённый выше редакторский ступор. А ведь я же ещё не договорил «А», а уже вменяется то, что в принципе я не выговариваю - «Б»! Я был бы согласен на то, что «у меня мост», ну то, что моя математика ущербна ввиду применения не совсем современного мат аппарата, но вот, то что у меня, скажем челюсть свело (тьфу ... 3-раза) так это мне пока гораздо виднее!!!
Но наш то «Пипл» на мякине не проведёшь,… Так, что - «хавай пипл», приятного аппетита. Желаю, чтобы всё переварилось и усвоилось.
(Только файл пришлось поделить)
Читать здесь:

Добавлено спустя 4 дня 19 часов 15 минут 6 секунд:
Итак, благодаря представленной здесь части №2-два теории МТВП состоялось объединение всех полей на основе двух основополагающих схем: 1) МУС – массовой унификационной симметрии; и 2) ММУС – массово – мерностной унификационной симметрии.
1) Первая (МУС-схема) предполагает при равенстве масс ПФ-квантов всех мерностей (но при различие их мерностей и спинов) – возможность перевода пар мерностных квантов (имеются ввиду (м)-мерные пары составленные из квантов групп: «П» и «Ф», связанные между собой посредством оператора К(0)^1/2) друг в друга с сохранением их квантовой массы, равной массе Планковского гравии кванта: Ф(-1м;-1s). По другому можно сказать, что состоялось объединение полей на основе гравитационного поля.
2) Вторая (ММУС-схема) объединяет уже все поля (с учётом их мерностей) на основе трёхмерного кванта: Ф(3м;1s) группы: «ПФ». Предполагается, при равенстве масс ПФ-квантов всех мерностей – возможность перевода уже четвёрок (со взятием корня 4-й степени из их произведения, естественно) мерностных квантов (под четвёркой имеются ввиду 2-две пары «П» и «Ф» квантов, связанные условием: 3(м)=(м+(6-м))/2; т.е. {«П»:(м); «Ф»:(м) плюс «П»:(6-м); «Ф»:(6-м)}) друг в друга (т.е. «ПФ»3(м) «ПФ»3(м) «ПФ»3(м)…) с сохранением их квантовой массы: (равной массе Планка), их мерностей: (3м=3м=3м=…) и спинов: (1s=1s=1s=…). В этом и заключается схема глобальной унификации а) по массе, б) по мерности и в) по спину, относительно трёхмерного кванта группы: «ПФ»3(м)!!! Данная схема предполагает абсолютно полное преобразование одних мерностных квантов в другие, т.к.: 3(м)=…=(м+(6-м))/2=(м*+(6-м*))/2…. Замечу к слову…, что группа: «ПФ», - это вакуумная (или эфирная, как кому нравится), потенциальная составляющая. И схема ММУС, кстати, даёт возможность выйти из рамок потенциального предела (или потенциальной квантовой константы) в виде массы Планковского гравии кванта: Ф(-1м;-1s). И в самом конце части №2-два такое решение описывается, что так же проиллюстрировано рисунком.
Таким образом мы ещё и постулировали некую глобальную уникальность положения 3(м)-трёхмерного кванта на шкале мерностей. И кроме всего прочего, математически пришли к выводу о существовании именно: 4-четырёх и именно: 3-трёхортных триплетов м:(-1;0;1); м(1;2;3); м(3;4;5); м(5;6;7). И на эти выводы, естественно, мы будем опираться в дальнейших наших рассуждениях в процессе уже конкретизации и детализации различных положений теории МТВП!!!
А пока читай обновлённую версию МТВП часть №1-первая. Ещё больше смысла, свежих идей и мыслей. Читать здесь:

http://quantmagic.narod.ru/
История цивилизации(й) на планете Земля (нами обозримых по крайней мере), и история науки (включая философию) в частности, показывает нам, что большинство мировоззренческих догматов (мироустройства вселенной и проч.) способны владеть умами людей (как эталонное и незыблимое знание, которому смело можно учить других а по наличию оного – судить об степени образованности конкретного субъекта…) не то, что 1-одно столетие (как например, ныне устоявшаяся концепция строения микромира), но и даже тысячелетия, есть и такие рекордсмены. Вот только весь новейший опыт, весьма и весьма смахивающий в определённой степени на сакраментальную авантюру для узкого круга посвящённых с претензией на непреложность установленных истин (лишь бы они вписывались в определённый N-этажный алгоритм известных на данный момент математических (геометрических) приёмов и операций) вряд ли повторит рекорд Птоломея. Т.к. при стремлении переплюнуть Его адепты сегодняшней классики на пути у собственного же плевка устанавливают бетонные стены, а по сути – лишь зону с красными флажками для устрашения своего же пугливого ума, чтобы знал своё место. А вот давайте проведём эксперимент – тренинг для ума, не забыв прихватить на всякий случай «мысленные ножницы» для срезания флажков и ниточек- зоны табу. И сразу же в ключе вновь открывающихся подходов к пониманию и видению мира, мы вдруг обнаруживаем реально бесконечное поле новых возможностей описания загадок и тайн мироздания. Да взять хотя бы пресловутую парочку «тёмных… материи и энергии» и пошевелить всего лишь одной извилиной всего лишь в одном нужном направлении – и вот вам и лопнул мыльный пузырик – бельмо в концепции физической доктрины (причём без привлечения какого либо N-этажного алгоритма математических операций)! Именно об этом можно прочитать в третьей по счёту работе МТВП, часть №2.1 (т.е. в приложении- 1 к части №2). В электронном виде все три части пока смотри здесь: http://quantmagic.narod.ru/

А в печатном виде, но в следующем уже месяце всё это будет не только доступно прочтению, но даже и приобретению - вот здесь (все заказы делаются заблаговременно):"Зауральский научный вестник".
Журнал зарегистрирован Международным центром ISSN (Париж, Франция). Международный стандартный номер для периодических изданий (InternationalStandardSerialNumber): ISSN 2077-5997.
Редакция:
Воронкин Владимир Александрович Баютова Лариса Викторовна
Телефон в Кургане: (3522) 55-08-64 Е-mail: znv-45@yandex.ru

Так, что более живучей оказывается сакраментальность именно не скучных изысков во фразеологизмах, таких как: «налетай не ленись, покупай живопись…» //Георгий Вицын//!!! А вот сегодняшний печатный эксклюзив, завтра (уж точно) станет раритетом (это чисто рекламный ход), но без претензии на незыблимость (т.к. во первых теперь открывается пространство колоссальных возможностей, и объять необъятное в таких условиях кому то одному просто не реально; да и у каждого «естество-теоретика» – есть свой любимый и крутой мат. инструментарий, и видимо естественно превосходящий простейшую арифметику автора, хотя и ему есть ещё куда шагнуть). //Это - ремарка для стяжателей… Ну в смысле: «налетай не ленись, покупай живопись…»//.

P.S.
- «А где бяшка? Крокодилы съели бяшку?!?», придётся звать Обеликса.
- Обелиск, становись Обеликсом…

zaurals писал(а):от метрической системы к параметрической

Это, как понимать, от параметр, в смысле в согласии с множеством параметров или от пара метр, параллельно метрической?

Борис Шевченко, писал.
"Самое главное как Вы потом перейдете от метрической системы к параметрической, которая по своей сути значительно многогранней метрической системы. Будет, думаю, также большая трудность перевести Ваши хрононы в реальное время, так как в реальном Мире время не материально. Но, как мне кажется, Самое трудное будет при объединении составных частей «абсолюта» на которые он разлагается при создании материальных образований, так как эти части антагонисты, это положительные электрический и гравитационный заряды и отрицательный электрический и гравитационный заряды..." И т.д.
Ответ (идёт далее), но я то не Борис Шевченко!

Все мы немножко «пилим гирю» - повдоль... Кто то в этом преуспел больше, кто то меньше. Но если её «распилить» всю, но не доходя до ручки, то мы не узнаем, что там… Прогресса не будет. Как не наблюдается он в отечественной афиц. науке, замешаной на: 1) «не фантазёрах»; 2) на «фантазёрах псевдо-марализма от физико-психиатрии» (это новое направление в науке сформировалось на наших глазах, как ипостась борьбы со лже- наукой);…и т.д. 3) и на массовом потребителе поп-корна. Которого заводят свои же жареные мозги на жареных потребностях – в Тупик «вульгарной (обыденной, буквоедской) и одновременно ханжеской интерпретации действительности», который всегда венчается абсурдом и в итоге – кризисом в развитии сознания (и морале) в истинно надлежащем ему направлении.
Так выпьем же за то, чтоб в этот прекрасный праздничный день все труды не пропали даром, и каждый бы узнал: что там внутри. Но для этого – ему придётся дойти до ручки, причём «не взирая на кризисы…».
Как это делают фантазёры, можно посмотреть здесь:
1) http://research-journal.org/wp-content/ ... 10/2-9.pdf
Здесь:
2) http://research-journal.org/featured/ec ... a-i-polya/
И здесь:
3)http://research-journal.org/wp-content/uploads/2011/10/7-1-7.pdf

Представляю следующую Часть: 3(б)-третью теории МТВП. «[ f ] – ФОТОН и фото подобные кванты». Где реализован мерностный подход в рассмотрении данного рода микро частиц (всё строго по науке, избавленной от без системного инфантилизма с неимоверно избыточным «мат-дифференциальным начёсом»), сразу открывающий множество по меньшей мере неожиданных сторон данного вопроса, таких, как: существование «анти-гравитационного фотона», наличие в обычном фотоне «энергетической» и «динамической» составляющей, как и «тока анти-гравитации в нём»; рассматриваются фотоподобные кванты 4-четырёх основных типов взаимодействия (правильные мерностные версии: 1)гравитона; 2)фотона; 3;4) и двух типов глюонов в соответствующих: (3-ем;4-ом) - мерностных триплетах... Заново переоткрыты (уже в мерностном контексте) принципы взаимодействия фотона с веществом, что выражено «квадратичными» формулами имеющими вид «З.С.-золотого сечения» через непрерывный циклический процесс трансформации видов скоростей и временного периода фотона. Кое что новое можно узнать даже о Чебаркульском метеорите… И главный вывод – это то, что человечество вплотную подошло и к необходимости и к возможности создания таких аппаратов. Все необходимые условия, видимо, существуют; теория МТВП открывает все не только прогностические возможности (любого уровня разрешения) для перехода непосредственно к экспериментальной фазе исследований. Лично за мной не заржавеет. Как говорится: «дайте мне рычаг…» и (и даже с командой энтузиастов «тесло-строителей» приправленной парой-тройкой интеллектуалов классиков уровня Шаляпина А.Л.) и не пройдёт и 2-х, 3-х, 5-ти лет максимум, и у страны будет экспериментальная модель (модели) МЛА. Или, чёЁЁ будем ждать ОПпОФИЗЗАаааа. При таком раскладе боюсь, что вскоре хохотать будет уже не кому. А тенденция к не соблюдению законов вероятности в свете уже реально падающих камней может гораздо ускорить печальные события от которых на Земле вряд ли кто застрахован.
Итак, всё про фотоны в день космонавтики;
Смотри Здесь: http://research-journal.org/wp-content/ ... 3-10-1.pdf