Сверх световые нейтрино, Гипотеза

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Сверх световые нейтрино, Гипотеза

Комментарий теории:#11  Сообщение alexandrovod » 20 янв 2016, 19:25

Александр Ховалкин писал(а):Я объяснил очевидные грубые ошибки, сия тема не подлежит дальнейшему обсуждению


Ну и не обсуждай, ваше право. А требовать закрыть тему под надуманным предлогом, тем более с высосанными из пальца ошибками? не серьёзно.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sverh-svetovie-neytrino-gipoteza-t3669-10.html">Сверх световые нейтрино, Гипотеза</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alexandrovod
 
Сообщений: 2388
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 172 раз.

Re: Сверх световые нейтрино, Гипотеза

Комментарий теории:#12  Сообщение zaurals » 20 янв 2016, 20:46

Александр Ховалкин писал(а):
«Утверждаю, электронные нейтрино и антинейтрино, это НЕЙТРАЛЬНЫЕ электроны, следовательно масса их близка массе электрона и позитрона.
Кто способен понять, почитайте...
http://khovalkin.ru/%D0%B5%D0%B4%D0%B8% ... 0%B8%D0%B9

И ещё скоростях движения электронных нейтрино и антинейтрино.
Нейтрино - это элементарные частицы (обладают грав. полем) тогда они не могут двигаться даже со скоростью света, только с меньшей скоростью.
Сообщения о сверхсветовых скоростях - это "утки", желание выдать за действительное.
Серьёзные физики избегают такие сообщения...правильно делают.»

Уважаемый Александр (ич), в детстве я тоже увлекался вихревыми системами, строил теории, объясняющие на их основе Мир! (Но этот шедевр советской науч. мысли теперь (инопланетянами) затоплен в пучине мирового океана.) При этом мои построения ( даже – цельная теория, которая и сейчас может дать фору, в каких то моментах, пришедшей ей на смену МТВП //возможно когда ни будь в каком либо формате мы её и изложим//) – ровно условно «на порядок» фундаментальней ваших, т.к. монопли, в сухом остатке, оказываются совсем НЕ монопли! Это я к тому вопросу: А ЕСТЬ ли согласно вашей теории элементы, структурирующие «МОНОПЛИ»?
Вообще то ключ к пониманию «Этого» (переходя к вашей терминологии – речь идёт о цепочках знакочередующихся моноклей, которые вы окрестили «СПИНОМ») я заложил (попытался заложить) и в МТВП. Кто сможет понять, пойми здесь /хотя это тоже не окончательная редакция, а публикация ещё грядёт…/
http://dtmf-adt.nethouse.ru/static/000/ ... f37488.pdf
Я опять к чему же??? Да к тому же, что и ранее мной утверждалось, что мир науки, в стремлении всё заматематизировать (не вникая в физический смысл) слепо принял догму о том, что СПИН, есть вектор (импульса), а момент («рычаг») ему создаёт длина волны (Дебройля, скажем). Мной же утверждается, что импульс p=mv, действующий на плечо: R, действует в плоскости собственного вращения (а не по нормали к ней). При чём, чем радиус вращения меньше, тем соответственно больше и импульс, согласно ф-ле:
h(1м;-1/2s)=(p=mv)*R 1)
Более того, момент импульса, это лишь часть конструкции, именуемой ЗАРЯД//(ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ квант энергии Е(1м;0s)). Второй, дополняющей половиной является МОЩНОСТЬ: P(1м;1/2s)=F*V(1м;1/2s)/
Где: V(1м;1/2s) – скорость выступаЮЩАЯ биннером СИЛЫ, в паре с мощностью: P(1м;1/2s), являет собой элемент вращения второй половины фигуры: Ф= Е(1м;0s) – ЭЛ. монОПЛЯ!!! … Формальная связь этих (h(1м;-1/2s) и P(1м;1/2s)) величин осуществлена среднегеометрически:
Е(1м;0s)=( P(1м;1/2s)* h(1м;-1/2s))^1/2 2)
Причём та же зависимость дублируется и в так называемой (согласно т. МТВП) «зарядовой форме». //Без данная формы представления взаимодействий мерностных фигур, Мир перестаёт в своей целостности БЫТЬ «ЗОЛОТОСЕЧЁННЫМ» - (f)-пропорциональным, что так же показано в т. АМТ(ИМИ)//.
Е(1м;0s)=(P(1м;1/2s)+h(1м;-1/2s))/2 – 1(e)::const 3)
Далее, если вернуться к импульсу при: h(1м;-1/2s)=(p=mv)*R, то видно, что этот «плоский» импульс тем больше, чем меньше становится радиус. И при весьма малых радиусах он зашкаливает так, что сила («плоская») в его биннере тоже зашкаливает ^h(1м;-1/2s)=^F*X(1м;-1/2s)
Где: X(1м;-1/2s)=L*t – это ОПМ в квантовой системе ССМП!
И тогда вращающийся элемент (партон – условная точка/масса) – выбрасывается этим импульсом! Подобный механизм применим и к мощности. Но фишка в том, что совместное их действие приводит к трансформации направления импульса из плоскостного в НОРМАЛЬНОЕ/классическое (направление) импульса /нормально плоскости вращения этих 2-х систем/. Хотя на самом деле данный импульс теперь уже характеризует на деле не м.к.д., а «спиновую энергию»:
Е(1м;0s)=p(E)*V(E) 4)
ПРИЧЁМ, компоненты врfo. системы: P(1м;1/2s) и h(1м;-1/2s), постоянно борются ЗА ПРАВО представлять собой направление НОРМАЛЬНОГО (энерго-спинового) импульса частицы.
ПО ДРУГОМУ:: любое движение частицы вдоль сил. линий электрического поля ОБУСЛОВЛЕНО нарушением баланса двух (выше описанных) вращательных систем //И НИ КАК ИНАЧЕ!!!//. Так при равномерном движении заряженной частицы этот дисбаланс фиксируется. Изменяя значения фиксированных соотношений P и h в системе (заметьте, - ПРИ сохраняющемся ЗАРЯДЕ:: Е(1м;0s)) мы увеличиваем либо поступательный импульс (уменьшая ТЕРМОДИНАМИЧЕСКУЮ скорость, ортогональную импульсу): Е(1м;0s)=p(E)*V(E), либо наоборот. И два этих выходных значения движения p(E)*V(E) – могут быть управляемы за счёт рассмотренных нами двух компонентов вр. Системы. Именно этим (внутренним) фактором (в частности) обусловлено электро сопротивление в электронных в металлах и скин эффект.

А вот относительно природы нейтрино в двух словах можно сказать, что трудности в их обнаружении связаны (скорее всего) с тем, что они представлены не чистой группой «П»-преонной, а неким миксом из групп П; Ф и ПФ, т.е. это смесь инерции, поля и вакуума. А почти поле (почти напряжённость), и почти нулевое (потенциальное) состояние обнаружить не просто. Подробности здесь:
https://yadi.sk/d/TL-GcPr2mef7g
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Сверх световые нейтрино, Гипотеза

Комментарий теории:#13  Сообщение che » 20 янв 2016, 23:40

Александр Ховалкин писал(а):https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%B8%D0%B5
И где по этой ссылке Вы нашли подтверждение того, что "Фотоны света - 3-х метровые обрезанные синусоиды группировки электромагнитных волн". Такому не учат ни в школе, ни в детском саду. Разве что в некоторых медицинских учреждениях...
che
 
Сообщений: 9488
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 688 раз.
Поблагодарили: 678 раз.

Re: Сверх световые нейтрино, Гипотеза

Комментарий теории:#14  Сообщение alexandrovod » 21 янв 2016, 07:55

все таки нашел данные по разнице ночных и дневных нейтринных реакций - Коллаборация Super-Kamiokande, эффект на границе достоверного (мала статистика), но противоположный предложенному в гипотезе.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 2388
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 172 раз.

Re: Сверх световые нейтрино, Гипотеза

Комментарий теории:#15  Сообщение Борис Шевченко » 21 янв 2016, 11:45

Ответ на комментарий №12.
zaurals писал(а):Нейтрино - это элементарные частицы (обладают грав. полем) тогда они не могут двигаться даже со скоростью света, только с меньшей скоростью.

Уважаемый zaurals. Вы глубоко ошибаетесь. Нейтрино и антинейтрино не являются частицами, они являются квантами энергии возмущенного состояния гравитационного поля. Я уже неоднократно приводил формулу определения скорости распространения гравитационного возмущения. И согласно этим определениям скорость распространения такого возмущения (нейтрино) равна 10^56 см/сек. Это полностью подтверждает представления Ньютона о мгновенном гравитационном действии. Если бы скорость распространения гравитационного действия была бы равна скорости света, то мы не наблюдали бы такой картины звезд неба, а видели бы сплошной хаос звезд. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11432
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Сверх световые нейтрино, Гипотеза

Комментарий теории:#16  Сообщение Александр Ховалкин » 21 янв 2016, 19:03

"che"
И где по этой ссылке Вы нашли подтверждение того, что "Фотоны света - 3-х метровые обрезанные синусоиды группировки электромагнитных волн". Такому не учат ни в школе, ни в детском саду. Разве что в некоторых медицинских учреждениях...

Умным слывёшь...А простого не понимаешь?
Га́мма-излуче́ние (гамма-лучи, γ-лучи) — вид электромагнитного излучения с чрезвычайно малой длиной волны — менее 2·10−10 м — и, вследствие этого, ярко выраженными корпускулярными и слабо выраженными волновыми свойствами[1].

Понятно? С ярко выраженными корпускулярными свойствами. Это точечные частицы.
Электрон, точечная частица тоже обладает волновыми свойствами.

Так, что и электрон надо считать особым видом фотонов?

И ещё, более важные доказательства о том, что гамма-излучение и рентгеновское излучение являются потоками элементарных частиц.

Спектр света, синусоиду электромагнитной волны фотона, просто увидеть в спектре, пропуская свет через призму.
А вот потоки гамма излучения и рентгеновского излучения проходят сквозь призму практически без отклонений, спектр увидеть не удаётся.


Фотоны света не проникают через не прозрачные вещества, тела.
Якобы, жёсткие фотоны гамма-излучения и рентгеновского излучения обладают большой проникающей способностью.

Якобы, жёсткие фотоны накапливаются в телах, поэтому военным и специалистам в атомной промышленности и на ядерных объектах выдают дозиметры.
Фотоны света не накапливаются в телах.

Понятно, умник форума? Дошло?

О фотоне света. Читать справочник Селезнёва-Яворского. Раньше обрезанную синусоиду электромагнитных волн с левосторонним или правосторонним вращением называли ЦУГОМ электромагнитных волн (от немецкого Vellenzug - волновой поезд).
Конкретно сказано о 3-х метровой длине Цуга, в котором укладываются миллионы волн.

О 3-х метровом Цуге перестали писать в учебниках, почему?
Не соответствует математической гипотезе точечного фотона, постепенно начали употреблять вместо Цуга "группировка", "пакет" волн...этокая рационализация по современному.
Последний раз редактировалось Александр Ховалкин 21 янв 2016, 20:05, всего редактировалось 1 раз.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1542
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Сверх световые нейтрино, Гипотеза

Комментарий теории:#17  Сообщение astrolab » 21 янв 2016, 19:49

Александр Ховалкин писал(а):Так, что и электрон надо считать особым видом фотонов?

Не надо уже в силу того, что электрон - фермион, обладает массой покоя, а гамма квант - излучение, фотон, нет массы покоя, движется только со скоростью света.
Александр Ховалкин писал(а):Электрон, точечная частица тоже обладает волновыми свойствами.

Что Вы понимаете под точечностью частицы? В каком месте у него хранится масса покоя?
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 2916
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 203 раз.

Re: Сверх световые нейтрино, Гипотеза

Комментарий теории:#18  Сообщение Александр Ховалкин » 21 янв 2016, 20:19

astrolab писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Так, что и электрон надо считать особым видом фотонов?

Не надо уже в силу того, что электрон - фермион, обладает массой покоя, а гамма квант - излучение, фотон, нет массы покоя, движется только со скоростью света.

Разберитесь в фотонах. Фотон света и жёсткие, якобы фотоны - это не одно и тоже.
Якобы жёсткие фотоны (гамма-излучение и рентгеновское излучение) имеют массу покоя, что подтверждается действием их на тела (способность накапливаться).
Гамма кванты - это потоки первичных элементарных частиц гамма-нейтрино (название удобно по гамма кванту).
Якобы, гамма кванты рентгеновского диапозона - это потоки нейтральных электронов.

Допущена большая ошибка, в определении природы происхождения рентгеновских частиц.
В природе существует квартет нуклонов (нейтрон, антинейтрон, протон, антипротон).
В природе существует и квартет электронов (нейтральный электрон и антиэлектрон, электрон "минус", электрон"плюс"- позитрон).
Нейтрон построен из нейтральных электронов.
Изучите строение здесь http://khovalkin.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2% ... 0%BB%D0%B8
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1542
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Сверх световые нейтрино, Гипотеза

Комментарий теории:#19  Сообщение alexandrovod » 21 янв 2016, 20:56

Александр Ховалкин писал(а):Якобы жёсткие фотоны (гамма-излучение и рентгеновское излучение) имеют массу покоя, что подтверждается действием их на тела (способность накапливаться).

Инфракрасные и световые фотоны ещё лучше накапливаются в веществе и даже на достаточно продолжительное время. А вот что гамма и рентгеновские кванты накапливаются??? Если бы они накапливались, то я бы светился ярче авиа прожектора но в гамма диапазоне!
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 2388
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 172 раз.

Re: Сверх световые нейтрино, Гипотеза

Комментарий теории:#20  Сообщение Александр Ховалкин » 21 янв 2016, 21:19

alexandrovod писал(а):Инфракрасные и световые фотоны

Невежда полный. Инфракрасные фотоны? Двоечник, за книжку...
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1542
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: astrolab, Bing [Bot] и гости: 5