peotr писал(а):То, что вы сыплете множеством научных терминов здесь, похвально. ...
Объясните мне, неучу, пожалуйста, не используя вот этих вот псевдоважных словечек.
а ЗАЧЕМ объяснять что-либо физически безграмотному! "неучу" и ДАЛЬШЕ ЧТО???
(типа Вы "осчастливите" нас потом и все человечество высокоучеными "открытиями"? не смешите)
но попробую объяснить еще раз все попытки понять "смысл" энтропии исходя из (не)"упорядоченности"
и постулировать якобы увеличение "беспорядка" и якобы ИЗ ЭТОГО "выводить" НЕвозможность
уменьшения энтропии вводят в ЗАБЛУЖДЕНИЕ патамушта слишком ТУПЫЕ! (и просто
логически элементарно ошибочные из "путаницы" причины и следствия)
1 гравитационное ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ (само по себе) увеличивает "порядок" вещества Вселенной.
2 уменьшение "беспорядка" СЛЕДУЕТ из уменьшения энтропии (за счет уменьшения тепловой энергии
хаотического движения).
3 уменьшение энтропии следует из изменения физических величин (например в процессе работы ВД2)
в ОТДЕЛЬНЫХ особых случаях (см. ТЕОРЕМУ) то есть здесь НЕ! во всех ВООБЩЕ.
именно "обобщение" энтропии как якобы возрастания "беспорядка" или "хаоса" на ВСЕ процессы (как
это "постулирует" ВНТ) и приводит к лженаучному заблуждению уже более полутора веков!
в десятый раз повторю предложенная ТЕОРЕМА НЕ ИМЕЕТ ВСЕОБЩЕГО ЗНАЧЕНИЯ (а только ограниченную
применимость в указанных отдельных особых случаях и процессах)
поэтому "всеобщее" возрастание энтропии (даже если оно есть) и ВНТ тут априори НЕПРИМЕНИМЫ
(например для "НЕизолированных" систем)
даже если предположить "всеобщее" возрастание энтропии и только в ОДНОМ случае из ВСЕХ
справедлива сформулированная ТЕОРЕМА уверяю вас для ВД2 ЭТОГО БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО!