уменьшения энтропии является ложным! так как уменьшение энтропии на самом деле НЕпротиворечит!
ни термодинамике ни статистике и ВНТ заранее принципиально! НЕприменимо к процессам уменьшения
энтропии поскольку эти процессы (возрастания ИЛИ уменьшения) НЕэквивалентны!
ТЕОРЕМА спонтанного уменьшения энтропии
______________________________________________________________________________
Если (допустимо неизолированная) система переходит из равновесного
неустойчивого состояния в неравновесное состояние (при критическом значении какого-
либо параметра) ее энтропия уменьшается.
Доказательство элементарно. В равновесном состоянии система неизменна (может
находиться сколь угодно долго) поэтому любое неравновесное (и неустойчивое) состояние
определяется именно возможностью его изменения и перехода в другое равновесное
(устойчивое) состояние энтропия которого больше «по определению» (и должна в нем
быть максимальной при заданных условиях). Следовательно энтропия неравновесного
состояния всегда меньше.
Следствие 1. в неравновесном процессе самопроизвольного перехода возможно
спонтанное уменьшение энтропии.
Следствие 2. это уменьшение энтропии может быть использовано для ВД2
(вопреки ВНТ).
Следствие 3. так как в классической термодинамике энтропия аддитивна то есть
добавление или уменьшение энтропии на постоянное слагаемое не влияет на законы
термодинамики то постулат ВНТ об «одностороннем» непреодолимом увеличении
энтропии является методологически ошибочным а невозможность ее уменьшения вообще
не может быть доказана в термодинамике в то время как уменьшение энтропии (на любую
фиксированную величину) принципиально НЕпротиворечит термодинамике!
Примечание. Несмотря на то что «критический параметр» (перехода из
равновесного в неравновесное состояние) может быть и фактически является
«внутренним» параметром самой системы но можно полагать что его изменение
определяет «внешнее» воздействие (и тогда система не должна быть «изолированной»)
отсюда как ни парадоксально постулат ВНТ о невозможности уменьшения энтропии
«изолированной» системы тут в принципе и не подвергается сомнению.
Здесь необходимо только пояснить что «критическое значение параметра» понимается
в «предельном смысле» то есть как «точка» по разные стороны которой (на бесконечномалую
величину) имеются два различных равновесных состояния.
Подчеркнем в классической статистике энтропия всей системы имеет априори
определенное значение только в равновесном состоянии а в самой «критической»
неравновесной и неустойчивой точке (при «скачкообразном» изменении равновесия)
вообще не имеет никакого определенного значения а следовательно и «принцип
максимума энтропии» здесь неприменим и значит не имеет абсолютного «всеобщего»
значения для неравновесных систем. Это объясняется также тем что энтропия вообще
виртуальная функция и несуществует в природе как физическая величина то есть энтропия
математически выводится и является «функцией состояния» реальных физических
величин (внешних параметров) но обратное неверно сами физические величины не
выражаются и не являются функцией энтропии, а отсюда энтропия может быть и
оказывается неприменимой и бесполезной в «критической точке» (где как уже сказано она
вообще неопределена) и тогда следует исходить из элементарных физических законов
(конкретно капиллярных явлений). То есть представление о «всеобщности» или
«первичности» принципа максимума энтропии является здесь ложным для критических
неравновесных параметров где энтропия не является основным определяющим (и даже
просто определенным) фактором а главную роль играют сами физические процессы из
которых и вытекает возможность спонтанного уменьшения энтропии что классическая
статистика просто принципиально! игнорирует (априори постулируя напротив якобы
абсолютное «господство» принципов возрастания энтропии над всеми физическими
системами).
Обратим внимание что никто не оспаривает сохранение (или неуменьшение) энтропии
«изолированной»! системы и вопрос тут предлагается совершенно другой а можно ли
в конце концов сделать сколько-нибудь осмысленное утверждение относительно
энтропии неизолированной? системы а это вполне фундаментальный вопрос
(на который и предлагается заметим не менее фундаментальный ответ)!
PS конкретные примеры капиллярных явлений в теме
http://www.newtheory.ru/physics/kapilly ... t6235.html
или можно просто скачать файл (в указанной теме)
http://www.newtheory.ru/resources/polna ... stati/3515
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
