dreamer писал(а): Сам признает бредовость идей, которыми он хочет отравить физический форум и тем не менее стремится заразить инфекцией безумия других-действует как вредоносный вирус. Нарушает всемирный закон:кесарево-кесарю,ферматиковое-математикам, и только им, уж они его живо камнями закидают !
Дреамер, - странный! Математики за триста лет не смогли вычислить, что можно от формулы перейти к формуле . Так сложно для его ''блестящего'' ума!
Che, поправил. .
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/velikaya-teorema-ferma-imeet-otnoshenie-k-fizike-t4604-10.html">Великая теорема Ферма имеет отношение к физике?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось fermatik 10 янв 2018, 17:43, всего редактировалось 1 раз.
Уточняю стилистику, для доказательства надо обязательно учитывать тот факт, что вычислено, что нечетное равно нечетному и четному числу, естественно при взаимно простых! , * Всегда нечетное , После преобразования на , Всегда четное .
* Так почему чётное? вычисляем разницу, видим удвоение в силу свойств отрицательного числа в нечетной степени!, , При . * При . * . * Ещё раз, относительно нечетного, , .
После поиска взаимно простых - путём сокращения в раз, вычисляем, относительно всегда чётного натурального числа, . *
Вы сыпете значками в надежде, что одни поленятся, а другие просто не смогут проверить Ваши так называемые "вычисления". Так вот, и тех и других я со всей ответственностью заверяю: всё это полная чепуха!
Прошу прощения за техническую ошибку! , неужели так сложно её самому было бы устранить?
Преобразовали бы формулу в другой вид, , . Зачем??? Затем вычисляете, что для взаимно простых чисел, при поиске натуральных, - всегда должно быть НЕЧЕТНЫМ, - всегда должно быть ЧЕТНЫМ. Соответственно, можем делать совершенно революционный вывод, проверять взаимодействие относительно нечетной частицы, , Благодаря методу поиска взаимно простых чисел, путём сокращения в , вычислим относительно четной частицы... .
* Почему? Равенства: , Удвоение соответствующей части суммы бином. коэф. для чётных и нечетных степеней, для нечетных - , в силу свойств - . * . * Равенство , Провели поиск взаимно простого числа методом сокращения в раз, получаем, . Предполагаем, что при , применяя метод поиска взаимно простых чисел, можем вычислить нерешаемую при натуральных формулу! Четное новой формулы, при натуральных нерешаемо! . * Что и подтверждает, существование сингулярности только при натуральных где чётное - ноль! . * Уфф, стилистика кажется лучше отточена!
Добавлено спустя 1 час 5 минут 50 секунд:
che писал(а):Вы сыпете значками в надежде, что одни поленятся, а другие просто не смогут проверить Ваши так называемые "вычисления". Так вот, и тех и других я со всей ответственностью заверяю: всё это полная чепуха!
Не могут проверить вычисления пятого класса? Пример... Сумму биноминальных коэффициентов знаете? Доказать, что , Доказать, что , сможете? Так сложно? * Зачем? * , - всегда нечетное! * Относительно всегда чётного - по аналогии, * Формулу относительно НЕЧЕТНОГО - преобразовать в другой вид? , преобразуем в новое уравнение относительно четного . Данное уравнение , - которое не имеет решения при натуральных числах! *
.
. * Метод поиска взаимно простых чисел путём избавления от нельзя использовать? Полагаю, в том то и проблема, что . * Неужели математики ''запретят'' вычислять относительно всегда нечетного, и всегда четного, искать взаимно простые?
fermatik. Вы правильно сделали, что зашли на физический сайт. Это вас несколько остудит.
Дело в том, что теорема Пифагора привязана к физическому пространству, у которого другие законы -- НЕСЧЁТНЫЕ. Мою ссылку Вы не читали, эдакая неприглядная самоуверенность, а поэтому и размахиваете счётными формулами, которые не поддерживают физическое пространство.:
Re: Что общего между Законами Ньютона и теоремой Ферма Комментарий теории:#20 Сообщениеfermatik » Вчера, 13:37
Геннадий Васильевич писал(а): Плохо искали Валерий Иванович, я, например, с 2013 года пытался на сайте объяснить, в том числе и вам, почему на законах Ньютона надо ставить крест. Читайте "Теорию реального объекта" на этом сайте ( все три книги : http://partkomkprf.ru/nashi-publikacii/?category=30)
Во второй книге вводится понятие квадратичной несобственной метрики, из которой напрямую вытекает Решение Великой теоремы Ферма.
Физическое пространство поддерживает только квадратичная несобственная метрика из которой и вытекает теорема Ферма. При попытке доказать ВТФ счётными методами возникают постоянные ошибки, которые могут компенсировать друг друга в счётном пространстве и создавать иллюзию решения. Читайте внимательно : http://partkomkprf.ru/nashi-publikacii/ ... ategory=30
Там даны основы математики физических объектов. Читайте внимательно. Ещё не поздно переучиваться, и не только вам.
Геннадий Васильевич писал(а):fermatik. Вы правильно сделали, что зашли на физический сайт. Это вас несколько остудит.
Во второй книге вводится понятие квадратичной несобственной метрики, из которой напрямую вытекает Решение Великой теоремы Ферма.[/i]
Физическое пространство поддерживает только квадратичная несобственная метрика из которой и вытекает теорема Ферма. При попытке доказать ВТФ счётными методами возникают постоянные ошибки, которые могут компенсировать друг друга в счётном пространстве и создавать иллюзию решения.
Там даны основы математики физических объектов. Читайте внимательно. Ещё не поздно переучиваться, и не только вам.
УСПЕХОВ. Скобелин Г.В.
Спасибо! Заглянул... Не понял ваше ''При попытке доказать ВТФ...'' Иллюзия решения ВТФ? Что это по-вашему? * Решение ВТФ - вывод, подкрепленный математически, для всех , не частный случай: формула - не имеет решения при натуральных. А иллюзия решения? * ''Основа математики'' - сумма биноминальных коэффициентов, простейшие преобразования в другой вид, - позволяют ответить на вопрос, что ВТФ имеет доказательство, понятное школьникам! Первое, важно доказать, что при поиске только натуральных, для взаимно простых, в сумме чисел - есть одно число - обязательно четное, другое - обязательно нечетное! То есть, в случае, если ''сумма двух нечетных n-й равная четному натуральному n-й степени'', решение при натуральных исключено... * Затем, докажете, почему ''чётное'' не имеет решения, кроме нуля, при натуральных ! Сингулярность - точка! . Для чётного докажете, ''необходимость'' решать равенство, которое при натуральных решения не имеет! . Кроме нолей?, .
fermatik писал(а):Спасибо! Заглянул... Не понял ваше ''При попытке доказать ВТФ...''
Ты что, читать не умеешь или совсем рехнулся со своими формулами? Читать внимательно- иначе идиотизм математики не поймёшь и останешься до конца жизни уродом.
Во второй книге вводится понятие квадратичной несобственной метрики, из которой напрямую вытекает Решение Великой теоремы Ферма.
[b]Физическое пространство поддерживает только квадратичная несобственная метрика из которой и вытекает теорема Ферма. При попытке доказать ВТФ счётными методами возникают постоянные ошибки, которые могут компенсировать друг друга в счётном пространстве и создавать иллюзию решения.
Геннадий Васильевич писал(а): Ты что, читать не умеешь или совсем рехнулся со своими формулами? Читать внимательно- иначе идиотизм математики не поймёшь и останешься до конца жизни уродом.
Во второй книге вводится понятие квадратичной несобственной метрики, из которой напрямую вытекает Решение Великой теоремы Ферма.
Физическое пространство поддерживает только квадратичная несобственная метрика из которой и вытекает теорема Ферма. При попытке доказать ВТФ счётными методами возникают постоянные ошибки, которые могут компенсировать друг друга в счётном пространстве и создавать иллюзию решения.
Расшифруйте - ''иллюзия'' решения? Надо доказать - при натуральных не имеет решения, доказали... Что ещё надо? ''Иллюзия'', что можем вычислить при натуральных, - тут я с вами согласен, есть! Вычислили существование при натуральных: , есть иллюзия, что и другие натуральных вычислить можем, но облом: . * Спасибо, напомнили про: Теорема Ферма о простых числах звучит следующим образом. Все простые числа представимы в виде двух групп 4k+1 и 4k-1, причём первая группа представима в виде суммы двух квадратур, а вторая нет. Математически: , предполагаем, что , - всегда [b]четное! при - нечетное! Сумма пары нечетных чисел n-ой степени равное четному числу n-й степени, решений при натуральных не имеет! При , сумма имеет ''иллюзию'' решения при четном , где .