Теория атома на основе законов классической физики

Ответ на комментарий №336.

bocharov писал(а):Борис, ну не "наводи тень на плетень", ты почти всегда пользуешься логическими доводами, причём логика у тебя неформальная(самодельная).

Уважаемый bocharov. Не солидно обвинять человека в чем-то, не приводя примера, а это уже второй случай с Вашей стороны. Я только тогда прислушиваюсь к замечаниям, когда они доказательны. Или это как говорят, лишь бы сказать, а там пускай разбирается. С уважением Борис.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Ответ на комментарий №337.

знахарь писал(а):Послушайте лучше Бочарова.

Уважаемый знахарь. Зачем мне слушать bocharov(а), у меня своя голова на плечах. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-atoma-na-osnove-zakonov-klassicheskoy-fiziki-t380-340.html">Теория атома на основе законов классической физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Зачем мне слушать bocharov(а)

Уважаемый Борис, вот видите опять только мусор, а где физика?
С уважением.

Ответ на комментарий №342.

знахарь писал(а):вот видите опять только мусор, а где физика?

Уважаемый знахарь. Я ответил Вам на Ваш мусор, а о какой физике Вы говорите, я не знаю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я ответил Вам на Ваш мусор,

Дорогой Борис, "Зачем мне слушать bocharov(а), у меня своя голова на плечах. И Я ответил Вам на Ваш мусор, Это ваш мусор на форуме. "вот видите опять только мусор", это мой мусор, а физика в названии темы. Хотите развить теорию атома или нет?
С уважением знахарь.

из реплики 321

petronius_1946 писал(а):Человеческим фантазиям нету границ.

Уважаемый "petronius_1946", Ваши творческие границы уже обозначились.
Вы, имея почти такие же корпускулярные (беззаряовые) базовые представления, даже прочитав СООБЩЕНИЕ Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева., так и не смогли усвоить, что в мире элементарной материи (корпускулы и ЭФИР), материя различается только плотносью корпускул (на единицу объёма) и жесткостью \ твердостью \ состояния ЭФИРА ( в этом же самом объёме).
Сами же эти различия обусловлены случайными флуктуациями, в силу заведомо запрещенного стабильного состояния материи с такими противоречивыми свойствами (предельная твердость и беспредельная упругость)--- смотри СООБЩЕНИЕ Эфир как материя Вселенной.
Именно эти свойства элементарной материи позволяют утверждать, что известная таблица Менделеева --- это только начало закономерности распределения материи. Конец находится в центре планетного тела, --- на Земле свой, на Луне свой, на спутниках и у планет гигантов свой.... Такой подход к реальности позволяет надеяться, что на малых космических телах СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ возможна добыча редких металлов, в том числе и таких, энергетические возможности которых во много раз превосходят энергетические параметры урана....

Торнадо писал(а):Вы, имея почти такие же корпускулярные (беззарядовые) базовые представления

А заряд, что такое?

astrolab писал(а):А заряд, что такое?

Квантовое число, собственное значение для некоторого подмножества собственных функций?

Ответ на комментарий №344.

знахарь писал(а):Хотите развить теорию атома или нет?

Уважаемый знахарь. А зачем ее развивать, ее давно уже развили. Мой вpнос в эту теорию заключается в объяснении возникновения сильного взаимодействия. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №347.

che писал(а):Квантовое число, собственное значение для некоторого подмножества собственных функций

Уважаемый che. Вы показали яркий пример понимания физики математиком, отвечая на вопрос, что такое заряд. Я думаю, что ни у кого, после такого ответа, не возникнет желания задавать дополнительный вопрос.
В человеческом понимании, исходя из понимания порохового заряда, можно представить что заряд, это концентрация чего-то в ограниченном объеме. В данном случае электрической энергии, положительной или отрицательной.
Что бы, не провоцировать следующий вопрос, а что такое электрическая энергия, сразу отвечу, что это определенная форма возбуждения первичной субстанции, Что бы снять вопрос о форме, тоже скажу, что это возбуждение имеет волновую форму.
Любой может остановиться в этом ответе на удовлетворяющем его уровне. Или сам может продолжить ответ С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Любой может остановиться в этом ответе на удовлетворяющем его уровне. Или сам может продолжить

Да, заряд -- это энергия, энергия -- это субстанция... Такая игра не требующая от игрока ни особых усилий, ни знаний, ни способностей...

Борис Шевченко писал(а):Любой может остановиться в этом ответе на удовлетворяющем его уровне. Или сам может продолжить ответ

Какие же Вы счастливые! Вы знаете,что такое заряд,правда каждый по своему.А я вот несчастный,никак не могу понять до конца это явление.
С уважением
Н.Шульгин

За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарил:

знахарь (30 авг 2016, 11:02)