Теория относительности (Нет темы)

Борис Шевченко писал(а): Я уже объяснял, что в гравитации действует принцип сильнейшего, т. е. вектора слабейших, как расстояния, будут радиально направлены к сильнейшему заряду. У Солнца девять планет и все они своими расстояниями, как векторами, радиально связаны с Солнцем. С уважением, Борис.

А это что ещё за бред! "...вектора слабейших..."? Сила тяготения направлена вдоль прямой, соединяющей эти заряды, и навстречу этим зарядам. И эти две силы РАВНЫ ПО МОДУЛЮ! Поэтому из этих сил нельзя определить СИЛЬНЕЙШУЮ. А также нельзя узнать про "вектор слабейших"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-otnositelnosti-net-temi-t7156-130.html">Теория относительности (Нет темы)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №131.

tolian писал(а):Поэтому из этих сил нельзя определить СИЛЬНЕЙШУЮ. А также нельзя узнать про "вектор слабейших"

Уважаемый tolian. Пора бы уже было знать, что большие массы имеют и большие гравитационные силы. Большей силе всегда подчиняется меньшая сила, поэтому все меньшие силы всегда взаимодействуют только с самой большей силой, а не между собой. Это основное правило гравитационного взаимодействия и не только, а для любого энергетического взаимодействия. Поэтому я и говорю, что в гравитации действует закон силы. Поэтому для объяснения этого положения я и привел Солнечную систему. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Пора бы уже было знать, что большие массы имеют и большие гравитационные силы

Больше массы не потому, что в данном месте находятся "гиганские" частицы и атомы, а просто потому, что их много. Ну, так тут действует просто закон суперпозиции. Отдельные "парные" взаимодействия просто складываются. А сам характер взаимодействия для каждого участвующего в этом деле атома (частицы) абсолютно унифицирован. Или тут уже какие-то новые "сущности" появляются?

Ответ на комментарий №133.

Ронвилс писал(а):Больше массы не потому, что в данном месте находятся "гиганские" частицы и атомы, а просто потому, что их много. Ну, так тут действует просто закон суперпозиции.

Уважаемый Ронвилс. С каждым своим высказыванием Вы проявляете свое незнание и не понимание физики. Какое отношение суперпозиция имеет к гравитационному и вообще к энергетическому взаимодействию. Суперпозиция, это наложение одного на другое, а в энергетическом взаимодействии идет объединение одного с другим, через энергетическое взаимодействие. Поэтому, что даже при огромных массах, взаимодействие все равно осуществляется на уровне элементарных энергетических зарядах. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Какое отношение суперпозиция имеет к гравитационному и вообще к энергетическому взаимодействию. Суперпозиция, это наложение одного на другое, а в энергетическом взаимодействии идет объединение одного с другим, через энергетическое взаимодействие

Чем "объединение одного с другим" отличается от "суперпозиции"? Какая разница между "энергетическим" взаимодействием и каким-то иным? В любом случае идет и скалярное сложение и векторное сложение. Ни куда мы от этого уйти не можем. А векторное сложение - это элементы "пространства". Или вы предполагаете, что элементы "силового поля", зависящие от всех взаимодействующих компонентов (частиц и их группировок) просто в самом "пространстве" берут и суммируются в каждой точке, образуя результирующее общее "поле", направляющее движение любой частицы и атома, попавшими в эту точку? Такое представление нельзя назвать невозможным и ошибочным (хотя это и не является подтверждением какой-то истины). Но, тогда придется согласиться с существованием "пространства" в его самом тривиальном смысле.

Ответ на комментарий №135.

Ронвилс писал(а):Чем "объединение одного с другим" отличается от "суперпозиции"? Какая разница между "энергетическим" взаимодействием и каким-то иным? В любом случае идет и скалярное сложение и векторное сложение. Ни куда мы от этого уйти не можем.

Уважаемый Ронвилс. Объединение, как правило, ограничивается расстоянием взаимодействия. Так электрон взаимодействуя с протоном ограничен расстоянием определяемым радиусом образованного водорода. Естественно, что все параметры взаимодействующих элементов объединяются в общий параметр образованного нового вещества. Что и образует новое стабильное вещество. А при наложении одной ЭМ волны на другую, при соответствующих условиях может образовать стоячую волну, которая сразу же может рассыпаться. А если волны не когерентны, то они просто проходят сквозь друг друга даже не замечая друг друга. К тому же, надо понимать, что вектор, это не элемент пространства, а элемент направления действующей силы. Пространство в этом случае не играет никакой роли, так как взаимодействуют энергетические образования созданные из энергии среды обитания – энергии поля физ. вакуума. А пространство проявляется в нашем сознании уже как о месте нахождения взаимодействующих энергетических элементов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):надо понимать, что вектор, это не элемент пространства, а элемент направления действующей силы

Вот видите, есть и "направление", и "расстояние". А ведь это же и есть элементы того самого "пространства", которые вы отрицаете. Можно нарисовать направление и показать расстояние, к примеру, на бумаге. Но, само это действие, подразумевает наличие строго организованной структуры - бумаги и всего, что ее окружает. Это уже весьма сложная "конструкция", в которой все упорядочено. А просто в "математической модели" нужно показать - как образуется "направление" и что представляет собой "расстояние". Можно просто сказать, что это формальный набор цифр. Но ведь цифры между собой в конкретной "теоретической конструкции" связаны целой совокупностью закономерных соотношений. Они не могут быть просто сами по себе быть.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
Вот те же волны, которые как-то пространственно сконфигурированы. Именно эта конфигурация позволяет отобразить их взаимное положение и определить возможность того или иного результата взаимодействия. Я понимаю, что самой "конфигурации" мало для определения специфики взаимодействия. Но ведь и без нее ни куда не денешься.

Ответ на комментарий №137.

Ронвилс писал(а): Можно нарисовать направление и показать расстояние, к примеру, на бумаге. Но, само это действие, подразумевает наличие строго организованной структуры - бумаги и всего, что ее окружает.

Уважаемый Ронвилс. Вы абсолютно правы, во всем нужна структура. так вот эта структура и заложена в среде обитания материальных образований, т. е в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которая заложена в ЭМ свойствах этого поля, которыми и являются ее элементы как ε и μ. А направления и расстояния задаются силами взаимодействия материальных образований. А пространство после всего лишь проявляется в нашем сознании как место нахождения материальных образований. А поэтому, пространство никакого участия во взаимодействии не принимает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):направления и расстояния задаются силами взаимодействия материальных образований

На счет "задаются силами взаимодействия материальных образований" - не спорю. Но, нужно четко и очень математически формально описать - что такое "расстояние" и "направление"? Почему и как именно все эти вещи выстраиваются именно в трехмерное и преимущественно линейное образование (которое я условно называю "пространством")? Как в этом "образовании" происходят процессы образования "волн" и "полуволн"? как происходит процесс их сложения и вообще - взаимодействия?

Ответ на комментарий №139.

Ронвилс писал(а):На счет "задаются силами взаимодействия материальных образований" - не спорю. Но, нужно четко и очень математически формально описать - что такое "расстояние" и "направление"?

Уважаемый Ронвилс. Запрошенные Вами вопросы хорошо объяснены в учебниках по физике и в справочниках. Поэтому Вам в первую очередь надо обратиться к этим источникам. С уважением, Борис.