Теория относительности с прагматической точки зрения.

Ответ на комментарий №10.

astrolab писал(а):Что быстрее упадет на Землю: шарик или болванка?
Вот тут-то и вся заковыка: электромагнитное и гравитационное поля неравнозначны по действию на тела.

Уважаемый astrolab. Начну с того, что нельзя, во-первых, сравнивать электрическое и гравитационное взаимодействие. Так как электрическое взаимодействие на несколько порядков больше чем гравитационное, при одинаковых массах.
Во-вторых, электрическое взаиможействие не связано с массами, а только с зарядами, поэтому различие в массах сказывается на движении тел в электрическом поле.
И в третьих. Как я уже писал в «Метаморфозах законов Ньютона и Кулона», гравитационное взаимодействие осуществляется только на уровне протонов, Это значит, что взаимодействуют только протоны. В таком случае гравитационный заряд Земли действует только на протоны, а это значит, что какой бы величины тела не было в нем будет ускоряться каждый протон с одинаковым ускорением, а отсюда какой бы величины тела не были, они все будут падать на землю с одинаковым ускорением. Так что, ни какой загвоздки нет. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-otnositelnosti-s-pragmaticheskoy-tochki-zreniya-t746-10.html">Теория относительности с прагматической точки зрения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):гравитационное взаимодействие осуществляется только на уровне протонов

А на уровне нейтронов не осуществляется? А на уровне электронов и других частиц, обладающих массой, тоже не осуществляется?

Ответ на комментарий №12.

astrolab писал(а):А на уровне нейтронов не осуществляется? А на уровне электронов и других частиц, обладающих массой, тоже не осуществляется?

Уважаемый astrolab. Во-первых, я считаю, что такой частицы как нейтрон не существует, есть протон, который на короткое время захватил электрон. Что касается электрона, то он является античастицей, и поэтому только уменьшает гравитационное действие. Но учитывая, что его масса на несколько порядков меньше массы протона, то в практической деятельности его противодействие можно не учитывать. С уважением, Борис.

Спасибо, я понял Вашу точку зрения. Она вполне имеет право на научность. Кстати, многие теоретики, работая с массой, как-то забывают о ее элементарных носителях. Тем не менее, остается открытым вопрос о переносчике гравитации и механизмах его действия.

Ответ на комментарий №14.

astrolab писал(а):Тем не менее, остается открытым вопрос о переносчике гравитации и механизмах его действия.

Уважаемый astrolab. Непосредственных переносчиков, типа частиц, гравитационного взаимодействия не существует. Здесь действует принцип разности потенциалов в образованном телом гравитационном поле, Создаваемая разностью потенциалов напряженность и определяет силу, с которой она действует на тело, помещенное в это поле, в направлении гравитирующего тела. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Непосредственных переносчиков, типа частиц, гравитационного взаимодействия не существует

О! Это тоже очень важно! Вот я этим и занимаюсь. Получаются очень занятные вещи на фоне того, что, конечно, каждый свой шаг я сверяю с существующей физикой, которая должна работать. Разница, в основном, в интерпретации.

astrolab писал(а):О! Это тоже очень важно!

Уважаемый Виктор, как Макс Планк не верил в физический смысл своей постоянной. Это как бы инструмент для расчётов, так наверное никто из здравомыслящих не верит в реальность существования каких то образований занимающихся переноской взаимодействий. "Как школьники на переменках обмениваются снежками". Это просто понятие: Поскольку взаимодействие реально существует, что то должно его переносить.

astrolab писал(а): Вот я этим и занимаюсь.

Я считаю, что этим занимаются плохо, и вы в том числе. Почему?... И электрическое и гравитационное взаимодействия оба полевые, то есть передача сил ведётся через вакуум (полем) и не обращают внимания на то, что в электрическом рассматривают притяжение между разными субстанциями и отталкивание между одноимёнными, а в гравитационном рассматривают притяжение между одноимёнными. Как это можно сравнить?
Попробуйте в письме объяснить вашу задержку в ответах. Всё это уже есть, но требуются математические обсчёты, поскольку притяжение разных субстанций для гравитационного взаимодействия опытным путём получим не скоро. Постоянную гравитационного взаимодействия нужно попробовать получить расчётным путём.

astrolab писал(а):конечно, каждый свой шаг я сверяю с существующей физикой,

Это исключительно правильно и фактов собирать природных нужно с запасом, чтобы всегда иметь дополнительный козырь в "ИНТЕРТРЕПАЦИЯХ"
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №17.

знахарь писал(а):Как школьники на переменках обмениваются снежками". Это просто понятие: Поскольку взаимодействие реально существует, что то должно его переносить.

Уважаемый знахарь. В электрическом поле электроны в проводнике переносит сила создаваемая разностью потенциалов на концах проводника.
В гравитационном поле снежок школьника переносит сила руки школьника. В том же гравитационном поле, притяжение одного тела к другому, так же осуществляется за счет разности потенциалов между гравитирующим телом и пробным телам. Эта раз-ность потенциалов и создает силу, которая толкает пробное тело в сторону гравитирующего тела. Сам же механизм возникновения этой силы, вопрос уже более интересный, тут уже надо подключать теорию струн, которая, в некоторой степени, проливает свет на дескретно-непрерывную структуру поля. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а):Сам же механизм возникновения этой силы, вопрос уже более интересный,

Дорогой Борис, а механизм возникновения потенциалов вам уже известен? Вам же ничего не известно и чего писать? Кто вас заставляет так много попусту и не впопад писать? Вопрос то был, что такое переносчики и какие они из себя?
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №19.

знахарь писал(а):Кто вас заставляет так много попусту и не впопад писать?

Уважаемый знахарь. Много и не впопад, это только для Вас, так как Вы не можете ос-воить получаемую информацию.

знахарь писал(а):Вопрос то был, что такое переносчики и какие они из себя?

Я уже сколько раз говорил Вам, что Вы не внимательно читаете комментарии. В своем комментарии №17 я довольно подробно описал, что является переносчиком гравитационного взаимодействия. Но Вы, вероятно, не хотите думать над прочитанным. Поэтому Вам и кажется, что много и не впопад. С уважением, Борис.