Толщина фотона

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Сергей Заикин. Не надо придумывать то, что уже давно придумано. Величина амплитуды ЭМ волны определяется радиусом, описываемым толщину ЭМ волны, а величина этого радиуса является линейной. Поэтом как Вы не обозначьте толщину, а она все равно является линейной величиной. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):Нужно различать r как расстояние между зарядами и r как радиус вращения напряженностей и радиус эксцентриситета фотона, а также отличать их от толщины фотона, как проекции длины окружности на условную плоскость поперек оси распространения фотона в пространстве.

А про какой ЭМ фотон идет речь? Если про излучении антенны, это одно. Антенны бывают разные щелевые, штыревые, объемные вибраторы, антенные решетки и т.д. Везде диаграммы направленности и параметры фотонов разные, все зависит от поляризации.

Если это изотропный (точечный) излучатель, то его ДВ определяется диаметром излучения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/tolshchina-fotona-t8142-20.html">Толщина фотона</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bgn писал(а):А про какой ЭМ фотон идет речь? Если про излучении антенны, это одно. Антенны бывают разные щелевые, штыревые, объемные вибраторы, антенные решетки и т.д. Везде диаграммы направленности и параметры фотонов разные,

Хороший вопрос!
У меня рассматривается фотон, излучаемый атомом водорода. См. сообщение № 1 и следующие.

Сергей Заикин писал(а):Для начала рассмотрим задачу определения длины волны фотона, излучаемого при соединении электрона с протоном, то есть при образовании атома водорода.

Есть определенная заковырка в этом вопросе. Например, водород в таблице Менделеева ставили в первую или седьмую группу, потом вроде бы сошлись на семи изотопах водорода. Однако, все эти изотопы водорода имеют избыток или недостаток электронов во внешней оболочке.

При соединении электрона с протоном получается нейтрон. (см. распад нейтрона), поэтому надо уточнить, какую схему излучения мы рассматриваем.

bgn писал(а):поэтому надо уточнить, какую схему излучения мы рассматриваем.

У меня рассматривается схема излучения при соединении электрона и протона при образовании основного состояния атома водорода. Об этом написано в сообщении № 1, которое я просил Вас прочитать.
Хотелось бы понять цель Ваших уточняющих вопросов. В чем Вы сомневаетесь? Или что Вы хотите привнести?

Сергей Заикин писал(а):У меня рассматривается схема излучения при соединении электрона и протона при образовании основного состояния атома водорода. Об этом написано в сообщении № 1, которое я просил Вас прочитать.
Хотелось бы понять цель Ваших уточняющих вопросов. В чем Вы сомневаетесь? Или что Вы хотите привнести?

Протон и есть изотоп водорода. Если еще и электрон, то получается гелий,т.е. нейтрон. Цель вопроса простая - понять конструкцию излучателя. Может тогда рассмотрите обычный вибратор, в котором толщина фотона зависит от конструкции излучателя, а то у Вас получается, что она универсальна для всех фотонов

bgn писал(а):Цель вопроса простая - понять конструкцию излучателя. Может тогда рассмотрите обычный вибратор, в котором толщина фотона зависит от конструкции излучателя

Логично.
Для начала рассмотрен самый простой вариант излучения - возврат электрона (ранее выбитого из атома) обратно в атом. В этом случае происходит простое соединение электрона и протона, сопровождающееся излучением фотона длиной волны 91,2 нм.
В этом излучении интерес представляет то, что конструкция излучателя и процедура излучения создана самой природой, а не человеком.
Но эта процедура хорошо изучена инженерами в частности в спектроскопии. Каждый атом таблицы является излучателем со своей конструкцией и со своей процедурой излучения. Здесь и можно реконструировать все природные построения.
Рассмотрение этой процедуры уже выявило интересные закономерности, в частности оказалось, что излученный фотон не является точечным, что параметр излученного фотона подчиняются соотношению постоянной тонкой структуры, до сих пор толком не объясненной.
Подключайтесь к процедуре познания природных излучателей.

Сергей Заикин писал(а):Подключайтесь к процедуре познания природных излучателей.

Это можно, если дадите пояснение.

Вопрос по Вашему рисунку, в Максвелла пока не будем погружаться, но как у Вас получилась окружность в проекции ЭМВ, ведь Е и Н изменяются ортогонально и тогда в проекции получается крест, а не окружность. Другой вопрос - а где на рисунке толщина фотона? Это толщина плоскости, но проекция на плоскость не имеет толщины.