Вакуум-есть пространство наполненное материей. Продолжение

Борис Шевченко писал(а):Как я понял, у Вас многое не Ваше.

Дорогой Борис, а что вы имели в виду? По моему у меня всё есть и знаю где взять.

Борис Шевченко писал(а):Высокая добротность элементов колебательной системы есть основным свойством ее возбуждения.

А к чему вы приплели теле-радио? Добротность определяется потерями в системе, а что вы знаете о потерях в средах?

Борис Шевченко писал(а):Еще в механике существует такое понятие как «неустойчивость нулевого состояния»

Ну есть. А причём колебательные системы. Не все нулевые состояния неустойчивы. Пишите яснее, что вы хотите сказать.
С уважением Вадим.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-est-prostranstvo-napolnennoe-materiey-prodoljenie-t4278-50.html">Вакуум-есть пространство наполненное материей. Продолжение</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51.

знахарь писал(а):а что вы имели в виду?

Уважаемый знахарь. Я хотел сказать, что Вы часто пользуетесь не достоверными источниками, как например, с длиной волны 3 м. у светового фотона.

знахарь писал(а):Добротность определяется потерями в системе, а что вы знаете о потерях в средах?

Потери в средах определяются их температурой, в данном мною случае среда имеет практически нулевой уровень температуры, поэтому и имеет высокую добротность.

знахарь писал(а):Не все нулевые состояния неустойчивы.

Совершенно верно, не все нулевые состояния не устойчивые. Я как раз говорил о не устойчивом состоянии и назвал причину такого не устойчивого состояния. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы часто пользуетесь не достоверными источниками, как например, с длиной волны 3 м. у светового фотона.

Нет, дорогой Борис, это просто у вас уже заходит ум за разум, так как вы путаете длину светового фотона с длиной волны. Такого ни в каких источниках нет. Длина волны 3 м это телевизионный диапазон. Остальное в сообщении ля-ля.
С уважением Вадим.

Ответ на комментарий №53.

знахарь писал(а):вы путаете длину светового фотона с длиной волны.

Уважаемый знахарь. Если это я путаю, тогда объясните что такое «длина светового фотона» и, что такое «длина волны». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):тогда объясните что такое «длина светового фотона» и, что такое «длина волны».

Дорогой Борис, дожились. Длина волны определяется вдоль движения фотона как начало цикла и до его конца, то есть это шаг спирали фотона. Этот шаг зависит от частоты излучения, количество циклов в сек. Длина фотона определяется периодом излучения. От начала излучения в ультрафиолетовой зоне волн до его окончания в инфракрасной области. Длина фотона включает в себя несколько миллионов длин волн (количество колебаний).

Вот модель фотона от нагретого тела. Ни ультра фиолетового, ни инфракрасного я рисовать не умею. Но вот красная длина волны больше чем фиолетовая. На рисунке чуть-чуть, а в природе примерно в 3 раза. Длины волн на рисунке один цвет.
С уважением Вадим.

Ответ на комментарий №55.

знахарь писал(а):Длина фотона определяется периодом излучения.

Уважаемый знахарь. Период, это временное определение длины волны. Ваша ошибка заключается в том, что цветовые кванты движутся в область глаз не последовательно, как нарисовано у Вас на рисунке, а параллельно, т. е. фронтом, что и даете нам одновременное представление о белом цвете.
Даже в Вашем варианте такой фронт дает ширину всего 300 nm. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваша ошибка заключается в том,

Что я вошёл с вами в диалог.
С уважением Вадим.

Ответ на комментарий №57.

знахарь писал(а):Что я вошёл с вами в диалог.

Уважаемый знахарь. Возможно. Особенно, если Вам нечем мне возразить. С уважением, Борис.