но и это заблуждение ВНТ еще частично "сохраняется"? типа того.
цитата "Что такое тепло? это кинетическая энергия атомов, например., газа. "Р "в данном случае
сила на единицу поверхности. По условию задачи осуществления ВД2 часть кинетической энергии
атомов газа должна быть израсходована на направленное движение какого-то другого тела, а само
тело должно охладиться."
это верно (патамушта неможет быть иначе).
цитата"... Чтобы замкнуть цикл другое тело должно вернуть тепло первому телу. Так вот и
покажите как можно нагреть горячее тела с помощью удаляющегося холодного."
а здесь уже "заблуждение" ничего "другое тело" НЕдолжно как в рассмотренном ну скажем так
"цикле Архимеда" водород потом опять соединяется с кислородом и действительно "возвращает"
полученное тепло к "холодной" (то есть "охлажденной" за счет работы ВД2 атмосфере) но мы уже
получили работы силы Архимеда БОЛЬШЕ!=следовательно это все вообще пофигу!!! (но разумеется
может и должно быть как-то там "показано" в дальнейшей типа "теоретической физике" и т.д.
и это еще Александр Рыбников говорил вроде тут есть пока "недостаток теории" и я согласен)
но повторю для ВД2 получаецца пофигу типа того.
цитата " Вот закон Больцмана: n=ne^(U/kT) – закон распределения частиц по потенциальным
энергиям. Он действительно и не отрицает, и не разрешает ВД2. Он просто, не имеет никакого
отношения к ВД2"
тут сначала опять совершенно правильно цитата "Вот закон Больцмана... Он действительно и не
отрицает, и не разрешает ВД2" (и это не мое мнение=это еще сказал Л.Ландау Нобелевский лауреат)
но вот опять далее "заблуждение"! цитата "закон Больцмана... Он просто, не имеет никакого
отношения к ВД2". Категорически НЕсогласен! ИМХО ВД2 может работать именно НА ОСНОВЕ "закона
Больцмана"! (сцылка уже приводилась в этой теме статистический_вечный_двигатель.pdf)
то есть само "распределение Больцмана" типа "инвариантно" ВД2 само по себе но это не означает
что его нельзя и как раз допускает! что его МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ для ВД2!
PS можно сделать "ремарку" поскольку все законы статистики изначально формулируются "в среднем"
то есть допускают "погрешности" типа "флуктуаций" и т.д. то соглашусь правильнее называть их
"постулатами" чем "законами" (но тем не менее никакого полезного смысла такое "переименование"
пока не имеет кроме неадекватности "максимума энтропии" как "максимума вероятности" но только в
МНОГОмерной динамической системе где есть векторные! "вероятности потоков" частиц)
Добавлено спустя 23 часа 8 минут 32 секунды:
и как уже говорилось ошибочно "сводить" статистику к свойствам энтропии то есть энтропия
отдельная частная функция статистики сама которая "шире" или "первичнее" энтропии поэтому из
законов статистики следует не только увеличение энтропии но и возможность ВД2! а ставить
"закон увеличения энтропии" впереди как "первичный" закон статистики НЕВЕРНО!
(но именно это ложное представление что энтропия "запрещает" ВД2 и проповедует ВНТ)
в хаотических системах энтропия растет а в (термо)ДИНАМИЧЕСКИХ возможен ВД2 на основе
распределения Больцмана (+НОВЫЙ! тепловой цикл) и энтропия здесь бесплезна.
(кстати докажите что энтропия распределения Больцмана максимальна? не факт!)
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
