вечный нанодвигатель

avtor7777777

Александр Рыбников писал(а):Так что, на сегодняшний день только малообразованные или попросту глупые люди могут высказывать сомнения по поводу магнитных монополей.

пока НЕТ типа "экспериментального подтверждения" этого "монополя" Вы сами понимаете это пока "фикция" (пусть и "теоретически" возможная).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все: <div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vechniy-nanodvigatel-t5970-120.html">вечный нанодвигатель</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

Александр Рыбников

avtor7777777 писал(а):ока НЕТ типа "экспериментального подтверждения" этого "монополя"

Уважаемый avtor7777777!
Я-то объяснил, почему магнитный монополь не наблюдается непосредственно.
Вы не понимаете, что законы природы не допускают, чтобы в нашем мире проявилось самое сильное взаимодействие.
Как говорит народная мудрость, если бы детородный орган был с зубами, то нас бы не было.
Слабы Вы в теоретической физике и в жизни.

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №122.

Александр Рыбников писал(а):Вы не понимаете, что законы природы не допускают, чтобы в нашем мире проявилось самое сильное взаимодействие.

Уважаемый Александр Рыбников. Почему же не допускается и не проявляется? Самое сильное взаимодействие проявляется в связи нуклонов в ядрах. Сильнее этого взаимодействия (обменного) в Природе пока еще не обнаружили. С уважением, Борис.

Александр Рыбников

Борис Шевченко писал(а):Почему же не допускается и не проявляется? Самое сильное взаимодействие проявляется в связи нуклонов в ядрах.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы совсем не понимаете сильное взаимодействие. Без знания КМ это невозможно. Например, Вы показываете абсолютно дурацкую картинку с гексагональной упаковкой нуклонов. А средняя кинетическая энергия нуклона в ядре примерно 20 МэВ. Это означает, что в мизерном объёме ядра нуклоны движутся со скоростью порядка скорости света.

Из уважения к автору темы я не собираюсь излагать в ней свою тему, объясняя сильное взаимодействие.

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №124.

Александр Рыбников писал(а):А средняя кинетическая энергия нуклона в ядре примерно 20 МэВ. Это означает, что в мизерном объёме ядра нуклоны движутся со скоростью порядка скорости света.

Уважаемый Александр Рыбников. Откуда Вы это взяли дайте ссылку. В ядре нуклоны никуда не двигаются, им там просто некуда двигаться. Они просто двигаются вместе с ядром, а энергию каждый нуклон имеет равную mc², без учета энергии связи между ними. С уважением, Борис.

bocharov

Борис Шевченко писал(а): В ядре нуклоны никуда не двигаются, им там просто некуда двигаться.

Их там просто нет, это модельное представление для формального представления "сильного взаимодействия". В современной физике несколько моделей ядра, и нет предпочтения ни одной из них(что то считают по одной модели, что то по другой). Даже самое простое ядро(протон), состоит из гипотических кварков и глюонов(КХД) (и там "чёрт ногу сломит", но формализация существует и согласуется с экспериментальными расчётами).

avtor7777777

цитата
"Я-то объяснил, почему магнитный монополь не наблюдается непосредственно."

в этом вся и "фигня" всех супер-теорий ну вот "кварки" с разными "дробными зарядами" (что между
прочим противоречит "калибровочной инвариантности" где заряд должен быть один) и вот даже все
"объясняется" типа "конфайнмент"! =НЕНАБЛЮДАЕТСЯ "по определению" ну тогда извините пока и есть
"фикция".

цитата
" Борис Шевченко писал(а):
В ядре нуклоны никуда не двигаются, им там просто некуда двигаться.

Их там просто нет, это модельное представление для формального представления "сильного
взаимодействия". "

но "барионное" ЧИСЛО! (Вселенной)=сохраняется? тогда их целое (не дробь) "число" существует!

PS цитата "Из уважения к автору темы я не собираюсь излагать в ней свою тему, объясняя сильное
взаимодействие."

Вы можете просто привести здесь свою "сцылку" я вовсе непротив (это был на другом сайте "автор"
постил всюду свой "политический спам" но это был уже "беспредел" понятно) а вообще я полагаю у
каждого автора есть право приводить свои "сцылки" если это корректно.

Александр Рыбников

avtor7777777 писал(а):"объясняется" типа "конфайнмент"!

Уважаемый avtor7777777!
Вы серьёзно ошибаетесь. Вот что пишет Википедия:
Конфайнмент подтверждён расчётами решёточной КХД, но математически не доказан. Поиск этого доказательства — одна из семи «задач тысячелетия», объявленных Математическим институтом Клэя.
Моим доказательством является расщепления энергетических уровней атома и, следовательно, образования тонкой структуры. Этот экспериментальный эффект известен давным-давно, а более ста лет тому назад Зоммерфельд объяснил его теоретически и ввёл ПТС,

Единственный способ теоретически объяснить ПТС — использовать кристалл из магнитных монополей.
Так что, Вы просто не в теме. Я имею в виду, что Вы не нашли в ней ошибок, а приписываете мне чужие глупости — то бишь кварки.
Мелко гадите, изобретатель ВД.

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №126.
Уважаемый bocharov. Утверждения любого автора о форме ядра будут зависит от Выбранной им формы. Я при-держиваюсь капельной модели, т. е в определенной форме нуклоны связаны между собой сильным взаимо-действием, примерно, как молекулы воды связаны между собой электрическими силами.
Разница только заключается в том, что нуклоны при объединении перекрывают свои сферы друг друга, как показано на рисунке.

Scan3.jpg

Здесь сильное взаимодействие образованно обменом между ними, позитронами больших энергий (пионами). В связи с этим связь между ними достаточно жесткая, что исключает возможность их движения в ядре относи-тельно друг друга.
А есть в ядре нуклоны или нет, пусть каждый для себя решает сам. С уважением, Борис.

Александр Рыбников

Борис Шевченко писал(а):Здесь сильное взаимодействие образованно обменом между ними, позитронами больших энергий (пионами).

Уважаемый Борис Шевченко!
Как всегда, чушь беспросветная.
Вы хоть раз в жизни видели стреляющую пушку?
Даже если видели, то ничего не поняли! Потому, что не понимаете закон сохранения импульса (последствия вечной фашистско-бандеровской оккупации). Первый же обмен (выстрел пушки) разнесёт на хрен всю Вашу схему.

А вот моя теория всё объясняет тривиально. Последовательное объединение нуклонов в ядро углубляет потенциальную яму в результате дефекта массы.
В этой яме нуклоны и вращаются как мотоциклисты в цирке по вертикальной цилиндрической стене. Конечно, аналогия не подарок. Поскольку не квантовая.
Но квантовую Вы в принципе не поймёте. Как и физику. Вы даже не понимаете, что Ваш компьютер - квантовая система.

Уважаемый avtor7777777!
Кстати, обнаружил у автора Квази Вечного Двигателя Чичигина ссылку:
Бродянский В.М. Вечный двигатель – прежде и теперь.- М.: Энергоатомиздат, 1989. – 256 с.

Это круто!
На нашем форуме аж два автора ВД!

вечный нанодвигатель

вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Кто сейчас на форуме