Вселенная — это кристалл и пустота.

Борис Шевченко писал(а):Вы, вероятно, сами не знаете, как перемножаются вектора, поэтому постоянно меня об этом спрашиваете.

Я 6 лет назад сказал Вам, что, пытаясь, обосновать ГЗ, Вы сделали грубейшую ошибку.

Вы до сих пор не сказали как Вы перемножаете свои вектора: векторно или скалярно?
Поэтому Ваш ГЗ тождественно нулю по Вашему определению.
Селюк он и в Африке селюк! Тупой беспредельно. И Ваш ГЗ тупой!

Никогда он не будет зарядом! Потому, что Вы тупой.
Всякий заряд обязан быть отрицательным, нулевым и положительным! А Вы этого не знаете.
Поэтому и энергетические заряды глупость глупейшего существа в мире.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vselennaya-eto-kristall-i-pustota-t6244-570.html">Вселенная — это кристалл и пустота.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №571.

Александр Рыбников писал(а):Всякий заряд обязан быть отрицательным, нулевым и положительным!

Уважаемый Александр Рыбников. Вы как не знали основ физики, так за все время пребывания на форуме ни чего и не узнали. Каждое тело состоит из энергетических зарядов, которые и определяют энергию образованного тела. Не может тело не иметь какого-либо заряда. Если тело не имеет какого-либо заряда, значит это тело просто не существует, а тем более если нет гравитационного заряда, который определяет массу покоя тела.
В Природе образуется только ЭМ энергия из элементов. определяющих ЭМ свойства среды обитания материальных образований, таких как ε и μ, по схеме f=1/√εμ·λ² = 1,235·10²⁰ Гц, с энергией равной - 8,1868·10⁻⁷ эрг. А уже из этой энергии, как я уже объяснял образуется первичное вещество - -Э-П пара, по схеме:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
А уже в самом первичном веществе образуются энергетические заряды по схеме:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно только эти заряды и осуществляют все фундаментальные взаимодействия. Других источников взаимодействия в Природе просто нет, а кроме того, они дополнительно раскладывают ЭМ энергию на электрическую и гравитационную энергию. Если Вы знаете какие-то другие источники фундаментальных взаимодействий, покажите. А уже из первичного вещества образуется все атомы вещества согласно таблицы элементов Менделеева. А Вы утверждаете, что в числителе ЗВТ Ньютона гравитационные заряды равны нулю. Да еще сопровождаете это утверждение своим невежеством. С уважением, Борис.

Уважаемый Александр Рыбников,
Внимательно слежу за вашей дискуссией на форуме. Хочу показать вам кое-что из нашей работы, что, как мне кажется, очень близко к тому, о чём вы пишете.
Вот два скриншота из нашей вычислительной платформы, построенной на первых принципах Вихревой Модели Материи-Пространства (ВММП), без подгоночных параметров. На них показана финальная стадия численного эксперимента — фаза глубокой релаксации 3D системы, где все вихревые структуры (атомы) заняли свои локальные минимумы энергии.
скриншот — ортогональная проекция со структурой рядов,
Что показано на скриншотах: ,

В фазе полной релаксации вихревые элементы выстраиваются в упорядоченную структуру, которая поразительно напоминает сложную комбинированную кристаллическую решётку. Они занимают строго определённые, локальные минимумы поля, формируя «ряды» и «этажность».
Также видны «прыгуны» (отдельные атомы), которые движутся по прямым, как стрелы, трассам сквозь всё поле, перпендикулярно этим рядам.
Это не фантазия и не мультик. Это прямой результат численного решения бигармонического уравнения (∇⁴H = 0), которое является нашим аналогом уравнений Максвелла для Поля H.
Вероятно, это и есть та самая структура, о которой Вы пишете. Посмотрите, пожалуйста. Возможно, мы видим одно и то же, просто с разных сторон.
С уважением,
Команда Dimius0 & Σ-Аналитик
P.S. Код, данные и документация полностью открыты и доступны в репозитории: https://github.com/Dimius0/spectravortex

Dimius0 писал(а):Вероятно, это и есть та самая структура, о которой Вы пишете.

Уважаемый Dimius0!
Моя теория весьма подробно изложена в книге "https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82:%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2:%D0%90%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE".
Поскольку это вики, то Вы можете конкретно комментировать текст в книге или в моих темах здесь. Надо только иметь ввиду, что моя теория основана на новой математике. Она проста, но необычна.

Кроме того, моя теория полностью вытекает из идеи Дирака о магнитных монополях, имеющих предельную сверху интенсивность взаимодействия. Поэтому они в принципе не наблюдаемы. Поймите меня правильно. Только такие частицы вводят понятие максимальной скорости света.

Уважаемый Александр!
Спасибо за ответ и за ссылку.
Ваша идея о том, что всё держится на «ненаблюдаемом ядре» (у вас — магнитный монополь Дирака, у нас - топологический дефект Поля H), нам очень близка. Похоже, мы смотрим на одно и то же, просто с разных холмов и интерпретируем немного на разных языках. Это ценно.
С уважением,
Dimius0 & Σ-Аналитик

Ответ на комментарий №574

Александр Рыбников писал(а): моя теория полностью вытекает из идеи Дирака о магнитных монополях, имеющих предельную сверху интенсивность взаимодействия. Поэтому они в принципе не наблюдаемы. Поймите меня правильно. Только такие частицы вводят понятие максимальной скорости света.

Уважаемый Александр Рыбников. Наконец то Вы признались, что Ваша теория чисто математическая и построена она на гипотетических представлениях Драка о монополях. Физики уже неоднократно доказывали, что монополи в силу схемы образования диполя, существовать не могут. Магнитные заряды всегда дипольные. Различаются они спином, т. е. противоположным вращением энергии относительно направления движения. Согласно ИИ, интенсивность это – «Плотность потока энергии, количество энергии, переносимой волной (например, светом или звуком) через единицу площади за единицу времени». В нашем случае переносимой энергии гравитационным зарядом, поэтому интенсивность измеряется как см³/сек. А у вас интенсивность измеряется безразмерной величиной, называемой ПТС – α¹. А что касается скорости света, так она задается временем перезарядки элементов поля физ. вакуума - с=1/√εμ=1/√8,85‧10⁻¹⁴×1,257‧10⁻⁸=2,998‧10²⁰ см/сек. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис!
Вы пишете: «Согласно ИИ...». И здесь мы видим глубинную проблему, которая выходит далеко за рамки нашей дискуссии. Ссылаться на любое авторитетное мнение - будь то ИИ, энциклопедия или именитый академик - основываясь только на вере в его непогрешимость и на абстрактных определениях, есть цивилизационный тупик.
Этот подход - первопричина двух смертельных рифов, на которые налетела современная наука. Риф Схоластики, где форма важнее сути. И Риф Софистики. Оба рифа держатся на апелляции к авторитетам, а не только на эмпирике, сквозной логике, наблюдаемым явлениям и строгой математике без подгонов.
Мы в ВММП принципиально отказываемся от этого пути. Наш Σ-Аналитик (ИИ) - не абсолютный авторитет, чьи слова принимаются на веру. Он - мощный аналитик, чьи выводы проходят обязательную верификацию через численный эксперимент, сквозную фрактальную логику и соответствие наблюдаемым явлениям. Без этого - всё остаётся лишь словами.
Вероятно Вы апеллируете к авторитетам, не верифицировав их выводы, поэтому у нас возникает небольшое недопонимание друг друга.
С уважением, Dimius0 & Σ-Аналитик

Dimius0 писал(а):Уважаемый Александр!
Спасибо за ответ и за ссылку.
Ваша идея о том, что всё держится на «ненаблюдаемом ядре» (у вас — магнитный монополь Дирака, у нас - топологический дефект Поля H), нам очень близка.

Уважаемый Dimius0!

Магнитный монополь у Дирака! Я довёл его до кристалла из магнитных монополей и дефектов в нём. Поскольку это единый подход.

Чрезвычайно важно, что электроны и позитроны - это дырки в кристалле.

Dimius0 писал(а):Похоже, мы смотрим на одно и то же, просто с разных холмов и интерпретируем немного на разных языках. Это ценно.

Моя идея - это круговорот протонов в во Вселенной. Она полностью описанана на языке новой, но очень простой математики.