Вселенная — это кристалл и пустота.

Ответ на комментарий №550.

Александр Рыбников писал(а):Например, Вы знаете, что такое момент силы?

Уважаемый Александр Рыбников. До чего же Вы любите базарить.
Конечно знаю. Раз есть элементарные заряды, значит есть и их элементарные силы, которые определяются по схеме:
Fᵣₚ= mc²/rᵣₚ=8,1867·10⁻⁷/6,76‧10⁻⁵⁶=1,21‧10⁴⁹ г‧см/сек².
Fₑ= mc²/rᵣₚ=8,1867·10⁻⁷/2,878‧10⁻¹³=2,844‧10⁵ г‧см/сек².
Fₑₘ= mc²/rᵣₚ=8,1867·10⁻⁷/2,424‧10⁻¹⁰=3,375‧10³ г‧см/сек².
Соответственно минимальный момент каждой силы буде равен произведению этой силы на расстояние ее действия, т. е. энергии затраченной на этот момент действия.
А так как минимальный квант действия всех трех сил одинаковый, то и минимальный момент силы будет одинаковый, определяемый как квант действия, совершаемый в единицу времени, т. е, М₀=h₀/T₀=6,67‧10⁻²⁷/8,09‧10⁻²¹=8,1867·10⁻⁷ г‧см²/сек². С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vselennaya-eto-kristall-i-pustota-t6244-550.html">Вселенная — это кристалл и пустота.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):минимальный момент каждой силы буде равен произведению этой силы на расстояние ее действия, т. е. энергии затраченной на этот момент действия.

Ну, почему Вам всегда хочется показать, что Вы законченный балбес?
Момент силы — векторная физическая величина, характеризующая действие силы на механический объект, которое может вызвать его вращательное движение. Определяется как векторное произведение радиус-вектора точки приложения силы и вектора силы .


Так вот, Балбес Балбесович, в случае ЗВТ радиус-вектор точки приложения силы и вектор силы параллельны. Это значит, что их произведение тождественно равно нулю! Соответственно равен нулю и дурацкий гравитационный заряд.

Ну, сколько раз говорить, что Вы балбес!

Ответ не комментарий №552.

Александр Рыбников писал(а): в случае ЗВТ радиус-вектор точки приложения силы и вектор силы параллельны. Это значит, что их произведение тождественно равно нулю

Уважаемый Александр Рыбников. А сколько раз Вам говорить, что числитель ЗВТ Ньютона равен квадрату гравитационных зарядов - Fr²=Gm₁m₂=qᵣₚ² г см³/сек². В Вашем комментарии нет объекта для обсуждения, только одно Ваше проявление невежества и суесловие. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):сколько раз Вам говорить, что числитель ЗВТ Ньютона равен квадрату гравитационных зарядов - Fr²

Как говорят на Востоке, сколько не кричи халва, во рту сладко не станет.

Вы полный балбес в ЗВТ потому, что в школе не учились. Все школьники знают про рычаги Архимеда. А также знают, что сила тяготения обращает любой момент силы в ноль.

Вы только представьте, что Вы правы. Тут же наступит конец света! Солнце сойдёт с ума поскольку все звёзды начнут вращать друг друга.


И такие тупые лезут в чужие темы!

Ответ на комментарий №554.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Одно суесловие. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Без комментария

Да, Ваш моск перестал работать и лёг в гроб. Вместо него компьютер подаёт сигнал: "Без комментария".

А у меня мозг работает. Так вот, пришла мысль. Кристалл из магнитных монополей не может быть системой отсчёта! Он состоит из бозонов, а они не различимы!

Значит в АТВ нет необходимости в СО!

Ответ на комментарий №556.

Александр Рыбников писал(а):Кристалл из магнитных монополей не может быть системой отсчёта! Он состоит из бозонов, а они не различимы!

Уважаемый Александр Рыбников. Так поэтому и нет необходимости обсуждать Вашу АТВ, так как она ничего не объясняет и ничего не образует, а является сплошным абсурдом, так как построена на кристаллическом пространстве с дырками из несуществующих монополей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так поэтому и нет необходимости обсуждать Вашу АТВ, так как она ничего не объясняет и ничего не образует, а является сплошным абсурдом, так как построена на кристаллическом пространстве с дырками из несуществующих монополей.

Глагол "обсуждать" — это не про Вас!
- Не равен "говорить" — обсуждение требует развития, а не просто речевого потока всё отрицающего.
- Не равен "спорить" — цель не победа, а фиксация предложенного.
- Не равен "делиться мнением" — мнение без развития не обсуждаемо.

Таким образом, у Вас необразованного нет способности обсуждать. У Вас отсутствуют знания для дискуссии с людьми образованными. Вы им ничего умного сказать не можете. Например, я Вас подловил с гравитационным зарядом, который по определению равен нулю. Потому, что момент любой силы по определению есть прямое произведение векторов силы и расстояния. Никого не волнует, что Вам это неизвестно.

ВЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ ОБРАЗОВАНИЯ! Про таких, как Вы говорят: умственно отсталый. Посмотрите на себя в зеркало.

Ответ на комментарий №558.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения по теме, а только одни суесловия. А это говорит о том, что Вы сами не разбираетесь в своей теме. С уважением, Борис.

== Дирак как личность ==

Ещё при жизни Дирак вошёл в научный фольклор как персонаж многочисленных анекдотических историй разной степени достоверности. Они позволяют в какой-то мере понять особенности его характера: молчаливость, серьёзное отношение к любой теме обсуждения, нетривиальность ассоциаций и мышления в целом, стремление к предельно чёткому выражению своих мыслей, рациональное отношение к проблемам (даже абсолютно не связанным с научным поиском).

Однажды он выступал с докладом на семинаре - закончив сообщение Дирак обратился к аудитории: «Вопросы есть?». — «Я не понимаю, как вы получили это выражение», сказал один из присутствующих. «Это утверждение, а не вопрос, — ответил Дирак. — Вопросы есть?»

Не трудно понять, что это был БШ, которого тогда готовили к заброске в СССР для руководства бандеровским движением.

Он не употреблял алкоголь и не курил, был равнодушен к пище или удобствам, избегал внимания к себе. Дирак долгое время был неверующим, что нашло отражение в известной шуточной фразе Вольфганга Паули: «Бога нет, и Дирак — пророк его». С годами его отношение к религии смягчилось (возможно, под влиянием жены), и он даже стал членом Папской академии наук. В статье «Эволюция взглядов физиков на картину природы» Дирак сделал такое заключение:

Дирак писал(а):По-видимому, одним из фундаментальных свойств природы является то, что основные физические законы описываются с помощью математической теории, обладающей настолько большим изяществом и мощью, что требуется чрезвычайно высокий уровень математического мышления, чтобы понять её. Вы можете спросить: почему природа устроена именно так? На это можно только ответить, что наши современные знания показывают, что природа, по-видимому, устроена именно таким образом. Мы просто должны согласиться с этим. Описывая эту ситуацию, можно сказать, что Бог является математиком весьма высокого класса и в своём построении Вселенной он пользовался весьма сложной математикой.