Ядерные силы и гравитация

Ответ на комментарий №140.

Валерий Пивоваров писал(а):в комментарии №133 Вы ответили: С помощью собственного сознания и представления. Это Ваш ответ? Вы же предлагали смотреть для этого в ночное небо. А если просто представлять, то обращать взор в небеса вовсе не нужно,

Уважаемый Валерий Пивоваров. Да, это мой ответ, я вижу так поле физ. вакуума свои сознанием в своих представлениях. Вы не понимаете представлять вообще или с наблюдаемой картиной, «это две большие разницы», как говорят в Одессе.

Валерий Пивоваров писал(а):А теперь - главное. В данной статье "Ядерные силы и гравитация" доказано гравитационное ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ в ядре атома. Неужели Вы об этом не знали?

А что здесь доказывать, если очевидно, что везде, где имеются гравитационные заряды, то наличествует и гравитационное взаимодействие – прописная истина. Но только Вы этого не понимаете и доказываете очевидное.

Валерий Пивоваров писал(а):этого следовало ожидать.

Естественно, если не доказано их образование и тем более существование. Если Вы с этим не согласны, докажите обратное. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/yadernie-sili-i-gravitaciya-t6987-140.html">Ядерные силы и гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):Борис, в комментарии №133 Вы ответили: С помощью собственного сознания и представления. Это Ваш ответ? Вы же предлагали смотреть для этого в ночное небо. А если просто представлять, то обращать взор в небеса вовсе не нужно

Борис Шевченко писал(а):Да, это мой ответ, я вижу так поле физ. вакуума свои сознанием в своих представлениях.

Борис, если Вы физическую ПУСТОТУ не видите, а только представляете, то зачем обращать взор в небеса? Ведь по Вашей логике там пусто, ибо Вы не знаете, что Природа не терпит пустоты и всё космическое пространство заполнено МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДОЙ, которую физики называют гравитационным и электромагнитным полями. Но и их Вы не сможете увидеть, сколько бы не вглядывались в небо.

Борис Шевченко писал(а):А что здесь доказывать, если очевидно, что везде, где имеются гравитационные заряды, то наличествует и гравитационное взаимодействие – прописная истина.

Борис, прямо так и "ПРОПИСНАЯ"? Тогда, пожалуйста, объясните ВНЯТНО и в цифрах (как это сделано в данной статье), почему гравитационное притяжение протонов к центру поля на три порядка больше электрического расталкивания между ними? Сможете (раз для Вас это прописная Истина)?

Ответ на комментарий №142.

Валерий Пивоваров писал(а):если Вы физическую ПУСТОТУ не видите, а только представляете, то зачем обращать взор в небеса?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам уже отвечал, что гораздо проще представлять что-то, глядя на общую картину. Так вот в таком представлении и вырисовывается картина физ. вакуума с его потенциальным полем ЭМ энергии, который и является средой вещественных образований, которые образованы из энергии этой среды. Что я Вам постоянно и показываю.

Валерий Пивоваров писал(а):Тогда, пожалуйста, объясните ВНЯТНО и в цифрах (как это сделано в данной статье), почему гравитационное притяжение протонов к центру поля на три порядка больше электрического расталкивания между ними?

Конечно могу, Сила гравитационного взаимодействия определяет по ЗВТ Ньютона по формуле - Fᵣₚ=G‧mₚ²/rᵣₚ²=6,67‧10⁻⁸×1,52‧10⁻⁴⁸/1,68‧10⁻¹⁰⁴=6,03‧10⁴⁸ дин. Сила взаимодействия электрических зарядов определяется по закону Кулона - Fₑ=q²/r₀=23,07‧10⁻²⁰/7,94‧10⁻²⁶=2,905‧10⁶ дин. Здесь расстояния для гравитационного взаимодействия взято равным гравитационному радиусу, а для электрического взаимодействие расстояние взято равным классическому радиусу электрона. Разница получается огромной практически на 8 порядков гравитационное взаимодействие сильней электрического. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Так вот в таком представлении и вырисовывается картина физ. вакуума с его потенциальным полем ЭМ энергии, который и является средой вещественных образований, которые образованы из энергии этой среды.

Борис читаем вместе, что Вы здесь написали:
"вырисовывается картина физической пустоты с её потенциальным полем ЭМ энергии"
Поясните пожалуйста, как в пустоте (даже, если мы обзовём её и физической) присутствует потенциальное поле ЭМ энергии? Ведь электромагнитное поле является материальной средой и его наличие уже исключает пустоту. Сможете объяснить этот Ваш парадокс внятно? Или опять "поползёте в кусты"?
И ещё. Почему у Вас масса протона в квадрате равна 1,52‧10⁻²² грамм в квадрате, а гравитационный радиус в квадрате равен 1,68‧10⁻¹⁰⁴ сантиметров в квадрате. Откуда Вы это взяли? Поясните, пожалуйста, если сможете.

Ответ на комментарий №144.

Валерий Пивоваров писал(а):Поясните пожалуйста, как в пустоте (даже, если мы обзовём её и физической) присутствует потенциальное поле ЭМ энергии?

Я Вам уже неоднократно рассказывал что появилось оно за счет того, что в вакууме обнаружили ЭМ свойства, проявляемые как диэлектрическая и магнитная проницаемость. Учите физику. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):в вакууме обнаружили ЭМ свойства

Борис, кто обнаружил? Не Вы ли случайно?
Не забывайте, что именно инженеры (и математики) называли вакуумом всё, где давление ниже атмосферного.
Но мы то с Вами занимаемся физикой. Или Вы чем тут занимаетесь?
Однако Вы не ответили на вопрос: "Почему у Вас масса протона в квадрате равна 1,52‧10⁻²² грамм в квадрате, а гравитационный радиус в квадрате равен 1,68‧10⁻¹⁰⁴ сантиметров в квадрате. Откуда Вы это взяли?" Поясните, пожалуйста, если сможете.

Ответ на комментарий №146.

Валерий Пивоваров писал(а):Почему у Вас масса протона в квадрате равна 1,52‧10⁻²²

Уважаемый Валерий Пивоваров. Спасибо за обнаруженную опечатку, уже исправил. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Почему у Вас масса протона в квадрате равна 1,52‧10⁻²² грамм в квадрате, а гравитационный радиус в квадрате равен 1,68‧10⁻¹⁰⁴ сантиметров в квадрате. Откуда Вы это взяли?

Борис Шевченко писал(а):Спасибо за обнаруженную опечатку, уже исправил.

Борис, и чему теперь у Вас равны масса протона и гравитационный радиус?

Ответ на комментарий №148.

Валерий Пивоваров писал(а):и чему теперь у Вас равны масса протона и гравитационный радиус?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Тому же, что и до этого, масса равна 1,6726‧10⁻²⁴ г. А причем здесь гравитационный радиус если я говорил о просто радиусе протона равного 1,2284‧10⁻¹¹ см. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Сила гравитационного взаимодействия определяет по ЗВТ Ньютона по формуле -
Fᵣₚ=G‧mₚ²/rᵣₚ²=6,67‧10⁻⁸×1,52‧10⁻⁴⁸/1,68‧10⁻¹⁰⁴=6,03‧10⁴⁸ дин.

Валерий Пивоваров писал(а):Почему у Вас масса протона в квадрате равна 1,52‧10⁻²² грамм в квадрате, а гравитационный радиус в квадрате равен 1,68‧10⁻¹⁰⁴ сантиметров в квадрате. Откуда Вы это взяли?

Борис Шевченко писал(а):Спасибо за обнаруженную опечатку, уже исправил.

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, и чему теперь у Вас равны масса протона и гравитационный радиус?

Борис Шевченко писал(а):А причем здесь гравитационный радиус если я говорил о просто радиусе протона равного 1,2284‧10⁻¹¹ см.

Тогда исправьте в Вашей формуле значение 1,68‧10⁻¹⁰⁴ на значение (1,2284‧10⁻¹¹)².
После этого покажите результат значения Вашей силы.