"Загадка 5 и 8"

Борис Шевченко писал(а):ближайшая стабилизация образования протона

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы за ближайшую стабилизацию образования протона не в ответе. Люди столько не живут. А протоны существуют вечно.

Борис Шевченко писал(а):соотношением длины окружности протона с длиной волны позитрона

И кто же это такой зоркий и шустрый? Ну, блин, всё сразу разглядел! А вот отцы-основатели квантовой механики говорят, что соотношение неопределённости не позволяет измерить две связанных величины одновременно. Таким образом, Вы как всегда нагло врёте, безграмотный Вы наш!

Борис Шевченко писал(а):Если бы Вы знали физику элементарных частиц, то знали бы, что ядрах любого стабильного вещества еще никому не удавалось обнаружить ядра вещества, типа дейтерия, трития, и гелия.

А кто сказал об обнаружении?
Например, когда мы употребляем поваренную соль, мы что, в ней предварительно обнаруживаем ядра хлора и натрия? Пожалуйста, не умничайте! Всем известно, что Вы даже не сумели нормально в школе учиться.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zagadka-5-i-8-t6267-70.html">"Загадка 5 и 8"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №71.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, только одно Ваше безысходное бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Хочу обратить внимание тех, кому интересна эволюция звёзд, на новый аспект, который возник из сопоставления этой темы и тем "Новая теория Цефеид" и "Кругооборот нейтронов во Вселенной".
Итак, упрощённая схема образования нейтронных звёзд полностью игнорирует тот факт, что после того как звезда сходит с главной последовательности, она становится цефеидой! А цефеиды, как я уже показал периодически теряют гравитацию!
Далее, я хочу сказать, что я понял роль загадки 5 и 8!
Дело в том, что кроме протон-протонного цикла (длящегося 90% времени существования звезды), другие циклы
(CNO-цикл
Ядерное горение дейтерия
Ядерное горение лития
Тройная гелиевая реакция
Гелиевая вспышка
Ядерное горение углерода
Углеродная детонация
Ядерное горение неона
Ядерное горение кислорода
Ядерное горение кремния),
которые не могут запуститься, так как не могут преодолеть проблему 5 и 8!
Тем не менее по утверждению Википедии "CNO-цикл — термоядерная реакция превращения водорода в гелий, в которой углерод, кислород и азот выступают как катализаторы. Считается одним из основных процессов термоядерного синтеза в массивных звёздах главной последовательности."

Несомненно, что такой цикл возможен, однако, в несущественном количестве. Дело в том, что некоторые его стадии протекают миллионы или даже десятки миллионов лет. Это означает, что в звезде уже должно быть огромное количество углерода, азота и кислорода. Более того, в соответствии с моей теорией образование нейтронов регулируется электронно-позитронными диполями, которые входят в состав нейтрона. Поэтому они не могут достичь центра звезды, где углерод, азот и кислород должны быть.

Таким образом, проблема 5 и 8 не позволяет перейти к высокотемпературным стадиям нуклеосинтеза до почти полного стабильного выгорания водорода. После этого начинается нестабильное функционирование звезды.

Продолжение смотрите в новых комментариях тем "Новая теория Цефеид" и "Кругооборот нейтронов во Вселенной".
В них Вы узнаете как реально умирают звёзды и как их хоронят в крематории.

Ответ на комментарий №73.

Александр Рыбников писал(а):Тем не менее по утверждению Википедии "CNO-цикл

Уважаемый Александр Рыбников. Все переписанное Вами из ВИКИ, еще не является доказательством Ваших утверждений, а является только Вашим. предположением. Поэтому это сообщение ни доказать, ни опровергнуть невозможно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Все переписанное Вами из ВИКИ, еще не является доказательством Ваших утверждений

Уважаемый Борис Шевченко!
Я ничего не утверждал!
Я высказал сомнение относительно утверждений в Википедии.

Кстати, я вижу, что загадка 5 и 8 Вам не по зубам.
Не можете постичь почему 5 или 8 нуклонов не могут существовать стабильно.
Здесь Ваше бла-бла-бла не прокатывает.
Как были безграмотным хоббитом, так и остались. Ничего не можете понять, ничего не можете объяснить. Всё, что можете — это брякнуть, что ничего не существует. Даже первичное вещество всё ушло на мыло.

Ответ на комментарий №75.

Александр Рыбников писал(а):Кстати, я вижу, что загадка 5 и 8 Вам не по зубам.

Уважаемый Александр Рыбников. Я загадками чисел не занимаюсь, меня увлекает совсем другое, а остальное, это безысходное, бездоказательное бла-бла-блаканеие. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я загадками чисел не занимаюсь

Уважаемый Борис Шевченко!
Эта тема не не просто о числах.

Александр Рыбников писал(а):Не можете постичь почему 5 или 8 нуклонов не могут существовать стабильно.
Здесь Ваше бла-бла-бла не прокатывает.

Видите, на рисунке нет цветных клеток с числом нуклонов 5 или 8.

Поэтому 90% времени жизни звезды происходит только спокойное выгорание водорода.
Однако, Вам этого не понять.

Ответ на комментарий №77.

Александр Рыбников писал(а):Видите, на рисунке нет цветных клеток с числом нуклонов 5 или 8.

Уважаемый Александр Рыбников. Не только трудно, но и не возможно понять то, что не объяснимо, потому, что это просто игра с числами. Вы таким образом хотите под свою математику подогнать природные явления. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Не только трудно, но и не возможно понять то, что не объяснимо

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы же не физик. Вам и не откроется. И не в математике дело. Вы даже тривиальную природу не понимаете.
До сих пор не могу понять, что Вас привело именно на научный форум "Физика".
Когда я работал физиком, я давал расчёты инженерам. Ну, не спрашивали они у меня объяснения работы ядерного реактора на уровне элементарных частиц.

Александр Рыбников писал(а):Когда я работал физиком, я давал расчёты инженерам.

Как в том мультике лягушка. Лечу это я лечу....