Законы электростатики и гравитации в одной записи.

Уважаемый Борис, заряженный космос - не шутка, а реальность. С точки зрения теории f,s принятие космоса нейтральным в начале ХХ века остановило физику космоса на сто лет. (Исследователей того времени можно понять. Они использовали ошибочные записи центральных взаимодействий, которые предполагали абсолютную прозрачность материи для полей. Из-за этого они приходили к выводу о нейтральности космоса. Без этого потенциалы становились бесконечно большими. При учёте непрозрачности космосу не нужно быть нейтральным. Эффекты заряженности становятся другими. ) То, что он заряжен говорят многочисленные следствия новой теории, позволяющие на количественном уровне рассчитывать заряд Солнца, заряд Земли, открыть, что через космос распространяются волны плотности заряда с периодом 22 лет, рассчитать истинную плотность массы в космосе и многое другое, непосильное для устоявшейся концепции. Она позволила утверждать, что гравитационное поле - это поле протона, а электрическое - поле электрона. С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakoni-elektrostatiki-i-gravitacii-v-odnoy-zapisi-t3529-120.html">Законы электростатики и гравитации в одной записи.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №121.

Lev Pokhmelnykh писал(а):заряженный космос - не шутка, а реальность. С точки зрения теории f,s принятие космоса нейтральным в начале ХХ века остановило физику космоса на сто лет.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Все вши рассуждения основаны только на Вашей теории. Я же ис-хожу из положения, что положительный и отрицательный заряды образуются одновременно и поэтому их во Вселенной равное количество. А учитывая, что одноименные заряды отталкиваются, нет оснований предполагать, что в каком-то месте их может собраться огромное количество. Тогда о каком электрическом заряде Космоса можно говорить. Ваше допущение явно противоречит природному факту. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, степень правильности любой теории определяется кругом явлений, которые она способна объяснить с единых позиций. Теория f,s объясняет, например, существование и механизм формирования 22-летних солнечных циклов и даже утверждает, что плотность массы в космической среде на семь порядков выше, чем принято сейчас. На это абсолютно не способна современная концепция электрически нейтрального космоса. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №123.

Lev Pokhmelnykh писал(а):степень правильности любой теории определяется кругом явлений, которые она способна объяснить с единых позиций.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Единых позиций не может быть, точно также, как не может быть единой теории. Ваша теория объясняет заряженность Космоса, а объяснить, как могут сосущест-вовать одноименные заряды вместе, не может. А это уже не соответствует природному факту. И это уже говорит о неполноценности Вашей теории. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, теория f,s объясняет эффекты, производимые двумя стабильными частицами во всех известных ситуациях, в том числе в атомных ядрах, в атомах и в макротелах. Характеристики взаимодействия и представление об эфире позволяют утверждать, что все известные пять взаимодействий являются проявлениями центральных взаимодействий протона и электрона. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №125.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Характеристики взаимодействия и представление об эфире позволяют утверждать, что все известные пять взаимодействий являются проявлениями центральных взаимодействий протона и электрона.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. С этим в принципе можно и согласиться, если Вы прольете смысл о «представление об эфире». По-моему, все четыре взаимодействия были определены еще до Вашей теории, это гравитационное, электрическое, сильное и слабое, и все они определяются энергией взаимодействия между четырьмя зарядами, двумя электрическими зарядами разной полярности и двумя гравитационными зарядами также разной полярности. Пятое взаимодействие связанно с бозоном, и его надо еще доказать. Поэтому есть ли смысл второй раз открывать Америку. ». С уважением Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а):все известные пять взаимодействий являются проявлениями центральных взаимодействий протона и электрона

Странно. Я знаю только четыре.

Борис Шевченко писал(а):Пятое взаимодействие связанно с бозоном

А что это за взаимодействие?

"Современные экспериментальные данные свидетельствуют, что существует только четыре качественно различных вида взаимодействий, в которых участвуют элементарные частицы. Эти взаимодействия называются фундаментальными, то есть самыми основными, исходными, первичными. Если принять во внимание все многообразие свойств окружающего нас Мира, то кажется совершенно удивительным, что в Природе есть только четыре фундаментальных взаимодействия, ответственных за все явления Природы".
Иосиф Бухбиндер. Фундаментальные взаимодействия.
http://victorpetrov.ru/iosif-buxbinder- ... tviya.html

Ответ на комментарий №127.

astrolab писал(а):А что это за взаимодействие?

Уважаемый astrolab. Я тоже не знаю такого взаимодействия, но случайно вычитал в вики, что теоретики, работающие на БАКе считают, что пятой силой является энергия поля Бозона Хиггса. Возможно в природе, где то и существуют какие-то взаимодействия, но со стабилными частицами с которыми мы работаем других взаимодействий нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): пятой силой является энергия поля Бозона Хиггса.

Да. Я тоже про это читал. Но отношусь скептически. Так же, как и к самому бозону Хиггса.

Ответ на комментарий №129.

astrolab писал(а):Я тоже про это читал. Но отношусь скептически. Так же, как и к самому бозону Хиггса.

Уважаемый astrolab. Значит, мы в этом плане единомышленники. С уважением, Борис.