Физическая природа инерционности массивных тел

kulikov писал(а): Вашему пониманию физики приговор уже был вынесен.

Ваши манеры для меня неприемлемы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/fizicheskaya-priroda-inercionnosti-massivnih-tel-t4027-70.html">Физическая природа инерционности массивных тел</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


юрий симлянский писал(а):Физическая природа инерционности массивных тел такова: инерция потому что инерция. И то что действие равно противодействию,не основополагающий принцип Физики, а недоразумение.

Вот именно: "инерция есть инерция". то есть задержка во времени реакции тела на воздействие. А силы инерции,силы противодействия, возникают сразу же после начала воздействия, всё время изменяются и становятся равными силам действия при равновесных условиях. Тело, упавшее на Землю , поначалу имело кинетическую энергию мv^2/2 и потенциальную mg.Кинетическая превращается в другие виды энергии,например, в тепло. Потенциальная энергия тела и сила деформации Земли - сопутствующие силы приводят Землю в движение изменяя её орбиту. Это может быть заметно, когда падающее тело достаточно большое.

kulikov писал(а):есть задержка во времени реакции тела на воздействие

Никаокй задержки нет и близко! Ускорение тела в некоторый момент времени пропорциональна значению действующей на это тело силы в этот же момент. А инерция проявляется в том, что это наблюдаемое ускорение обратно пропорционально массе тела, как фактору выражающему его (тела) инертность.

che писал(а):kulikov писал(а):
есть задержка во времени реакции тела на воздействие
Никаокй задержки нет и близко! Ускорение тела в некоторый момент времени пропорциональна значению действующей на это тело силы в этот же момент. А инерция проявляется в том, что это наблюдаемое ускорение обратно пропорционально массе тела, как фактору выражающему его (тела) инертность.

Нет, уважаемый, не так и здесь сразу несколько ошибок:
1) не инерция тела, а инерция как результат взаимодействия как минимум двух тел;
2)этих "тот же момент"ов в процессе взаимодействия много, так как это процесс и речь идёт о всём интервале взаимодействия, как о времени реакции вцелом, при этом в любой момент сила действия не равна силе противодействия;
3)"наблюдаемое ускорение" зависит не только от массы одного из тел, но и от массы второго тела;
4)не только " масса является фактором инертности тела", но и скорость, то есть время реакции, инертность, связана с масштабом энергетического обменного процесса.
5) реакция связана так же с геометрией тел и, видимому, по этой причине трактовка 3-го закона в современной редакции свелась к анализу взаимодействия не тел, а материальных точек, что стало уже не законом Ньютона.

kulikov писал(а):1) не инерция тела, а инерция как результат взаимодействия как минимум двух тел;

Инертность -- это свойство тела, Но свойство это, впрочем -- как и всякое другое, проявляется во взаимодействиях.

kulikov писал(а):2)...... в любой момент сила действия не равна силе противодействия;

Сила действия всегда, в любой момент, равна силе противодействия -- это утверждение эквивалентно Закону Сохранения Импульса, а отклонений от этого Закона не отмечалось никогда и никем.

kulikov писал(а):3)"наблюдаемое ускорение" зависит не только от массы одного из тел, но и от массы второго тела;

Ускорение исчерпывающим образом определяется массой тела и величиной воздействующей на него силы. Последняя же может зависеть (или не зависеть) и от массы воздействующего тела (при гравитационном взаимодействии), и от его заряда (при взаимодействии электростатическом) и от девичьей фамилии бабушки управдома.

kulikov писал(а):4).... инертность, связана с масштабом энергетического обменного процесса.

Процесс может быть сколь угодно длительным, но в Классической физике законы сохранения выполняются для каждого момента, последовательность которых составляет процесс.

kulikov писал(а):5) реакция связана так же с геометрией тел

Для учета влияния формы тела на его взаимодействие с другими телами существует стандартный приём, изобретённый ещё Ньютоном, с тех пор ни разу не подводивший: Это рассмотрение тела, как системы материальных точек к которым законы механики применимы в их самом простом виде. Результат для тела выводятся из результатов для точек операцией интегрирования.

[quote="che"]
Эх. господин Che, Вам похоже и бабушка управдома не может помочь. Что ни ответ, то или неточность или ляп. Всё-таки посмотрите статью Филатова хотя бы.

kulikov писал(а):Эх. господин Che

Эх. господин kulikov! Прежде чем рекламировать здесь безвестную статью неизвестного автора, не давая ссылки, всё-таки посмотрите учебник, ну хотя бы Филатова Е.Н., а для начала лучше Пёрышкина.

che писал(а):Прежде чем рекламировать здесь безвестную статью неизвестного автора, не давая ссылки,

Название и автор статьи я уже давал в комментарии 37, при желании можно найти и в интернете.Упомянутая статья Филатова Ю.А. опубликована в ж."успехи современного естествознания" 2014, №12-1 с.93-106. Но главное не это. Главное- Вы не понимаете сути, природу инерции.

kulikov писал(а):успехи современного естествознания

Вот, теперь всё ясно! Известное вонючее издание зарабатывающее на накручивании рейтинга лже-учёных.

che писал(а): Известное вонючее издание зарабатывающее на накручивании рейтинга лже-учёных.

Эти люди, которых вы не задумываясь смешали с грязью, понятны, логичны, достойны уважения и, к сожалению, не могут Вам ответить, так как Вы слишком мелкая в научном мире фигура, чтобы Вас заметить.