Физическая природа инерционности массивных тел

kulikov писал(а):Вы слишком мелкая в научном мире фигура

Я не претендую на некоторый слишком крупный калибр своей фигуры в научном мире. но, во всяком случае у Вас нет абсолютно никаких данных чтобы судить о нём.
Но для того чтобы видеть линию фронта, между наукой и лженаукой нет необходимости в каких-то регалиях -- достаточно лишь качественного образования и честного восприятия фактов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/fizicheskaya-priroda-inercionnosti-massivnih-tel-t4027-80.html">Физическая природа инерционности массивных тел</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):прошлые состояния частицы определяют её меру инертности.

Не прошлое состояние тела определяет его инертность, а в момент нарушения этого состояния проявляется его инертность. (по che и по Ньютону).

nik-30 писал(а):по che и по Ньютону

Нет! Просто по Ньютону

nik-30 писал(а):Не прошлое состояние тела определяет его инертность, а в момент нарушения этого состояния проявляется его инертность. (по che и по Ньютону).

состояние инерцию не определяют. состояния могут быть любые. Инертность - это реакция тела на внешнее воздействие и связано с определёнными параметрами тела. определяющими время реакции.

юрий симлянский писал(а): Сформулируйте пропорциональную зависимость прошлого состояния движения тел от их массы.

Тема безнадёжно замусорена бессодержательными постами завсегдатаев форума. К сожалению, они попытались утопить в этом мусоре решение проблемы физической природы инерционности массивных тел, исчерпывающе и бесспорно обоснованно изложенное в стартовом сообщении данной темы, поэтому приходится вернуться к содержанию стартового сообщения на примере вышеприведенной цитаты. В статье, на которую дана ссылка в стартовом сообщении, нет ничего о померещившейся юрию симлянскому зависимости "прошлого состояния движения тел от их массы." Наоборот, в упомянутой статье строго математически показано, что настоящее состояние движения тела частично определяется прошлыми состояниями его движения, и прошлое в тем большей степени влияет на настоящее, чем больше масса тела. Это видно из коэффициента перед интегралом в правой части уравнения (2), который, в соответствиии с соотношениями (1), пропорционален квадрату массы тела. Этот результат выявил физическую природу 2-го закона Ньютона: инерционность тела возрастает с увеличением его массы потому, что увеличение массы тела увеличивает долю прошлых состояний его движения в настоящем состоянии.

npduel писал(а):Этот результат выявил физическую природу 2-го закона Ньютона: инерционность тела возрастает с увеличением его массы потому, что увеличение массы тела увеличивает долю прошлых состояний его движения в настоящем состояни

Еще один перл(жемчужина) в корону недомыслия: 2 закон Ньютона устанавливает зависимость между массой, приложенной к ней силе и ускорением, приобретенным массой в результате такой услуги, и никаких "инерционностей" он не допускает.

Отдельные особи здешних завсегдатаев увлечённо замусоривают своими постами не только эту тему, но и саму физику. Придётся повторить физику (Физическая энциклопедия, т. 2):

Инертность (инерция)... Если же на тело действует неуравновешенная система сил, то свойство инертности сказывается в том, что изменение состояния покоя или движения тела происходит постепенно... движение изменяется тем медленнее, чем больше И. тела. Мерой И. тела является его масса.

npduel писал(а):В статье, на которую дана ссылка в стартовом сообщении

В стартовом сообщении нет ничего похожего на библиографическую ссылку, или гиперссылку на текст, а только на какое-то нечитаемое изображение страницы из которого невозможно понять о чём вообще речь. Похоже что в этом и состоит цель цитирующего: вроде бы привлечён некоторый авторитетный источник, но что он подтверждает, или опровергает, и вообще имеет ли отношение к предмету дискуссии -- понять невозможно. И то же в #87 -- на какую из множества физических энциклопедий ссылка -- непонятно. Приведены какие-то обрывки текста, многоточия указывают, что автор не захотел привести дословную цитату -- почему? Он не хотел чтобы упоминалось, что "изменение состояния покоя или движения тела" есть просто-напросто ускорение, зависящее исключительно от воздействующей силы и массы тела (2-й ЗН)? Масса же имманентна телу как таковому, а не его состоянию нынешнему, или прошлому. Всякие уравнения и интегралы здесь -- "до звезды-пришей-рукав".

Наиболее одиозные из здешних завсегдатаев, в бессильной злобе из-за отсутствия у них хотя бы каких-либо аргументов, похожих на научные, стали на путь клеветы на издательскую политику научных редакций СССР, поэтому считаю необходимым дать библиографические пояснения. Пятитомная энциклопедия под названием "Физическая энциклопедия" была издана в СССР только одна, в Сети она есть, и любой поисковик найдёт её по этому названию. В РФ энциклопедий с таким названием не издавалось. Номера журнала "Радиотехника" №2 за 1991 г. в электронной версии архива упомянутого журнала нет, поэтому я разместил скан статьи, на которую сослался в стартовом сообщении, в легко доступном файлообменнике "Диск". Любой посетитель темы, у которого почему-то возникнут затруднения с доступом в этот файлообменник, легко найдёт бумажную версию журнала "Радиотехника" в любой, даже провинциальной, технической библиотеке.

npduel писал(а):Наиболее одиозные из здешних завсегдатаев, в бессильной злобе из-за отсутствия у них хотя бы каких-либо аргументов, похожих на научные, стали на путь клеветы на издательскую политику научных редакций СССР

Повеяло чем-то, казалось, давно уже забытым... Ан нет! Учитесь молодёжь: вот как следует формулировать ответ на упрёк за неведенио того, как грамотно сформулировать библиографическую ссылку и неспособность дать гиперссылку! Причём по тематике в которой изображает из себя спеца и тщится кого-то здесь поучать