Физическая природа инерционности массивных тел

npduel писал(а): Придётся повторить физику

Вот именно этого и Вам желаем, пусть даже и "в бессильной злобе".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/fizicheskaya-priroda-inercionnosti-massivnih-tel-t4027-90.html">Физическая природа инерционности массивных тел</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


[img]<img%20src="http://ic.pics.livejournal.com/npduel/72077104/64547/64547_900.jpg"%20alt=""%20title="">[/img]

[img]<img%20src="http://ic.pics.livejournal.com/npduel/72077104/64829/64829_900.jpg"%20alt=""%20title="">[/img]

В целях выяснения технических особенностей здешнего движка пытаюсь разместить здесь скан статьи в "Радиотехнике" в формате ЖЖ.

npduel писал(а):пробую вставить

Спасибо, не надо! Движок проверен и признан годным.
Вы бы лучше проверили свои возможности и попытались перевести туманные картины в графический формат и дать нормальные гиперссылки на цитируемые материалы, а не посылать собеседников в поиски по загашникам сельских библиотек.

Проверка движка: оказалось, что ему подходит формат социальной сети "фейсбук". Нужно сначала разместить нужную фотографию на своей странице в "фейсбуке", затем адрес фотографии разместить на форуме между тегами [img].

npduel
Давно искал эту статью, многие части схожие с ней встречал у других авторов.
Спасибо.
с уважением Овод

alexandrovod писал(а):Давно искал эту статью...

Особенность этой статьи в том, что депонированная рукопись не содержит нужное для данной темы уравнение (2). Это уравнение опубликовано только и только в журнале "Радиотехника" №2 за 1991 г., который, похоже, никогда не будет оцифрован.

Ключевыми в приведенной статье являются слова "мнимая проводимость". Возможно такое представление применимо к какому-нибудь экзотическому состоянию полупроводника или плазмы? Но к какому?.. Редакция журнала тоже наверное не нашла ответа на этот вопрос и потому запузырила статью на депозит.
Ясно, однако, что к инерционности массивных тел это никакого отношения не имеет.

che писал(а): Редакция журнала тоже наверное не нашла ответа на этот вопрос и потому запузырила статью на депозит.

А тут и нет никаких ответов, просто выдернуто из "учебников" стандартные уравнения, при том даже без решений, просто варианты записей их и больше тут нет - НИЧЕГО! Зато есть выводы и фантазии автора, но можно было и без этих формул фантазировать. Хотел автору разжевать эти формулы - но ему это "неприемлемо", ну что ж, пусть себя PRит для слабых разумом, может прокатит.. главное ведь есть же ссылка на публикацию, а возможно это предел и кульминация автора, ну такое бывает..

npduel писал(а):Особенность этой статьи в том, что

статья опубликована в радиотехническом журнале, посвящена исследованию радиотехнической проблемы распространения электромагнитных волн в слоях бесстолкновительной ионосферы Земли, но в качестве дополнительного результата содержит решение основной проблемы данной темы. В материальной природе встречаются случаи, когда разные по физическому содержанию процессы, описываются одними и теми же дифференциальными уравнениями. В этой статье тоже было выяснено, что движение рассматриваемых здесь волн в рассматриваемой здесь среде описывается давно известным уравнением Клейна-Гордона, описывающем движение волн де Бройля массивной вещественной частицы в пространстве, свободном от других вещественных частиц.

Добавлено спустя 12 часов 17 минут 3 секунды:
ВЕЩЬ НЕ ЕСТЬ СУЩЕЕ, СУЩЕЕ - НЕ ВЕЩЬ.
Электрический заряд - это удобный способ описания взаимодействия некоторых видов частиц, называемых заряженными, в рамках полевой модели взаимодействия. Искусственность понятий заряд и поле иллюстрируется их неразрывностью: заряд можно наблюдать в экспериментах только измерением образуемого им поля, а поле можно наблюдать в экспериментах только по его воздействию на заряды. В книге Стражева В.И. и Томильчика Л.М. "Электродинамика с магнитным зарядом" (Минск: Наука и техника, 1975) показано, что никакими экспериментами невозможно различить максвелловскую модель с электрическим зарядом от эквивалентной модели с дуально заряженными частицами, в которых отношение магнитного заряда к электрическому одно и то же вплоть до знака.
В рамках модели Вайскопфа, пока никем не разработанной до уровня полноценной непротиворечивой теории, поле будет заменено вездесущими волнами де Бройля, а заряд - особым характером их колебаний.
Явный идеалист епископ Д.Беркли (1710) руководствовался весьма продуктивным и вполне физическим принципом:"Вещь не есть сущее, а сущее не есть вещь". Действительно, любая вещь - это нечто, вычлененное человеческим мышлением из целостной безраздельной природы. Ни одна вещь не является элементом сути ("сущего") природы и не одно проявление физического содержания материальной природы ("сущего") не является отдельной вещью.
Восприятие мира может быть различным в различные времена и в различных научных школах. Один и тот же атом гелия для химика является молекулой в соответствии с кинетической теорией газов, а для физика он молекулой не является, поскольку не даёт молекулярного спектра. Каждая вещь материальной природы - это просто удобная модель для описания определённых проявлений природы. В реальной природе никаких вещей нет. Они появляются в нашем представлении о природе в процессе восприятия, осмысливания и редуцирования наблюдаемого. Например, известный поэт и мыслитель Гёте почти 20 лет разрабатывал новую область науки - хроматику, и считал ложной оптическую теорию Ньютона. Только после смерти Гёте его ученик И. Мюллер смог показать, что Ньютон и Гёте работали в разных планах проблемы цветности. Гёте исследовал психофизиологию цветового зрения, Ньютон - физику внешних раздражителей, вызывающих ощущение цвета. Поэтому у них в экспериментах получались разные результаты измерений разных проявлений одной и той же материальной природы.

npduel писал(а):Особенность этой статьи в том, что

не интересно!