Дезинтеграционное развитие структуры Вселенной

Дружище Декар, ну Вы и упрямец. Вы себе представляете, как это выглядит со стороны: залезли два мужика в чужую тему и давай тут писать не по теме. Вы думаете нас по головке погладят за такое? Просите модератора или администратора переместить Ваши посты в мою тему. И не сомневайтесь, Ваши посты в моей теме будут выглядеть нормально и прекрасно с ней увяжутся т.к. Ваши посты касаются методологии научных исследований и моя тема о методологии. В этой теме я Вам отвечать не буду.

Приношу извинения хозяину темы за выступление не по теме.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/dezintegracionnoe-razvitie-strukturi-vselennoy-t221-80.html">Дезинтеграционное развитие структуры Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Алексеевич писал(а):Приношу извинения хозяину темы за выступление не по теме.

Уважаемые читатели данной темы (пользователи и гости) в связи с наступившим Новым, 2012 годом желаю вам хорошего здоровья, благополучия и всего самого доброго.
Как вы, наверное, заметили в посленее время доблестные рыцари астрономии устроили в этой теме настоящий рыцарский турнир, так, что её (темы) содержание закомуфлировалось картинами этого турнира. Поэтому для напоминания содержания темы привожу некоторые (не все) основные её положения.
1)Притяжение между материальными объектами, называемое гравитацией, не существует.
2)Сближения, объединения и другие виды перемещений и движений материальных тел в пространстве происходят за счет действия на них упругости растянутого пространства. Это действие выталкивает тела до их объединения и стратификационного формирования объединенных объектов (наиболее тяжелые вещества в ядрах объектов, наиболее легкие – в их поверхностных слоях). Действие не может увеличивать плотность веществ в объектах, относительно диапазонов их естественных плотностей, определяемых их атомными и молекулярными связями.
3)С учетом положения п.2 механизмы формирования звезд, генерирования в них термоядерных процессов и синтеза химических элементов, тяжелее лития, являются невозможными.
4)С учетом положения п.3, наиболее вероятным периодом начала образования химических элементов во Вселенной является время, когда из кварков сформировались мезоны и барионы (протоны и нейтроны) и их античастицы. В Стандартной Космологической Модели (СКМ) это период от 10(-6)с до 1с. При этом в возникших частицах была поглощена колоссальная энергия, наполнявшая Вселенную в тот период, за счет механизмов конфаймента, который связал и материализовал свободную энергию пространства в силовых трубках, объединяющих кварки в нуклоны. Плотность возникших частиц в пространстве составляла примерно 10(14)г/см3, то есть соответствовала плотности в атомном ядре. Этой плотности соответствуют расстояния между частицами, равные радиусу действия ядерных сил, то есть (1,5 – 2,2)10(-13)см. В таких условиях непременно должно было проявиться действие ядерных сил (сильного взаимодействия), приводящее к агрегированию как нуклонов, так и антинуклонов, и к образованию протоядер атомов вещества и антивещества. После периода аннигиляции остался избыток протоядер вещества, из которых и образовались атомы первичного вещества Вселенной.
5)Начиная с периода, указанного в п.4, первоначально образовались химические элементы с наибольшими значениями их атомных номеров (Z). Такими элементами, согласно уточнённой таблицы химических элементов, разработанной Г. Сиборгом, являются элементы последнего - IX периода (№165 - №172).
6) Появление атомов первичного вещества останавливало процесс расширения тех участков пространства , которые совпадали с их (атомов) объемами. Те участки пространства, в которых не было атомов, продолжали стремительно расширяться. В результате возникла кривизна пространства, как разная степень его «сгущенности» в веществе и вне его. Начальное размещение атомов в пространстве представляло собой равномерное рассеянное изотропное точечное распределение (подобно рою насекомых в воздухе), то есть наиболее «невыгодную» конфигурацию с множеством мелких центров кривизны. Под влиянием растянутого и растягиваемого пространства стала проявляться распределительная функция его действия. Механически «невыгодная» конфигурация стала преобразовываться в предельно совершенную конфигурацию. Все вещество было вытеснено в центральную часть пространства Вселенной. Количество центров кривизны в нем сократилось до минимума – образовался единый компактный Первичный космический объект (ПКО). Вещество в этом объекте распределялось в соответствии с естественной плотностью объединившихся элементов. Элементы с наибольшей плотностью образовали центральное ядро объекта, вокруг которого разместились слои вещества с последовательно уменьшающимися плотностями. Сформировалась наиболее уравновешенная и сбалансированная конфигурация распределения первичного вещества в пространстве Вселенной. Соответственно упорядочилось градиентное строение кривизны пространства – от максимальной кривизны в центре ПКО к минимальной на периферии расширяющегося пространства.
7) К концу периода формирования ПКО резко возросла разрывная нагрузка на ядра атомов первичного вещества, определяемая растяжением пространства. В период стратификации атомов при формировании ПКО эта нагрузка была минимальной, так как растягивающие силы поглощались структурной перестройкой кривизны в пространстве (атомам было куда ”отступать”). После же завершения этой перестройки и образования единого глобального центра кривизны в пространстве, растягивающие его силы оказались полностью приложенными к ядрам атомов вещества, которым уже некуда было перемещаться и только они препятствовали расширению замкнутых в них участков плотного (сгущенного) пространства начальной эпохи Вселенной. В результате наиболее крупные ядра атомов (с наибольшими Z) начали разрываться. Таким образом, возник процесс естественной радиоактивности первичного вещества.
8)Когда очередь радиоактивного распада достигла наиболее тяжелого (в IX периоде) 167-го элемента, составлявшего ядро ПКО, этот объект взорвался и перестал существовать. В результате реакций радиоактивного распада химических элементов, составлявших ПКО, возникли элементы VIII периода, а также элементы от бериллия до железа (за счет кластерной радиоактивности, бета (+) и (-) распадов и электронного захвата), от ксенона до лантана и от таллия до радона (за счет деления ядер), гелий (за счет альфа-распада) и водород (за счет вылета нейтронов при делении ядер).
9)Последующая динамика развития структуры Вселенной была предопределена наличием периодичности естественной плотности химических элементов. Эта периодичность представлена на приведенном ниже рис.1. В нижней части рисунка размещена Периодическая система химических элементов, соответствующая уточнённой концепции Г.Сиборга. Элементы в таблице обозначены только их порядковыми номерами. В верхней части рис.1 приведены графики распределения плотности известных химических элементов (сплошная линия) по их периодам. Как видно из графиков, проявление периодичности в изменении плотности элементов усиливается по мере увеличения номеров периодов. Это дает основание предположить, что данная тенденция сохраняется и для элементов восьмого и девятого периодов .С учетом данного предположения выполнены приближенные расчеты плотности ряда химических элементов седьмого (трансурановых), восьмого и девятого периодов. Эти расчетные значения плотности элементов также представлены в виде графиков (штриховые линии) на рис.1.

10)На основании данных рисунка1 построен развернутый график изменения плотностей химических элементов от Z=172 до Z=68, приведенный ниже (рис.3 из статьи на сайте).

11)Пиковые (максимальные) значения плотности химических элементов, представленные на графике, определяют последовательность формирования и распадов компактных космических объектов по мере смещения границы естественной радиоактивности от больших значений Z атомов к меньшим, начиная от наибольшего Z=172.
12)Ядро Первичного Космического Объекта (ПКО) состояло в основном из вещества 167-го элемента. Когда элементы от 172-го до 167-го распались, граница радиоактивности сместилась на 167-й элемент. Интенсивный распад вещества этого элемента стал причиной взрыва ядра и распада всего ПКО. Взрыв ПКО сопровождался образованием множества разлетающихся фрагментов вещества различной крупности, выбросами гигантских массивов газов и пыли, мощными электромагнитными излучениями во всех диапазонах, образованием космических лучей и другими динамическими и магнитными эффектами.
13)Распад ПКО являлся началом формирования и существования крупнейших объектов следующего уровня – Вторичных Космических Объектов (ВКО). В ядрах ВКО концентрировалось наиболее тяжелое вещество 155-го элемента. Кроме ВКО формировались и другие разнообразные компактные объекты различной крупности, а также различные конфигурации массивов газо-пылевых скоплений.
14) ВКО формировались и существовали в течение периода, пока граница естественной радиоактивности смещалась от 167-го элемента до 155-го. Когда радиоактивным стал 155-й элемент ВКО стали взрываться с такими же эффектами и последствиями, как и взрыв ПКО. Распады ВКО являлись началами формирования и существования множеств Третичных космических объектов (ТКО) и так далее, в соответствии с наличием пиковах значений плотностей химических элементов VIII и VII периодов.
Таким образом, формирование компактных космических объектов каждого последующего более низкого уровня (объектов меньших размеров) происходит путем стратификационного объединения фрагментов и рассеянных масс вещества, образующихся при взрывах компактных объектов старшего уровня. Происходит это преимущественно в среде газо-пылевых скоплений, находящихся в состояниях динамической неустойчивости, определяемой распространением энергии взрыва. Формирование звезд происходит в таких же условиях.
Ближайшими предшественниками звезд являются следующие компактные объекты: протоскопления звезд (ПСЗ), массы которых примерно соответствуют массам наблюдаемых в настоящее время шаровых скоплений звезд, и протозвездные системы (ПЗСи), по массам соответствующие звездным системам. Звездными системами являются современные наблюдаемые рассеянные скопления звезд; кратные системы, состоящие из 6 – 4 звезд; тройные и двойные системы; системы, состоящие из одной звезды с планетами, астероидами и другими объектами, подобные Солнечной системе. Кроме того, что ПСЗ и ПЗСи могут находиться среди или вблизи газо-пылевых скоплений, возникших при взрывах их предшественников, аналогичные скопления могут возникать и при их взрывах. Поэтому звезды, формирующиеся из фрагментов взорвавшихся ПСЗ и ПЗСи преимущественно и находятся в среде гозо-пылевых скоплений, находящихся в состояниях динамической неустойчивости взрывного происхождения.

Vishnevskiy

«1)Притяжение между материальными объектами, называемое гравитацией, не существует».

Ну, это, конечно, не как кто захочет. Извините, господин Вишневский, но Ваше неаргументированное отрицание эффекта «притяжения» сформулировано крайне неконкретно и неубедительно. И этом усматривается умысел или полное незнание физики гравитации. И для того, чтобы не объяснять физических основ гравитации, Вы решили его просто отрицать. Любопытный «научный» прём!
Явление «притяжения» действительно не всемирно - оно действует только в непосредственной близости от объекта и свойственно не всем космическим объектам, а только обладающим строго определённой внутренней структурой.

«2)Сближения, объединения и другие виды перемещений и движений материальных тел в пространстве происходят за счет действия на них упругости растянутого пространства».

Во-первых, извините, Вы слишком рано начинаете разговор о каких-то «действиях» и таинственной «упругости растянутого пространства», физически даже не объясняя источники их появления. Откуда это всё взялось? Пожалуйста, изложите подробнее причинно-следственную сторону этих явлений: что такое действие, откуда оно взялось и почему действует и т.д.. Аналогично по «упругости пространстви» - чем оно так реально упирается и почему.
Во-вторых, поясните, пожалуйста, из чего образуются атомы вещества, ка и почему это «образование» происходит. Не научным чудом, надеюсь, из «ничего»? Почему невозможно образование «новых» атомов в настоящее время, что мешает Ваше «изогнутости» и «упругости пространства» ещё раз или два изогнуться?
А то Вы уже сразу двигаете готовые «материальные тела» в от чего-то растянутом пространстве.

«3)С учетом положения п.2 механизмы формирования звезд, генерирования в них термоядерных процессов и синтеза химических элементов, тяжелее лития, являются невозможными».

А без учёта пункта 2 каков фактический «механизм» образования звёзд? В нашем мире нет никакой механики, как бы Вы этого ни хьотели. Никаких «термоядерных процессов» и синтеза химических элементов» в утробе звёзд не происходит – это выдумки и предположения науки, так сказать, «общеприрнятые» догмы - только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, не имеющее под собой физических оснований. Пожалуйста, объясните себе, а если можно, то и форуму физику процесса внутреннего нагрева до свечения всей звезды. Откуда такая энергия на мноого миллиардов лет? Вот Вам и мехарника!

«4)С учетом положения п.3, наиболее вероятным периодом начала образования химических элементов во Вселенной является время, когда из кварков сформировались мезоны и барионы (протоны и нейтроны) и их античастицы».

Вот так, последовательно допуская как факт одно ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ за другим (с п.1 на п.2, а этот на п.3 и т.д.), мы выстраиваем целую серию абсолютно ложных представлений, на основе которых делаем «открытие», от которого у всех мозги завихряются и зрачки сходятся на переносице!
Никаких «кварков», «мезонов» и «барионов» не существует – это выдумки теоретиков, не знающих физических основ материи и её назначения в природе. «Материал», из которого состоят атомы вещества, известен Вам лично и сним Вы имеете дело ежедневно! Он имеет своё название, как у Вас есть свое собственное имя. А «наиболее вероятный период образования», без знания того, из чего и как они «образовались» (конкретные физические условия!), никого не может интересовать – это всё очередные выдумки и предположения.

«5)Начиная с периода, указанного в п.4, первоначально образовались химические элементы с наибольшими значениями их атомных номеров (Z). Такими элементами, согласно уточнённой таблицы химических элементов, разработанной Г. Сиборгом, являются элементы последнего - IX периода (№165 - №172)».

Во-перовых, не нужно гадать или полагаться на чьи-то гадания. Как конкретно это «произошло» (образовались химические элементы) и почему именно так (физику процесса, пожалуйста) - вы это обязаны хорошо знать, прежде чем писать «научные» статейки.
Во-вторых, мало ли какую дурь «разработает» Г.Сиборг. Химических элементов с номером, выше 144, в природе вообще не существует! Из них на Земле изначально их было только 120.

«6) Появление атомов первичного вещества останавливало процесс расширения тех участков пространства , которые совпадали с их (атомов) объемами».

Пространство (вакуум, пустота) – это не механическая, «надуваемая» материальными структурами система. Это дикое «научное» представление о пространстве! Пространство теснейшим образом связано с материальными объектами, расположенными в нём, и оно никуда не растягивается (расширяется) и никуда не сжимается от наличия или отсутствия в нём материальных объектов. Пространство связано с материальными объектами не только объёмными параметрами этих объектов, потому что каждый объект имеет своё назначение в Солнечной системе и системе материального мира в целом!

«7) К концу периода формирования ПКО резко возросла разрывная нагрузка на ядра атомов первичного вещества, определяемая растяжением пространства».

Вот как далеко может завести фантазия, в основе которой положены сплошные ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ по п.1, п.2, п.3 и т.д.! Всё, что угодно может придумать современный человек, но так и не отгадает сути. Таинственные «силы» сами по себе, неизвестно окуда взявшись, гуляют у него по изогнувшемуся от неудобства пространству, тесня «ненавистные» атомы..., отчего они начали «разрываться», излучая в пространство «радиоактивность»! Кошмар!
Вот если бы человек мог не придумывать, не высасывать из пальца «под свою теорию», а смотреть реально на вещи и трезво мыслить, не пытаясь никого удивить своими «изобретательными» способностями!
Господин Вишневский, Вы, к сожалению, не поняли сути материи, в том числе, явления радиоактивности, потому что напредполагали кучу и всё неверно.
Спросите себя, что такое «радиоактивный распад»? Почему распадаются радиоактивные элементы, каков фактически это «неосязаемый» продукт распада? Это можно понять только, не пользуясь существующими на сегодня «общепринятыми» догмами науки и не делая НИ ЕДИНОГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.

«8)Когда очередь радиоактивного распада достигла наиболее тяжелого (в IX периоде) 167-го элемента, составлявшего ядро ПКО, этот объект взорвался и перестал существовать».

Современный человек не может себе представить ничего без краха, разлома, разрыва и взрыва! Устроить красивый хаос - это в его вкусе! Описываемое Вами явление по сюжету взаимствовано из американского боевика, придуманного для развлечения почёсыванием своих страстей.
Фактически же в природе всё обходится без взрывов, и все получается .так, как надо, не с трех попток, а всё у Природы получается с первого раза. Потому что природа живёт по ЗАКОНАМ, которых человек не знает и не хочет знать, а не по выдумке наивных людей.

«9)Последующая динамика развития структуры Вселенной была предопределена наличием периодичности естественной плотности химических элементов».

Во-первых. «Плотности» химических элементов не существует – это уловка для запутывания дела по «уточнённой концепции Г.Сиборга». Никакие «концепции» (что там причудилось какому-то Сиборгу) не приемлемы, нужны только фактическое положение вещей.
Во-вторых, знаете ли лично Вы физические основы периодичности химических элементов? На чём она основана?
В-третьих. Для чего нужны эти, сейчас уже оставшиеся на Земле 92 элемента? Почему не могут образоваться новые, например, взамен распавшихся?

«С учетом данного предположения выполнены приближенные расчеты плотности ряда химических элементов седьмого (трансурановых), восьмого и девятого периодов. Эти расчетные значения плотности элементов также представлены в виде графиков (штриховые линии) на рис.1».

В настоящей науке предположения недопустимы, потому что они ведут к эффекту «цепной реакции» - к полному отсутствию знания истины, к полному заблуждению, неспособности объяснять себе явления природы и, в конце концов, к деинтеллектуализации человечества.
Не надо никаких предположений и фальшивых выводов из них навязывать обществу, если мы хотим ему «светлого будущего».

«Таким образом, формирование компактных космических объектов каждого последующего более низкого уровня (объектов меньших размеров)происходит путем стратификационного объединения фрагментов и рассеянных масс вещества, образующихся при взрывах компактных объектов старшего уровня. Происходит это преимущественно в среде газо-пылевых скоплений, находящихся в состояниях динамической неустойчивости, определяемой распространением энергии взрыва».

Думаю, что личные заблуждения можно бы сохранить для личного пользования, если они так приятны.
Приведённое выражение – это ставшее обычным беспредметное и необоснованное утверждение, не имеющее конкретного смысла жонглирование звучной научной терминологией с дополнением её ещё новой запутывающей аббревиатурой.
Никакой научной «среды газопылевых скоплений» не существует. И «газ», и «пыль» всегда конкретны и имеют даже свою структуру. А вот этого как раз и не знает наука.
Никогда звезды не формируются из фрагментов взорвавшихся ПСЗ и ПЗСи из отходов «взрывного происхождения» себя же. Это нонсенс! Материя имеет «срок действия», он имеет назначение и строго определённые функции в природе, по исполнении которых она, как известно, распадается...

Работа полностью выдумана, наш мир организован значительно проще и оргинальней. Она не учитывает не только существование и реальное действие в мире Законов и Принципов Природы по организации материального мира, но и не отражает существование в этом мире живых существ. И наш мир нельзя рассматривать только с точки зрения какой-то «структуры», его нужно рассматривать только в комплексе. Тогда и откроются истинные взаимосвязи и теснейшие причинно-следственные связи.
Поэтому такая «работа» и не может иметь реального применения и для мозга человека даже вредна.

За это сообщение автора Декар поблагодарил:

Алексеевич (09 янв 2012, 15:52)

Декар писал(а):Работа полностью выдумана, наш мир организован значительно проще и оргинальней. Она не учитывает не только существование и реальное действие в мире Законов и Принципов Природы по организации материального мира, но и не отражает существование в этом мире живых существ. И наш мир нельзя рассматривать только с точки зрения какой-то «структуры», его нужно рассматривать только в комплексе. Тогда и откроются истинные взаимосвязи и теснейшие причинно-следственные связи.
Поэтому такая «работа» и не может иметь реального применения и для мозга человека даже вредна.

Уважаемый Декар, вот Вы всё отвергаете - не только положения, приведенные мной в данной теме, но и теоретические и экспериментальные разработки выдающихся авторитетных ученых, признанных мировым сообществом, таких как Эйнштейн, Ньютон, Сиборг, Сахаров и других. Научные труды этих ученых опубликованы, с их содержанием может ознакомиться любой заинтересованный человек, согласиться с ними или не согласиться, понять или не понять, принять к сведению или отвергнуть и т.д. Мировое научное сообщество признало научные результаты этих ученых. Вы же их отвергаете безосновательно и бездоказательно. Почему же Вашим утвеждениям, которые не подтверждены доказательной конструктивной критикой научных результатов этих ученых, необходимо верить, а мировому научному сообществу не верить? Нет оснований для такого "расклада".

Товарищ Вишневский (если так будет дозволено), не надо прикрываться чьими-то «теоретическими и экспериментальными разработками выдающихся авторитетных ученых, признанных мировым сообществом» и «мировое научное сообщество признало научные результаты этих ученых», и т.д.. А вот «не научному» лицу, которое не из «своего общепризнанного стада», вот ему мы не будем верить... Он де путь ещё поползает на коленях пооблизывает всем туфли и нгаучно (не иначе!) докажет...
А верить, как в церкви, как раз и не нужно, но и на примитивную «дешёвку» клевать с полным доверим не стоит. А Вы верите! Проверять надо лично, потому что они нге хотели, но так получлось... Как всегда.
Ссылка на научные авторитеты - это уже давно общеизвестный, хотя и почему-то «общепринятый» научный приём. Приём убеждения масс в истинности фактически абсолютно ложных манипуляций пальчиками. И совершенно ничего не означает то, что «научные труды этих ученых опубликованы». Ничего не означат, хотя бы только потому, что НЕ У КАЖДОГО ЕСТЬ ТАКОЕ ПРАВО – ПУБЛИКОВАТЬ. Вот Вам господа «общепризнанные» знаменитости и «напубликовали кучу», а теперь весь народ , ничего не знает и ничего не понимает. И любое, даже малейшее явление природы для него – это чудо! И это Вы называете «раскладом»? Что эт о за расклад, когда Вы сами гадаете?
А учёный человек не должен падать в обморок от того, что, например, молния, оказывается, «бьёт не в Земли», а наоборот. И вообще неизвестно откуда берётся теперь уже в январе месяце... Не иначе - чудо!
Вы не обижайтесь, я же хочу, чтобы Вы сами поняли весь масштаб трагедии в ситуации в «науке», до которой её довели... именно Вами почитаемые авторитеты..

Алексеевич писал(а):Искривление пространства этим экспериментом не доказано. Им доказано всего лишь, что звёздные лучи света искривляются, проходя вблизи Солнца. Но они искривляются не из-за кривого пространства, их искривляет отрицательная материя, которая обязательно находится в ядрах звёзд и планет, а луч света является несколько видоизменённой положительной материей и взаимодействует (притягивается) с отрицательной материей. Это пример, когда в угоду теории, неправильно трактуется результаты эксперимента. На самом деле, пространство прямее всех прямых, как у Евклида. А кривое пространство, это эзотерика учёных мозгов мудрецов.

Уважаемый Алексеевич, посмотрите, пожалуйста, результаты новейших исследований кривизны пространства, определяемой нашей планетой Земля по ссылке: http://www.membrana.ru/particle/16109 .

Vishnevskiy, Вы сослались на результаты косвенного эксперимента, которые можно объяснить как-то по другому. Какие-то гироскопы, Земля в какой-то яме. Но земля не стоит на месте, и даже не обращается вокруг Солнца, а летит по какой-то не вполне выясненной кривой, напоминающую эвольвенту с винтовой линией. Следовательно и спутник не летает по окружности, а тоже летит по какой-то винтовой эвольвенте. Это мы все вместе выясняли на нашем форуме. И для этого нам не потребовалось 760 млн.$.
Цитирую Вашу ссылку: "При высоте полёта спутника в 642 километра длина окружности его орбиты превышает 40 тыс. км Полёт аппарата показал, что точное значение этой длины примерно на три сантиметра меньше", при круге диаметром 12 745 километров. Отношение 3 см к 40 тыс.км составляет 0,000000000075. При этом, пять лет учёные исправляли какие-то неясные ошибки.

Если пять лет исправлять ошибки, то, конечно, можно подтвердить любой эффект, предсказанный ОТО.

Ещё цитирую Вашу ссылку: "Мало того, что команде Gravity Probe B теперь нужно убеждать научный мир в полной корректности всех внесённых поправок, так ей ещё и высказывают упрёки в отношении неразумно потраченных денег. Ведь вся миссия обошлась государственной казне в $760 миллионов."

Комментарии излишни, кривое пространство - это эзотерика учёных мозгов учёных-фантазёров. ОТО умерло, т.к. другие учёные определили, что нейтрино могут лететь быстрее скорости света.

Примите во внимание, Vishnevskiy, даже если рассматривать что спутник вращается вокруг Земли (а не сопровождает её по какой-то волнистой кривой) то и тогда известно, что спутники, вращаясь, приближаются к земле, именно приближаются, а не удаляются от Земли (удаляется Луна). А раз спутники приближаются, то длина орбиты их уменьшается, без всякого искривления пространства.
Меня восхищают эти учёные-фантазёры, хороший лохотрон они устроили чиновникам, которые отпустили денежки на эксперимент. Возможна, также, и коррупция - учёные отстегнули денежки чиновникам за то, что чиновники разрешили эксперимент. Так вот, в мутном кривом пространстве ловятся деньги.

Алексеевич писал(а):Vishnevskiy, Вы сослались на результаты косвенного эксперимента, которые можно объяснить как-то по другому. Какие-то гироскопы, Земля в какой-то яме. Но земля не стоит на месте, и даже не обращается вокруг Солнца, а летит по какой-то не вполне выясненной кривой, напоминающую эвольвенту с винтовой линией. Следовательно и спутник не летает по окружности, а тоже летит по какой-то винтовой эвольвенте. Это мы все вместе выясняли на нашем форуме. И для этого нам не потребовалось 760 млн.$.

"Какие-то гироскопы". Гироскопы - приборы, способные реагировать на изменение углов ориентации связанного с ними тела относительно инерциальной системы координат, как правило, основанное на законе сохранения вращательного момента (момента импульса). Основное свойство гироскопа — способность сохранять в пространстве неизменное направление оси вращения при отсутствии воздействия на неё моментов внешних сил. Гироскопы являются одними из главнейших приборов в самых различных отраслях современной техники (спутниковые системы, боевые ракеты, авиация и т.д.)

"Но земля не стоит на месте, и даже не обращается вокруг Солнца, а летит по какой-то не вполне выясненной кривой, напоминающую эвольвенту с винтовой линией. Следовательно и спутник не летает по окружности, а тоже летит по какой-то винтовой ".
Если бы Земля "летала" по эвольвенте (по винтовой или плоской), то уже через полтара оборота она оказалась бы на расстоянии от Солнца, примерно равном 12-и радиусам своей первоначальной орбиты. Точно так же и спутник.

"Это мы все вместе выясняли на нашем форуме".
Не понятно, что выяснено. Что Земля уже давно должна была покинуть пределы Солнечной системы, "летая" по винтовой эвльвенте?

Vishnevskiy писал(а):Если бы Земля "летала" по эвольвенте (по винтовой или плоской), то уже через полтара оборота она оказалась бы на расстоянии от Солнца, примерно равном 12-и радиусам своей первоначальной орбиты.

Ни по каким эвольвентам Земля не "летает".Потому что эвольвента-'это умозрительная кривая,образованная геометрическим построением от исходной рассматриваемой кривой,и что же мы будем считать исходной реальной кривой,если траекторию движения Земли будем полагать её эвольвентой?

Земля не "улетает" от Солнца потому что она ,помимо обращения вокруг Солнца,одновременно движется в том же направлении и с той же скоростью,что и Солнце.

Господа Vishnevskiy и dreamer, вы не собьёте меня на обсуждение по каким кривым летает Земля (для этого есть другая тема). И я никогда не утверждал, что Земля летает по эвольвенте или по винтовой линии. Я писал вот что:

Алексеевич писал(а):Но земля не стоит на месте, и даже не обращается вокруг Солнца, а летит по какой-то не вполне выясненной кривой, напоминающую эвольвенту с винтовой линией.

Поскольку Земля сопровождает Солнце, которое, в свою очередь, не стоит на месте, а куда-то летит, то наблюдая из центра галактики, на который ориентированы гироскопы, будем видеть, что Земля летит по какой-то волнистой линии, а спутник летит по волнистой линии так же. У этой линии нет диаметра, и как же учёные считают длину окружности? Вот в чём Вопрос. И как можно определить, что эта "длина" этой "окружности" уменьшилась на три сантиметра. Это опровержение искривления пространства для любителей выяснения истинной кинематики Земли и спутников.

Дальше, для любителей рассматривать кинематику движения спутников традиционно, т.е. Земля как бы неподвижна, а спутник вращается вокруг неё, мной так же сделано опровержение искривления пространства. Вот, что я писал:

Алексеевич писал(а): даже если рассматривать что спутник вращается вокруг Земли (а не сопровождает её по какой-то волнистой кривой) то и тогда известно, что спутники, вращаясь, приближаются к земле, именно приближаются, а не удаляются от Земли (удаляется Луна). А раз спутники приближаются, то длина орбиты их уменьшается, без всякого искривления пространства.

И это действительно так, ещё ни один спутник не стал удаляться от Земли, а все (все!), если двигатели выключены, приближаются к Земле, входят в плотные слои атмосферы, некоторые сгорают, а некоторые падают на Землю. Например, небезызвестный "Фобос-грунт" который скоро упадёт или уже упал в Тихий океан у берегов Чили. В отличии от искусственных спутников, наш естественный спутник, Луна, удаляется от Земли, т.к. в ядрах Земли и Луны есть концентрированная отрицательная материя, которая отталкивается.

Таким образом, если искусственные спутники приближаются к Земле, то длина окружности будет уменьшаться, по отношению к расчётной длине. И получается, что с самого начала ясно, что вся эта затея с обнаружением кривизны пространства вышеозначенным способом, является обычным лохотроном. Если ещё учесть, что учёные пять лет исправляли какие-то ошибки и вводили какие-то поправки, то и говорить не о чём.

Учтите также, что эта "научная" новость подтверждения кривизны пространства не муссировалось СМИ, а была спущена на тормозах.