Новые теории образования ВСЕЛЕННОЙ идеи ,предложения.

Спасибо Юрию за достаточно четкий и понятный ответ.Как многие говорят"наконец доехал" что такое погранслой.Буду думать.И если вас не затруднит Юрий каким образом Абсолют вам подсказал(возникла идея в голове,или просто во сне увидели).
Насчет bocharov согласен с К-Ра-ант.Да, смысл идей они передают но все равно не достатачно сведений,это во первых,а во вторых,все таки лучше не будем обращаться к древним философам.
Уважаемый bocharov я поискал то что вы мне посоветовали должен сказать что не очень все это воодушевляет,хотя как и во многих других теориях в ней есть доля истины.
Теперь немного в общем.Советую зайти на сайт http://www.b-i-o-n.ru/ там автор подробно изложил свою теорию,она очень похожа на мою ,но там используется другой вид самого БИОНА,и немного разные виды взаимодействия.Можете почитать мои сообщения http://x-files.grimuar.info/множественность-миров-или-альтернативные-вселенные-20.html (Юрий похоже мне Абсолют тоже что то подсказал)насчет других миров(или реальностей),там я немного намудрил с первыми сообщениями но я думаю суть понять можно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/novie-teorii-obrazovaniya-vselennoy-idei-predlojeniya-t240-30.html">Новые теории образования ВСЕЛЕННОЙ идеи ,предложения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Спасибо за оценку. Покажу босу, может, спонсирует. А то получаю за эксперименты нагоняи, делаю их украдкой по ночам в заброшенных помещениях.
Нормальные термины в ходу, заняты понятиями, основанными на знаниях давнего времени.
У меня друг профессор логики, слушаю его, так всё красиво. Он мне про частицы - я ему про структуру нуклона – пустые они, электрон насквозь без отклонений пролетает, даже заряда нет! Не верит. Он мне про Хаос - я ему про информацию в природе, так он мне Верищагина. Ууу – говорит – какой ты древний, раз его не знаешь. Я знаю, но молчу, термины у нас одни, а понятия разные.
Теоретики точно есть, и методы разработаны, надо искать, опять деньги.
С ИПС понятно.
Волны ("БРЕНТА-ВЯЙСЯЛЯ ЧАСТОТА" ВИКИПЕДИЯ)
Любые возмущения среды приводят к образованию ускоренного смещения частиц среды, Энергия смещения передаётся от одной частице другой. На примере воздуха, молекулы которого находятся в беспорядочном движении, энергия смещения тратится на упорядочение их движения в волне. Волны больших периодов охватывают большие массивы и выглядят как перетекание молекул. Звуковые волны сопровождаются смещением молекул, их разгону, росту энергии молекул - температуры. Если скорость колебаний превысит скорость движения молекул, наступает момент, когда тепловые потери исчезают. Частоты очень большие, но достижимы в лабораторных условиях. Это так экскурс.
Все наверное видели волны на воде.
Кто –нибудь обратил внимание на волны от брошенного камня? Когда будете около воды, создайте волны, опуская ведро в воду один раз. Понаблюдайте за волной, потом 2, и3,4,5раз. С каждой прибавкой опусканий, волновой пакет будет принимать разные формы и будет меняться динамика его распространения. Посмотрите поведение пакета на гладкой воде, при посторонних волнах, встречных и попутных. Понаблюдайте изменения волн, вышедших на гладкую воду. Мои файлы. narod.ru/disk/16885538000/%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82.pdf.html
Для математиков: Булатов Виталий Васильевич "МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИНАМИКИ НЕГАРМОНИЧЕСКИХ ВОЛНОВЫХ ПАКЕТОВ В СТРАТИФИЦИРОВАННЫХ СРЕДАХ" DOC.
Создателю. Я просто знаю, Абсолют подкидывает мысли как попало. Вот страница текста, ткнуть наугад, на какую букву попал, на ту букву и мысли. Одно утешение всё на тему, что на странице. И надо искать много подтверждений своим доводам, чтобы упорядочить всё на этой странице. Страницы тоже летят, как попало (ещё дойдём до алгоритмов Абсолюта). Страницы живут а логика, как завершённая мысль не даёт продолжения и страница пропадает и все наработки.
Юрий.

У меня нет теории, так некоторые наивные идеи, которые ждут подтверждения. Надеюсь в альтернативных теориях найти моменты, выводящие мысли из тупика. Каждый человек смотрит на мир со своей стороны и, собрав все мировоззрения можно создать теорию всего. Иначе, что за теория всего, если в ней, что- то пропущено. Я придерживаюсь второго варианта высказываний С. Хокинга: " Окончательной теории Вселенной нет, а есть просто бесконечная последовательность теорий, которые дают всё более и более точное описание Вселенной."
Так давайте, смелее возьмёмся за их построение! Идеи на пустом месте, не возникают, хоть почву для них удобрим.
Такое вот рассуждение: Два спокойных, нескончаемых потока, как обычно разделены погранслоем. Мы внутри и неподвижны относительно одного из потоков. При одинаковом внешнем давлении (гравитация отсутствует), динамическое давление будет больше в том потоке, где скорость меньше и с его стороны воздействие на погранслой будет больше. А в каком потоке скорость больше? Определить может наблюдатель. Где его найти? Попробуем третий поток. Теперь каждый поток является наблюдателем по отношению к остальным двум.
Мы можем определиться, в каком мы потоке, куда движемся и с какой скоростью, относительно других, а так же с какой стороны действует сила давления на погранслои. Их у нас два. Расположим, потоки по скорости согласно нашим бытовым представлениям. Внизу – неподвижный поток, выше движущийся с меньшей скоростью (другие варианты, пока опустим), и над ним быстрый поток.
Выталкивающая сила будет действовать снизу вверх. В наших представлениях гравитация присутствует по умолчанию и всё выглядит реально. Но по условию рассуждения гравитация отсутствует, потоки находятся в невесомости. Наблюдатель определяет, сила действует вверх и воспринимает её как гравитацию. А как по вашему?
Юрий.

Если вы спрашиваете про причину происхождения гравитации то дело (мне так кажется )не в этом.Достаточно полный ответ вы найдете в моей теории"всего" ,но насчет теорий вы правы.Нельзя зделать теорию всего ,даже если я буду думать обо всех процессах всю свою жизнь без перерыва ,то не зделаю и половины работы.А если коротко о гравитации,то вот самое короткое объяснение.Все частицы состоят из электронов протонов нейтронов и т.д.Это мы все знаем, а как насчет минимальной составляющей?Я думаю это ПЭБ(постоянный энергетический бублик )он состоит из энергии вращающейся внутри и поддерживает сам себя(кстати Юрий ,вот и ваш вихрь).Не будем задоваться вопросом его происхождения (все в теории).Так вот все частицы состоят из структуры этих ПЭБ,но они имеют совсем малое влияние на искривление пространства вокруг себя.В разных частицах в зависимости от количества ,энергии,и расположения ПЭБ разная масса.Представьте одну частицу ,две ,и всю планету ,вот большая"куча"частиц со своей массой и энергией и искривлением пространства,а поскольку ПЭБ имеют общую природу то все искривление пространства накладывается друг на друга.И в результате ваша гравитация.А насчет последнего сообщения (первого абзаца) я с вами полностью согласен.

СОЗДАТЕЛЬ"Я думаю это ПЭБ(постоянный энергетический бублик )он состоит из энергии вращающейся внутри и поддерживает сам себя(кстати Юрий ,вот и ваш вихрь)

Это солнце , что ли? Хотя солнце больше похоже на блин, чем на бублик, да и по размеру побольше , чем микрочастица, а в остальном всё похоже. Особенно если рассматривать Солнце шире, как понятие и сущность, то и на тор похоже очень.

СОЗДАТЕЛЬ писал(а):Я думаю это ПЭБ(постоянный энергетический бублик )он состоит из энергии вращающейся внутри и поддерживает сам себя. Не будем задоваться вопросом его происхождения (все в теории).Так вот все частицы состоят из структуры этих ПЭБ,

Из каких соображений сделано заключение, что частица -- это "бублик"?
(Ваша ссылка на x-files бестолковая.)

Ystok.Частица это не "бублик" ,она состоит из тысяч и сотен таких маленьких энергетических "бубликов",они все постоянно перемещаются ,взаимодействуют ,покидают частицу,и восполняются вновь.Заключение зделал из того что все должно состоять из диполей(для возможности взаимодействий) и быть максимально выгодной для сохранения и использования собственной энергии.
zareka вы не поняли самой сути вопроса.Я говорил о том что эти "бублики" возможно в несколько тысяч раз меньше электрона,а вы мне что то про солнце начали,такое чувство будто мы с вами в разных измерениях живем,или я на суахири печатаю.

"Создатель"ю. Сожалею что Вы ничего не нашли у "древних философов",но меня сбило с толку наименование темы. Я же не знал,что Вас интересуют проблемы бубликов,гравитации,вращающейся энергии и. т. д. ,т.е. у Вас уже есть готовая точка зрения. Я не критикую Ваши бублики,тем более что в них заложены(по моему мнению)здравые проблески. Но по сути Вами же предложенных вопросов: например Энштейн разработал теорию статической Вселенной(О.Т.О. с L-членом)-в Вашу пользу,Фридман предложил противоположную(интерпретаторы предложили -Взрыв).Но эти мнения ,по большому счёту,существовали уже 2500 лет.Взрыв -если в общем его рассматривать,есть Начало,значит должен и быть конец,и эта идея чётко просматривается в Космогониях "Милетской школы"-это идея Эволюции(по большому счёту). Существовала и другая (более поздняя)идея-"Статической Вселенной"(Демокрит). А Вы что хотели вычитать у древних?-про Протоны, Нейтроны,Синхрофазотроны?... Ну это не серьёзно.

СОЗДАТЕЛЬ писал(а):.Я говорил о том что эти "бублики" возможно в несколько тысяч раз меньше электрона,а вы мне что то про солнце начали,такое чувство будто мы с вами в разных измерениях живем,или я на суахири печатаю.

"То, что вверху, подобно тому , что внизу..." из Герметизма. И микромир и макромир должны подчиняться одним законам. Солнце также можно представить как вихрь, как закрученную в круг плазму, и как тороид, если под солнцем понимать не только круг, а движение света. Процессы в макро и микро мире должны совпадать по представлениям преобразований. Пройдитесь по ссылкам Юрия в этой теме. Там есть много интересного про "бублики" и "цилиндрики" и "линии"- флюксы.
А по поводу измерений Вы правы, только с поправкой , что я пытаюсь сформировать представления по другим измерениям, экспериментально.

Создателю. Речь идёт об элепсино? (Прусов П.Д. Учебник ФИЗИКА ЭФИРА. Pdf)
"Материальную основу фотона составляют эфирные торы, как бы насажанные на одну ось вращения и составляющие единую вихревую трубку - элепсино... Если же элепсино совершает поперечные колебания относительно своей оси вращения, то оно является фотоном..." А продольные фононом?
Опять о вихре. Из моих экспериментов, вихрь всегда возникает в результате возмущения ИПС со стороны менее плотного потока. (В противном случае возникает волна – возмущение вырвалось на свободу). Возмущение, как бы упирается в плотные слои и ища выход закручивается. С уменьшением радиуса, обороты скрутки возрастают. Чем меньше радиус, тем больше центробежная сила (прошу сторонников метода Даламбера ознакомиться с "Центробежная сила в Полевой физике") и в керне вихря она наибольшая. Вихрь как бы натягивает на себя плотный слой. Линейная скорость не возрастает, и тело вихря формируется противостоянием центробежной силы и прочностью цилиндрического ИПС (ЦИПС). Кто видел клип "Щелчок... и танец при свечах", обратил, наверное, внимание на свечи. Движения воздуха к вихрю не наблюдается.
Теперь о прочности ИПС.
В моих фильмах диаметр ЦИПС для воздуха равен 40см (больше половины вентилятора, поэтому не заметен). Упрочнение ЦИПС пушинкой сжимает вихрь до 15см, двумя пушинками до 8 см, при трёх диаметр ЦИПС меньше размера пушинки и они выстраиваются в одну линию.
Для пенопластового шарика диаметр ЦИПС равен 7см. 15 шариков в ЦИПС приводит к формированию 3-х вихревой скрутки, диаметром менее 1см. Вихрь захватывает шарики и выбрасывает вверх, в сторону и размеры ЦИПС меняются. Направление движения вихря и скорость его перемещения постоянно меняются, под действием реактивной силы шариков.
Интересно поведение воды в вихре. www.planetakrim.com/gallery/tornado-sevastopol/photo02.html
Керно вихря, разбивает воду на брызги, сортирует их по ЦИПС и более мелкие поднимает вверх, метров на 10 (прозрачное тело), где они интенсивно испаряются и формируют наружный ЦИПС вихря. Оказавшись в более плотной среде пары воды конденсируются, мелкие капли слипаются в крупные (не помню автора), проникают во внутренний ЦИПС и процесс повторяется. Тело водяного вихря стройное, изогнутое потоками воздуха и в каждом ИПС между ними наблюдается выбрасывание капель.
Юрий.