Парадокс как проблема разума

che писал(а):А различие явлений в их множестве в том, что одно бьёт в лоб, а другое по затылку, а третье -- ещё как-то...

Всё верно! Потому, парадоксы возникают в сознании! Разум не считает множество проявлений идентичных явлений за множество. Гравитация - одно явление, разница в силе проявления - множество сил!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/mathematics/paradoks-kak-problema-razuma-t2786-20.html">Парадокс как проблема разума</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Анатолич писал(а):Разум не считает множество проявлений идентичных явлений за множество

Разум воспринимая явления в их индивидуальности, моделирует эту индивидуальность понятием "элемент" или чем-нибудь в этом роде. Несомненная же общность различающихся элементо, состоящая хотя бы в том, что все они -- суть явления, моделируется понятием "множемтво", подразумевающим, как различие, так и общность. Это в общем-то рутинная работа разума, однако не всем она даётся легко. Обычная ошибка -- это путаница между явлением Действительности, его моделью созданной разумом из идей, представлений и т.п., и, наконец словами, выступающими в качетве имён, играющих роль тегов, позволяющих извлечь из памяти поименованную так идею.

che писал(а):Разум воспринимая явления в их индивидуальности

А, сознание не противится, лишению воли воспринимать? Или, сознанию в кайф, что кто-то за него упирается - отдыхай сознание, тащись в безвольном идиотизме лихих цитат, для этого и форум.

che писал(а):моделью созданной разумом из идей, представлений

Модель представляет сознание из идей явленных разумом и в понятиях рассудка. Адекватность модели - сила ума, для потребителя, или безумие - для непосвящённого.

che писал(а):позволяющих извлечь из памяти поименованную так идею.

Бывает так, что "извлечь из памяти поименованную так идею" вертится на языке, только вот, слететь не в состоянии, сознание заинтригованное разумом, теряет связь с рассудком.

Анатолич писал(а):сознание не противится

Сознание не может противиться, равно как кайфовать, тащиться и пр. -- так же, как нога не может ходить сама по себе, а ухо слушать не в составе организма.

Анатолич писал(а):или безумие - для непосвящённого

Когда речь заходит о посвящённых/непосвящённых -- это уже безумие.

Анатолич писал(а):вертится на языке, только вот, слететь не в состоянии

Бывает... Это всего лишь сбой процессора, нарушен контакт в нейронной цепочке...

che! Не находите, что наша полемика, скатывается к соревнованию, кто - кого пребрешит? Моё сознание этому противится, а Ваше, как видно "тащится"!

Анатолич писал(а):Моё сознание этому противится

Дайте фонтану отдохнуть.
А заодно -- перестаньте затруднять себя гипотезами относительно моего сознания -- это бесполезно.

bulygin69 писал(а):Выразить (А нет) логически вы не в состоянии

«Не в состоянии», потому что не принадлежу множеству матшулеров.

bulygin69 писал(а):А именно это делает программа,

Понятно, она не человек с совестью (или без) и здравым смыслом (или без), а вычислитель, который действует по указке либо честного человека, либо жулика. Именно таким способом взламываются все «рабочие» программы. Вы хакер-жулик или только учитесь этому мастерству?

bulygin69 писал(а):знания ваши в этой области весьма посредственны.

Хм. В свое время по информатике контрольные выполнял, зачеты сдавал с первого раза. Впрочем, обратимся к мнению нашего великого Поэта:
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь.
Так наученьем, слава Богу
Нам не суждено блеснуть…
Учит же нас по-настоящему Жизнь! Вас она,как мне сдается, еще ни чему не научила.

Добавлено спустя 30 минут 40 секунд:

che писал(а):Разум воспринимая явления в их индивидуальности, моделирует эту индивидуальность понятием "элемент" или чем-нибудь в этом роде. Несомненная же общность различающихся элементо, состоящая хотя бы в том, что все они -- суть явления, моделируется понятием "множемтво",

Дельная мысль. Именно элементы определяют множество, они воспринимаются разумом как индивиды, а вот обобщающая его функция создает из них множество, в котором отображается общее - интенсионал данного конкретного понятия.

Не в состоянии Выразить (А нет) логически, потому что не принадлежу множеству матшулеров

Т.е. вы не способны выразить ... есть или нет в множестве, например {B, A, C, D}, элемент А.

Уважаемый, Вас преследует навязчивая идея. Настоятельно советую обратиться к психиатру.

Валентин Попов писал(а):Уважаемый, Вас преследует навязчивая идея. Настоятельно советую обратиться к психиатру.

Ваша недоразвитость, больной, заключается в том, что отделаться "значком принадлежности" при решении конкретных задач, не получится. .. Устройство же нейрона или, скажем, работа обычного турникета это позволяет делать. Позволяет потому, что может формулироваться в терминах "А есть, А нет", чего вам, в силу неразвитости, не дано. Или вы, в чем сомневаюсь, приведете разбор их работы полагаясь на знак принадлежности?