Дружище
Валентин, как это у вас получилось, что вы с
bespalow даёте одинаковые определения добру и злу, а выводы у вас взаимно противоположные?
Вы говорите, что добро и зло имеет определение:
Валентин писал(а):Оккультное, срединное, совершенно однозначное и никакой относительности.
, а
bespalow утверждает в затравочном посте темы:
bespalow писал(а):Нет никакого добра и зла! То, что хорошго для меня, плохо для кого-то другого и, наоборот. Только не надо мне парить про то, что все люди братья и Христос нас любит, потому, что это БРЕД!! То же "добро" в отношении евреев оборачивается "злом" для нацистов. А кто сказал, что нацисты не люди?
.
Ну, так как, дружище Валентин?
Валентин писал(а):Все верно!!!! Это , примерно, то , что я написал выше.
. А это потому так получилось, что "развитие", как Вы с
bespalow, себе это представляете - это синоним "полезности", а никак не добра. Это хорошо видно у
bespalow. Этот
bespalow, когда давал определение добру и злу, отталкивался от полезности, и через "благо" пришёл к развитию. Вот смотрите:
bespalow писал(а):Добро и Зло относятся к наиболее общим понятиям морального сознания, разграничивающим нравственное и безнравственное. Традиционно Добро связывают с понятием Блага, к которому относят то, что полезно людям. Соответственно, не является благом то, что бесполезно, никому не нужно или вредно. Однако как благо есть не сама польза, а лишь то, что приносит пользу, так и зло - не сам вред, а то, что вызывает вред, приводит к нему.
(Курсив везде - мой) А вот первичное определение добру и злу по
bespalow:
bespalow писал(а): Добро, как и зло, является этической характеристикой человеческой деятельности, поведения людей, их отношений. Поэтому все, что направлено на созидание, сохранение и укрепление блага, есть добро. Зло же есть уничтожение, разрушение того, что является благом.
. А вот вторичное определение добра и зла у
bespalow, где появляется "развитие":
bespalow писал(а):А поскольку высшее благо - это совершенствование отношений в обществе и совершенствование самой личности, то есть развитие человека и человечества, то все, что в действиях индивида способствует этому, - добро; все, что препятствует, - зло.
Таким образом,
bespalow построил цепочку: добро - это "полезность", которая есть "благо", которое, в свою очередь, есть "развитие". А теперь,
Валентин, попробуйте привести мне пример "развития", о котором говорите Вы и
bespalow. Вы не сможете этого сделать (надеюсь вы имеете ввиду не техническое развитие). Человечество не оставило ни одного греха, известного много тысячелетий назад. Например, убийство, Авеля было проделано Каином голыми руками (возможно палкой, история умалчивает), а всё "развитие" свелось к тому, что Хиросиму и Нагасаки убили атомной бомбой. Хорошо же Ваше "развитие", я против такого "развития". Раньше людей травили ядами, как правило по одному, редко, много - а теперь - водкой, никотином и наркотиками травят миллионы. И это Вы называете развитием? Господь приказал ангелу-разрушителю уничтожить Садом и Гоморру, где сосредоточились гомосексуалисты и лесбиянки, а сейчас Западные демократии провели законы, которые разрешают им иметь семьи. И вы говорите, что это развитие? Наши предки по части греха невинные шалунишки и жалкие дилетанты по сравнению с нами. Вот Вам и развитие.
