che писал(а):Фёдоровщина -- чушь, несовместимая с научным мышлением! Да и с религиозным тоже.
Согласен с Вами, но с научным мышлением она ещё как-то совмещается, а с религиозным -- никак.
Федоров ведь заботился о том, как сделать бессмертным наше бренное тело, которое по утверждению апостола Павла толкает на грех и мешает жить по Закону божьему.
Религия же призывает человека заботиться о своей душе, дабы обеспечить бессмертие ей.
Tokei писал(а):Тогда возникает парадокс, почему Бог не сделал так же?
Дело в том, что телесного человека создал не Всевышний, а низшие боги в качестве своего раба. Всевышний же вложил в человека своё духовное зерно, которое давши всходы, способно поднять его над ними. Все это разъяснено в гностических апокрифах, отвергнутых пятым Вселенским собором, в частности в апокрифе Иоанна. И подтверждается преданиями шумеров и некоторых других народов.
Tokei писал(а):Было бы так если бы знать, что это есть Его утверждение, даже если, как говорят, Он вложил их в уста смертного.
Такая проблема существует. Ею были озабочены и составители христианского канона. Поэтому они отобрали три Евангелия по сходству, а четвёртое как дополняющее их, поскольку было точно известно, что его автор апостол Иоанн. По такому же принципу в канон были включены послания апостолов. И они не противоречат друг другу.
Не противоречат канонизированным документам и гностические, отвергнутые пятым Вселенским собором.
Но они противоречат Ветхому завету, на канонизации которого настояли иудеи, принявшие христианство, но не желавшие отказываться от титула богоизбранного народа, которого их лишал Новый завет, где сказано, что все едины во Христе, и что отныне нет ни иудея ни эллина....
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
