dreamer писал(а):
Ну-ну...Надолго бы у Вас,уважаемый Королев,продолжилась "дружба" с сознанием,если бы Вас(не дай Бог!) лишили хлеба насущного.Про голодные обмороки слышали ,наверное .
Уважаемый dreamer, согласитесь, я же не полный идиот. И про потерю сознания мне известно.
Я поясню свою мысль.
Понятно, что любая жизнедеятельность любого живого организма требует энергии. Нужно ему питаться, и кислород нужен, или что-то вместо него. Разные есть организмы и разная у них физиология.
Но, понятно, чтобы организм ощутил внешнюю среду и начал функционировать, то есть противостоять ей в чем-то (проявлять свою волю, своё развитие, развитие организма), ему нужно получить энергию. И понятно, что психическое начинается там, где тратится энергия.
А теперь вернемся в философию. Вспомним, что материалисты говорят о материи, это то, что дано нам в ощущения.
Так вот, получается для того, что ощущение получить надо потратить энергию, извлекая её опять же из материального, из структур.
А сознание, я не могу сказать, что это такое, это неверифицируемое. Так как идея не может быть одна. Нет такого понятия или слова, которое имело бы один смыл. Смыслов всегда много. И мы не можжем сделать идеальное одним, уникальным, единым и целым. Да и место это уже занято материальным.
И что получается. Откуда берется энергия?
Разница есть между идеальным состоянием структуры и реальным. Нет идеального в природе, только действительность, реальное.
Поэтому на идеальное не нужно тратить энергию, отсюда и её избыток.
Например, в природе нет разницы между понятиями лево и право. Левое вращение и правое вращение - это согласие между двумя людьми, где право, а где лево.
Вот эта отсутствующая разница уже не требует энергии. Лишняя энергия получается.
В природе нет противоположностей. Это идеальное представление.
Опять же структура, в которой нет противоположности, содержит излишек энергии.
Я опять повторюсь, что прошу не путать сознание и психическое.
Психические процессы, конечно, требуют энергии. Я не говорю, поэтому про область психологии ( про ощущения, восприятие, осознание, самоосознание и т.п.)
Мы пытаемся найти неустойчивое равновесие в природе. Но забываем, что ищем идеальное (равные веса, как идел, равенство). А равенство - это только идея.
А идея не может быть одна.
И законы термодиинамики - мы исходим из идеального, когда формулируем их. И при этом забываем, что реальная ситуация иная.
Из реальности, человеку, кстати, тоже невозможно исходить. Ведь это тоже идеальный концепт человека.
Человек может исходить из идеального только в воображаемом мире, только в модели. А модель всегда идеальна. И мы не замечаем собственно того, что
создает идеальное в этом мире. Что порождает неопределенность сознания - излишек энергии для существования материального мира таким, каким мы его наблюдаем.
А существование вообще - это опять же идеальная модель, наше представление о существовании, как частном случае. А ведь в реальности мы имеем дело только с частным случаем, тем, что нам дано.
Если кратко сформулировать, то энергия образуется за счет разницы идеального состояния структуры (того, что может быть в идеале) и реальным состоянием структуры (наблюдаемого ). Причем материальное (реальность структуры) и идеальное не являются противоположностями, так как противоположность всегда является идеальной моделью. А человек иначе не может наблюдать, как только через идеальное представление.
Вот простой пример. Шарик на прямой и гладдкой доске. Если мы доску наклоним - шарик сдвинется.
Но ведь устойчивое положение шарика - это условия, достаточные для решения данноой задачи. Частный случай.
Устойчивое положение шарика - это идеальное представление об идеальном состоянии.
Такое устойчивое положение всегда будет относительно. А абсолютно устойчивое положение недостижимо.
Вот Вам и излишек энергии - разница между идеальным и реальным.
Не точное соответствие энергии разнице (разнице потенциалов), а именно излишек энергии.
А мы думаем, что знаем точно, сколько её есть (по разнице потенциалов). Забывая, что разница потенциалов - это идеальная модель.
