voghich писал(а):не боюсь, она и так мною пользуется, но стремление к Свободе всё равно есть и, думаю, не только у меня...
Ну это все равно что сказать, что когда Вы работаете за компьютером, то компьютер Вас использует.. звучит абсурдно, потому и смешно..))
voghich писал(а):это у Вас защита срабатывает, такой смех защищает сложившуюся структуру Вашего сознания.. быстро-же у Вас клапан сброса сработал.
Абсурдность не угрожает сложившейся структуре мировоззрения, потому и защищаться от нее нет смысла, а вот смех есть нормальная реакция здорового на абсурдное, только и всего.
voghich писал(а):Ошибку совершает любой человек, мотивирующийся не инстинктами, не чувствами, а только Сознанием. Даже когда мы примешиваем свое Сознание к мотивации инстинктами или чувствами - мы совершаем Ошибку. Всё дело в Сознании, которое даёт нам осознание собственной личной идентичности.
Позволю себе не согласиться с Вами. Ошибка возникает в результате сбоя в работе сознания, когда связь между индивидуумом и знанием по тем или иным причинам нарушается. В этом случае говорят «бес попутал», т.е. произошло помутнение рассудка, т.к. знание стало на время недоступным.
И насчет личной идентичности, то ощущение личности [индивидуальности] дает с одной стороны объем знания, доступный тому или иному человеку, а с другой стороны, что такое личность, как понятие?
Личность – личина – узкая щель.. когда человек смотрит на мир через узкую щель, то он видит не весь мир, а только доступную ему часть, и именно личность [размер щели] и отражается на сознании человека, на его осознанности, и чем больше человек знает, тем меньше в нем остается индивидуальности, отделенности от окружающего его мира. Если человеку будет открыто все знание, то в нем исчезнет личность, как некое отдельное «я».
voghich писал(а):Мир, окружающий нас, целиком и полностью Логичен и единственный парадокс в нём - это собственное СОзнание. самое примитивное доказательство - это то, что мы Видим, ОСознаём Мир только собой, а не другим человеком, не другим животным, не другим существом, не другим объектом, то есть в этот момент, именно носитель СОзнания является единственным Парадоксом во Вселенной и любыми Своими Сознательными действиями Он вносит в Логику Всего Ошибку.
И в чем же тут парадокс [противоречие]? Я выше описал логичность данного процесса, как возникает иллюзия собственной отделенности. Чем меньше человек знает, т.е. чем уже щель [личина], через которую он смотрит на мир, тем больше в нем индивидуального, собственного, чем больше в нем эгоистичностого. Абсолютно все логично и никакого парадокса.
voghich писал(а):я говорю было/будет потому, что нивелируются Ошибки в любом направлении, то есть для того, чьим проявлением является Логика
Ошибки возникают не из-за логики, а из-за ее отсутствия.
Поясню: для того, чтобы видеть какие действия и к каким последствиям приведут, нужно обладать большим знанием [сознанием], тогда человек будет видеть всю причинно-следственную связь и не будет совершать ошибок, – действий, приводящих к нежелательным последствиям. Но он этого не видит, потому и ошибается. Причинно-следственные связи – это логика. Знание ее дает возможность не ошибаться. И в Ваших рассуждениях было бы меньше ошибки, если бы Вы дружили с Логикой, развивали бы в себе логическое мышления, а не шарахались от логики как от прокаженной. То есть нелогичность в Ваших рассуждениях обусловлена нехваткой знания.
voghich писал(а):вот и сейчас, прекрасно понимая, что у Вас уже рвет крышку и срабатывает "свисток" чайника, я продолжаю Вам писать настоящие вещи, вопреки всякой Логике и пониманию ситуации, используя чистую Веру, что до Вас (то есть до меня-же, в свою очередь) дойдёт...
То есть Вы в своем воображении мне уже чайник порвали…)) но Вы ничего нового не сказали, и с этими вашими рассуждениями:
voghich писал(а):другие решения Ошибки связаны с тем, что мы называем "Я". то есть у всех нас, везде и всегда, одно и то-же на всех "Я". Наше "Я" - это тот самый Идеал Логики - НИЧТО, на который мы все работаем, устраивая КИНО Собой этому Зрителю. наше "Я" вне Времени, вне пространства, по этому присутствует всегда и во всём, имеющим "своё" "Я". мы все это одно и то-же "Я" в разных Личностях. Именно по этому совершая Ошибку, наше "Я" передаёт данные об нивелировании этой Ошибки другой Личности/ям, более лояльной/ым своему "Я" и эти Слуги Тьмы мотивированные чувствами, инстинктами, ощущениями, нацеливаются на разрешение внесённой Ошибки.
Женщины в этом Плане полностью подчинены своему "Я" и своему Телу (инстинктам), и полностью игнорируют свою Волю, своё Намерение, свой Дух, они - штатные гасители и зацикливатели Ошибок, которые Мужчины весьма плодовиты.
… я практически согласен, за исключением одного: ошибки исключительно индивидуальны, и как я и описал, являются следствием узкой личины [личности]. У каждого своя личина, другими словами, каждый сидит в своем яйце с зеркальными сводами. И «я» смотрит в эту личину-яйцо и везде видит свое отражение, но не понимает этого. Для того, чтобы понять, ему придется разбить яйцо – уничтожить личину, избавиться от своей индивидуальности. И иллюзия отдельного «я» исчезнет вместе с яйцом. Но раньше времени бить яйцо нельзя. Яйцо [условно] – это кокон гусеницы, внутри которого зреет бабочка. Когда бабочка созреет, яйцо само треснет. Так что всему свое время.
voghich писал(а):но у Вас нет единства борьбы Духа и Души. Дух - это Род, а Душа - внезапно Дух и Материя...? нет образа, не Верю.
Душа, как симбиоз духа и тела, и являет собой единство тела и духа.
voghich писал(а):"просто две стороны"... а кем себя считаете Вы если для Вас тьма и свет Стороны, к которым Вы относитесь спокойно? Вы, нечто высшее? Чем, интересно, Вы себя возомнили?
Никем не возомнил, такой же симбиозом духа и тела, душа живая, как и все остальные. Только я не выбираю между и между и
поясню почему:
Представьте себе, что вы идете по тонкому канату над пропастью с одного берега [тьмы неведения] на другой [свет знания]. И Ваша цель дойти до противоположной стороны, добраться до света, а для этого Вы не должны упасть в пропасть. У Вас в руках длинный шест для балансировки, на одном конце сидит добро, на другом зло. Какой конец выберите, добро или зло?
voghich писал(а):это основной момент во всех подобных разговорах, где люди, являющиеся слугами Тьмы, постоянно давят на любовь, на спокойствие, на безразличие, на расслабон и так далее, то есть любое Знание об РазДелении они нивелируют восстановлением целостности.
У меня другой подход, чтобы добраться до Света, придется балансировать между добром и злом, а для этого нельзя выбирать одно из … только и всего. Тем более, что противоположности связаны между собой, т.е. добро не ходит в одиночку, с ним всегда приходит и зло. И человек, который думает, что он выбрал добро, просто не видит, как совершает зло. Нельзя сотворить добра, не причинив при этом зла. И для того, чтобы быть зрячим, нужно видеть не только благое в своих действиях, но и тот вред, что они так же принесут. Вот почему народная мудрость гласит:
«благими намерениями вымощена дорога в ад», а также:
«не было бы счастья, да несчастье помогло». Не бывает одного без другого. И все зависит от человека, сумеет ли он извлечь пользу не только из добра, но и зло обернуть во благо. А чтобы зло обернуть во благо, от этого зла не надо морду воротить, ему нужно в глаза смотреть, и замечу без ненависти. Ибо ненависть – нет вести. Весть – это Глас Божий. Кто смотрит на что-то с ненавистью, тот не слышит, что ему Бог говорит.
И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия: знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть. Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся. [Откр]
Призывает ли нас Бог быть равнодушными, безучастными, безразличными? Нет. А к чему Он призывает? Быть зрячими, а значит ведать не только добро, но и зло. А для того, чтобы ведать зло, его придется изучить изнутри, что оно такое и как оно действует. А для этого его придется принять, ибо нельзя изведать то, что не принял.
voghich писал(а):Так кем Вы себя возомнили? Выше, больше, главнее, значительнее Света и Тьмы? наверное живете дольше и по этому точно знаете что к чему, что это от Вас зависят Свет и Тьма, а не Вы от них.
Нет, свет и тьма – суть моя. В каждом человеке есть как добро, так и зло; как свет, так и тьма. И кто ведает свою суть, тот не объявляет себя воином света, а других не называет слугами тьмы. Возвеличивает себя над другими и противопоставляет себя другим только незнающий, не ведающий – невидящий, слепой. Когда человек не ведает своей сути, то ему кажется, что он свет, а тьмой является кто-то другой, но только не он.
voghich писал(а):именно на базовых терминах я и специализируюсь - всё остальное дело техники.
Это правильно. Вот только базовые термины не стоит вольно трактовать, как это делаете Вы. Иначе и следствия получите ложные. Истинной трактовкой слова является его первоначальный смысл. Нужно восстанавливать смысл слова, а не менять его в угоду себе.
voghich писал(а):Само формирование образов уже Система, но в эту область без единомышления лесть нет смысла (цельности). Так вот Эти образы сначала ловятся словами, а уже потом мышление происходит готовыми СЛовами, мы не можем мыслить безсловными образами. Именно имеющимися словами мы пытаемся словить не пойманный одним словом образ.
Тут действует два противоположных момента: надувает, начинает, создает бессмысленное давление, заставляет быть всё Дух/Парадокс, а Логика все зацикливает, завершает, придаёт законченность, форму, смысл и цель.
Мысль [смысл, содержание] и Слово [форма выражения] – это две противоположности. Мысль – содержание слова. Слово – форма для мысли. Они не существуют по отдельности, а только вкупе. То есть без Слова не будет и Мысли. А без Мысли не будет и Слова. И ни одно из них не является причиной или следствием другого, ибо противоположности рождаются сразу вместе – парой. А Логика, как я и сказал, связывает слова и мысли между собой. При нарушении логики, нарушится связь между словом и мыслью, а если слово перестанет дружить с мыслью, то будет какофония вместо симфонии.
Вам стоит понять в чем суть понятия Логика. На данный момент оно у Вас неправильное. Отсюда и все Ваши рассуждения о ней неправильные. Потому что Вы в слово ЛОГИКА вкладываете другой смысл.
voghich писал(а):это Видение Ваше? интересно, попаду ли я точно в Вас, если пройду за "Вашим" Видением?
Нет. Это мой ответ Вам на Ваше видение:
voghich писал(а):осталось дать Вам Видение этой Розни, что это и есть Парадокс.
Какое видение Вы мне собрались дать? То, что у Вас? А зачем оно мне? Я понимаю, что такое логика и что такое парадокс. А Вы на мой взгляд делаете подмену понятий, т.к. вольно их трактуете.
Вы утверждаете, что специализируетесь на базовых понятиях. Очень хорошо. Но я на них тоже специализируюсь и уже очень давно, и можно сказать на всех этих понятиях собаку съел, по тысячу раз проверил и перепроверил каждое из них. Обсосал, разжевал и выплюнул, а потом подобрал и еще рас обсосал и разжевал, а потом опять и опять.. а теперь Вы предлагаете по сути начать пережевывать то, что вы жуете? Но я пока вижу, что Вы очень плохо свое разжевали, ибо я это в свое время уже разжевал и выплюнул.. Вы не пишите ничего нового для меня. Когда я увижу что-то новое в Ваших словах, я сам это возьму… будьте уверены, не погнушаюсь и буквально изо рта у Вас вытащу.. давать ничего не придется – сам отниму. ))))) Поэтому, никому ничего не давайте, жуйте для себя, - другие сами возьмут, если Вы что-то хорошее нажуете.