Парадокс не Логика

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Парадокс не Логика

Комментарий теории:#11  Сообщение Asura » 20 апр 2022, 22:16

voghich писал(а):ошибки возникают везде и всюду, особенно там, где находятся люди. так называемый "человеческий фактор".
Случай является ничем иным как результатом стечения обстоятельств. Случай - случить – соединить, сблизить, собрать в одно место. И для возникновения ошибки, совершаемой человеком, необходимы причины, т.е. предпосылки, иначе данный случай не произошел бы.

voghich писал(а):Вы правы в том, что мышление уже ближе к Логике.
Мышление – это процесс, в котором все взаимосвязано, т.е. подчиненно причинно-следственным связям и одна мысль тянет за собой другую. Даже когда Вам кажется, что мысль пришла к Вам невзначай из ниоткуда, у нее все равно есть предпосылки.

voghich писал(а):Человека от животного отличает то, что он может вносить Ошибку в Мир, то есть действовать не в согласии с Природой, а вопреки ей.
Человек, как и животное, обусловлен своей природой, т.е. прыгнуть выше своей головы не может, и потому никаких ошибок своими действиями в мир внести не может, ибо сам является частью этого мира.

voghich писал(а):мы можем противоречить всему, даже Идеалу, даже самому себе, мы можем лгать, искажать действительность.
Такова природа человека, только и всего.

voghich писал(а):Между Светом и Тьмою то-же нет никакого противостояния
Между светом и тьмой противостояние есть, они никогда не становятся друг другом, т.е. взаимоисключают друг друга: либо ты свет, либо ты тьмы, а не так сегодня ты свет, а завтра ты тьма.

voghich писал(а):Ожидание - более точное слово.
Ожидание основано на взгляде, мы ожидаем то, к чему привыкли…

voghich писал(а):Но у ВАС, всё что можно и нельзя - считается Логикой. Именно из-за этого Вы можете только ковыряться в прошлом и на нём бессмысленно применять логические схемы, при этом совершенно не в состоянии быть господином даже завтрашнего дня.
Без логики у Вас не было бы мышления как такового, и Вы были бы просто овощем на грядке.. )))

voghich писал(а):Вы верите, что есть повторения, которые Вы можете считать одним и тем-же и следуя из этого, можете что-то считать другим, однако в мире нет ни одного повторения, все отличается от всего хоть чем-то, местом в пространстве, моментом во времени, то есть Повтора в Идеале в Мире НЕ существует, Повтор это НЕсуществующая иллюзия.
Логика отвечает не за повторение событий, она выявляет их взаимосвязь или отсутствие таковой.

voghich писал(а): к каким понятиям имеет отношение ЛОгика? к неживым и немертвым?
К процессам...

voghich писал(а):на счет предопределения будущего Логикой - это как идти глядя только в то место куда наступит нога и не смотреть куда идти.
Следовать логике - это смотреть не только вперед [видеть цель], но и смотреть под ноги, дабы видеть куда наступаешь, а если идти не глядя под ноги, то скорее всего вместо цели в яму угодишь.

voghich писал(а):Куда заведет Человечество одна лишь Логика? куда она его УЖЕ заводит??... БЛМ? ЛГБТ? Печатный станок? чипизация? электронный концлагерь?
Сюда заводит человека не логика, а его бездумное поведение. А логика как раз учит думать: видеть причины и следствия, к которым данные причины могут привести. Если к желательным, то смело в путь; если к нежелательным, то следует выбрать другой путь [не в концлагерь].

voghich писал(а):Именно в мифах я стал отчетливо Видеть, как люди со всей серьезностью относились к Парадоксу, и именно Парадоксы в античные времена называли Богами.
Отношение к парадоксам и сейчас не изменилось.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/paradoks-ne-logika-t6458-10.html">Парадокс не Логика</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
You are mine forever, my shadow is your home.
Asura
 
Сообщений: 996
Зарегистрирован: 24 мар 2016, 21:15
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Re: Парадокс не Логика

Комментарий теории:#12  Сообщение voghich » 21 апр 2022, 23:33

Asura писал(а):Случай является ничем иным как результатом стечения обстоятельств. Случай - случить – соединить, сблизить, собрать в одно место. И для возникновения ошибки, совершаемой человеком, необходимы причины, т.е. предпосылки, иначе данный случай не произошел бы.

Надо понимать Логику этого Мира, его примитив, чтоб Видеть механику, как всё происходит.
Парадокс и является проявлением Причины. прИчина - это вообще Абсолют, разница 0 и 1, НЕТ и ЕСТЬ, Теос и Теон, Богиня и Бог.

В нашем сознании мир имеет упорядоченность, подчиняется неким непреодолимым рамкам мерности, законам физики, правилам жизни, нормам поведения, пола, возможностям тела/мозга, накопленному опыту, языку, воспитанию, все эти рамки Души как стенки матрёшки, каждая сдерживает наше Сознание/Дух/Парадокс на своём уровне, Матрица, сдерживает, обволакивает и облекает любое и каждое проявление Парадокса на микро и макроуровнях, и тянет одно к другому так, чтоб Парадокс сталкивался сам с собой и с другими Парадоксами, гасил Другой Парадокс, как гасит амплитуду интерференция одинаковой частоты. и все эти тяги и стремления обусловлены Примитивным Принципом, Причиной, который очень прост и фундаментален и через это понимание, становится ясным ВСЁ.

Мышление – это процесс, в котором все взаимосвязано, т.е. подчиненно причинно-следственным связям и одна мысль тянет за собой другую. Даже когда Вам кажется, что мысль пришла к Вам невзначай из ниоткуда, у нее все равно есть предпосылки.

это Вы верите.

Человек, как и животное, обусловлен своей природой, т.е. прыгнуть выше своей головы не может, и потому никаких ошибок своими действиями в мир внести не может, ибо сам является частью этого мира.

Человек вносит Ошибки в Природу, то есть вся деятельность Человека на Земле - это сплошные Ошибки, глупости и непорядок, для Природы, которая существует миллиарды лет и пережила ни одну катастрофу, уничтожившую всё живое. Но Человек нужен Природе для её собственного эволюционирования, так как она пассивна и уже на Стороне Порядка, Женская, Тёмная Сторона и Природа сама Действовать, сама совершать Ошибки не может, потому и заводит в себе Человека, чтоб Человек своими действиями, своими Ошибками - ускорял эволюцию Природы в миллионы раз, в всю Вину за Ошибки, всю Ответственность - брал на себя. Думаете мы все просто так поражены паразитами, бактериями и микробами?

Такова природа человека, только и всего.

Это природа не Человека, а Духа, являющегося у Человека Сознанием, Личностью. Это образ и подобие мятежного Духа(Бога) который является тем, что отверг Идеал и перестал вечно НЕсуществовать в Идеале, перестал быть его целостностью, а проявился в своём отрицании НЕсуществования и стал самим Существованием - ЯЕСТЬ.
то есть то, что для Вас "только и всего" - фундаментальная вещь, примитив сути Бытия.

Asura писал(а):Ожидание основано на взгляде, мы ожидаем то, к чему привыкли…

Взгляд подразумевает позицию наблюдателя, картину и мертвую зону. Мы можем разным взглядом смотреть на то или другое, выводя что-то в мертвую зону и беря нужное в фокус взгляда, мы высматриваем что-то с определённой позиции, но вот ожидание - это как слух -, который общий и не имеет конкретного направления, по этому нас всегда пугает именно резкий звук, а не перемена в изображении, так как ожидание - более общий и более близкий к нам уровень.

Между светом и тьмой противостояние есть, они никогда не становятся друг другом, т.е. взаимоисключают друг друга: либо ты свет, либо ты тьмы, а не так сегодня ты свет, а завтра ты тьма.



Свет и Тьма не смешиваются, как Сила и Слабость, как Движение и Стояние, Активность и Пассивность, Мужское и Женское, по этому всё противостояние возникает только тогда, когда у Тьмы появляются Слуги, которые собственную Силу направляют против Силы Света, а в среде Сил Света появляются слабаки, которые из-за своей Слабости уже "по зубам" Слугам Тьмы. Для Силы Света чистая Тьма никогда не является препятствием... как женщина для мужчины.

Без логики у Вас не было бы мышления как такового, и Вы были бы просто овощем на грядке.. )))

а кто отвергает Логику??
я ведь говорю о Баалансе Логики и Парадокса. Очевидно, что Парадокс/Хаос/Дух/Бог/Сила в современном человечестве - изводиться, унижается и уничтожается и я стараюсь преподнести эту ситуацию "чукчам", которые неистово пилят сук на котором сидят, в низу просто НИЧТО, Бездна, Пустота...


Логика отвечает не за повторение событий, она выявляет их взаимосвязь или отсутствие таковой.

Да, именно по этому я называю Логику Религией, Веру в то, чего НЕсуществует, так как идеальный Повтор НЕсуществует, ничего не повторяется идеально. А то, что Существует, не может считаться как 2, 3, 4 и т.д. только 0 и 1, НЕТ и ЕСТЬ - всё, все какие-то значения - только между 0 и 1. не может быть чего-то 2, только 1, так как идеальны повтор этого-же является этим-же, то есть нет разницы в пространстве, а абсолютный Повтор устраняет разницу и во времени... НИЧТО.

К процессам...

Хорошо...
Тогда всё остальное - это НЕ Логика?

Следовать логике - это смотреть не только вперед [видеть цель], но и смотреть под ноги, дабы видеть куда наступаешь, а если идти не глядя под ноги, то скорее всего вместо цели в яму угодишь.

Следовать Логике - это двигаться к своей Смерти.
Мир устроен таким образом, что легко и просто можно только скатываться и падать, а что-бы Существовать - надо бороться и биться, трудиться и преодолевать вопреки всему. Пока наше Тело, наше сердце трудятся за нас - у нас есть время этому научиться, это понять, повзрослеть.

Сюда заводит человека не логика, а его бездумное поведение. А логика как раз учит думать: видеть причины и следствия, к которым данные причины могут привести. Если к желательным, то смело в путь; если к нежелательным, то следует выбрать другой путь [не в концлагерь].

это опять Вера.
К этому ведет Система, а не ручное управление - банальная Выгода. каждый, кто был начальником прекрасно понимает цели "дивного нового мира".

Отношение к парадоксам и сейчас не изменилось.

Если честно, я использую слово Парадокс не совсем правильно, но это наиболее безопасное слово, которое очень близко... отношение к тому, что я подразумеваю изменилось и кардинально.
Аватар пользователя
voghich
 
Сообщений: 151
Зарегистрирован: 12 апр 2022, 23:15
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Парадокс не Логика

Комментарий теории:#13  Сообщение Александр Рыбников » 22 апр 2022, 05:43

Asura писал(а):Парадокс – это случай, который мы никак не ожидали, что он может произойти, но он произошел и тем самым заставил нас задуматься и смотреть в ту сторону, в которую до этого мы не смотрели.

Уважаемый Asura!
Не утерпел и хочу привести свой пример парадокса. Однако, сначала предисловие от Фридриха Дюрренматта, который снабжал публикацию текста комедии “Физики” своими «Тезисами к пьесе “Физики”»:
Фридрих Дюрренмат писал(а):1. Я отталкиваюсь не от тезиса, а от сюжета.

2. Когда исходишь от сюжета, следует додумать его до конца.

3. Сюжет тогда додуман до конца, когда взят наихудший из оборотов.

4. О наихудшем обороте нельзя узнать заранее; он возникает неожиданно.

5. Искусство драматурга в том и состоит, чтобы как можно действеннее использовать в сюжете эту неожиданность.

6. Носителями драматического действия выступают люди.

7. Неожиданность действия проявляется в том, кто, где, когда и кого случайно встретил.

8. Чем логичнее поступки людей, тем сильнее они зависят от случайности.

9. Люди, действующие в соответствии с логикой, хотят достичь определённой цели. Случайность менее всего благоприятна для них тогда, когда приводит к цели, противоположной той, которую они перед собой поставили, то есть к тому, чего они боялись или пытались избежать (например, Эдип).


10. Такого рода фабула гротескна, но не абсурдна (то есть не бессмысленна).

11. Она парадоксальна.

12. Драматурги, как и логики, не могут избежать парадоксального.

13. Физики, как и логики, не могут избежать парадоксального.

14. Драма о физиках не может не быть парадоксальной.


15. Цель драмы – не содержание физики, а её результаты.

16. Содержание физики касается физиков, её результаты – всех людей.

17. То, что касается всех, могут решать только все.

18. Любая попытка одиночки решить для себя то, что касается всех, неизбежно
кончается провалом.

19. В парадоксальном проявляется действительность.

20. Кто имеет дело с парадоксом, сталкивается с жизнью.


21. Драматург может перехитрить зрителя, окунув его в проблемы действительности, но он не может заставить зрителя выстоять перед действительностью, а тем более преодолеть её.


А вот мой парадокс.

Теория всего — физико-математическая теория, все очевидные варианты которой были тщательно рассмотрены и отвергнуты, выглядит теперь совершенно неожиданно и в корне отличается от всех прежних версий.

Как оказалось, теория всего представляет собой детальнейший самореализующийся проект Мегавселенной, вплоть до звёзд как самообразующихся, самофункционирующих и самоудаляющихся термоядерных реакторов.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7628
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Парадокс не Логика

Комментарий теории:#14  Сообщение Asura » 27 апр 2022, 10:42

Уважаемый voghich!
voghich писал(а):Надо понимать Логику этого Мира, его примитив, чтоб Видеть механику, как всё происходит.
Логику не понимать надо, ей надо пользоваться, чтобы видеть механику как все происходит. Когда говорят о понимании логики, то на самом деле говорят о понимании сути происходящего, потому как именно логика и отвечает за понимание оного, а у кого она плохо развита, тот просто не видит логики там, где она на самом деле есть.

voghich писал(а):Парадокс и является проявлением Причины
Проявлением причины является абсолютно все, что происходит в этом мире, а не только парадокс.

voghich писал(а):это Вы верите.
Я это способен отслеживать.

voghich писал(а):Человек вносит Ошибки в Природу, то есть вся деятельность Человека на Земле - это сплошные Ошибки, глупости и непорядок, для Природы, которая существует миллиарды лет и пережила ни одну катастрофу, уничтожившую всё живое.
Человек сам является частью этой Природы, и если человек по-Вашему лишь вносит в Природу ошибки, то это следствие ошибки самой Природы, которая допустила порождение такого человека. А вообще это просто Ваша недальновидность..))

voghich писал(а):Это природа не Человека, а Духа, являющегося у Человека Сознанием, Личностью.
У духа нет природы, природа есть у человека – это дух [род], а природа – это то, что при Роде [Духе] существует. Вы абсолютно не разбираетесь в данных понятиях, потому и пишите подобную околесицу.

voghich писал(а):этому всё противостояние возникает только тогда, когда у Тьмы появляются Слуги, которые собственную Силу направляют против Силы Света
У тьмы нет никаких слуг, и тьма не борется со светом. Противостояние света и тьмы лишь в том, что они никогда не становятся друг другом, т.е. взаимоисключают один другого, как я и написал: либо ты свет, либо ты тьмы. Вот и все противостояние на этом. Но существовать при этом они могут лишь вкупе, если исчезнет один, то тут же исчезнет и второй.

voghich писал(а):я ведь говорю о Баалансе Логики и Парадокса.
Баланс между логикой и парадоксом в том, что парадокс существует только благодаря наличию логики. Если бы не было логики, то и парадокса для Вас не возникло бы, так же как у животного мысль была бы равна действию и никаких парадоксов [противоречий]. Но Вы этого даже не осознаете, что в Вашем уме возникает видение парадокса благодаря тому, что Вы способны логично мыслить, др.словами рассуждать, обладаете рассудком, которого нет у животного, и именно логичность Вашего рассуждения и вскрывает [показывает] Вам парадокс – то, что Вы не ожидали увидеть.

* Рассуждать – рассудить – рассмотреть суть с двух противоположных сторон.

voghich писал(а):Да, именно по этому я называю Логику Религией, Веру в то, чего НЕсуществует, так как идеальный Повтор НЕсуществует,
Вы просто неправильно себе трактуете понятие Логика.

voghich писал(а):Тогда всё остальное - это НЕ Логика?
Все остальное – это результат того или иного процесса.

voghich писал(а):Следовать Логике - это двигаться к своей Смерти.
Такова Ваша логика, которой Вы оперируете. Но Логика логике рознь и у каждого она своя, но Ваша логика не дает Вам увидеть иную логику.

voghich писал(а):Если честно, я использую слово Парадокс не совсем правильно, но это наиболее безопасное слово, которое очень близко... отношение к тому, что я подразумеваю изменилось и кардинально.
В таком случае начните использовать правильное определение, чтобы потом не пришлось оправдываться, что Вы говорили не о том, о чем хотели сказать.

А вообще в целом, Вам нужно свой рассудок развивать, потому что только рассудок способен показывать, где и почему Вы заблуждаетесь, потому что только рассудок способен видеть «обратную сторону Луны», т.е. противоположное суждение. А пока Вы смотрите только в одном [своем] направлении, Ваш взгляд остается однобоким – узким. Этим суждение отличается от рассуждения. Пока Вы судите, Вы видите лишь одну сторону, чтобы увидеть обратную – нужно начать рассуждать. Доказали себе, что Парадокс противостоит Логике – докажите теперь себе же, но обратное. Только так можно познать суть.
You are mine forever, my shadow is your home.

За это сообщение автора Asura поблагодарил:
alexandrovod (27 апр 2022, 18:09)
Asura
 
Сообщений: 996
Зарегистрирован: 24 мар 2016, 21:15
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Re: Парадокс не Логика

Комментарий теории:#15  Сообщение voghich » 27 апр 2022, 23:38

Asura писал(а):Логику не понимать надо, ей надо пользоваться, чтобы видеть механику как все происходит. Когда говорят о понимании логики, то на самом деле говорят о понимании сути происходящего, потому как именно логика и отвечает за понимание оного, а у кого она плохо развита, тот просто не видит логики там, где она на самом деле есть.

ну. пользуются Логикой те, кто думает, что они ей пользуются, а не она ими.
Asura писал(а):Проявлением причины является абсолютно все, что происходит в этом мире, а не только парадокс.

не могу не согласиться, ибо все происходящее в этом мире является более Парадоксом, а всё затухающее - более Логикой.
Asura писал(а):Человек сам является частью этой Природы, и если человек по-Вашему лишь вносит в Природу ошибки, то это следствие ошибки самой Природы, которая допустила порождение такого человека. А вообще это просто Ваша недальновидность..))

Человек - существо Духовное (Сознательное), а за сим - не является частью Природы, это весьма характерно можно наблюдать по любым его проявлениям.. конечно, есть люди, очень мало уже отличающиеся от скотины, от животных и в целом - весьма предсказуемы, такие люди практически полностью мотивируются внешними командами, а не собственным Духом (Сознанием). к примеру взять Женщин. эти чудесные создания на 99% зависимы от гормонов, эмоций и чувств и никогда не идут им вопреки, по собственной Воле, Выбор они делают только между этими чувствами, например между чувством Выгоды и Удовольствием. и такими-же как женщины, становиться очень много людей и понимание вообще, что такое Воля, Намерение, Сознание, Дух - люди просто забывают, начинают воспринимать их как что-то не имеющее значения...
Asura писал(а):У духа нет природы, природа есть у человека – это дух [род], а природа – это то, что при Роде [Духе] существует. Вы абсолютно не разбираетесь в данных понятиях, потому и пишите подобную околесицу.

к тому что Дух - это Сознание, я пришел давно и очень внимательно наблюдаю за тем, как люди то-же ищут то, что такое Дух. Вы считаете Род Духом - такого я еще не встречал... интересно, что тогда у Вас - Душа?
у меня Душой является масштаб влияния Духа, пределы его Силы, например Душой человека не всегда является даже его собственное тело, а бывает и так, что тело человека подвластно другому чужому Духу (Сознанию).
я с удовольствие могу пообщаться на эту тему, так как и для меня в ней очень много неизведанного.
Asura писал(а):У тьмы нет никаких слуг, и тьма не борется со светом. Противостояние света и тьмы лишь в том, что они никогда не становятся друг другом, т.е. взаимоисключают один другого, как я и написал: либо ты свет, либо ты тьмы. Вот и все противостояние на этом. Но существовать при этом они могут лишь вкупе, если исчезнет один, то тут же исчезнет и второй.

это правильно, одного без другого не будет, но это не делает их друзьями. Свет и Тьма - Враги, так как у них одна и та-же цель.
наверное стоит создать Тему о том, что Свет и Тьма - это одно и то-же, только для одного время является пространством, а для другого пространство является временем... короче - это как стремление к одной и то-же целостности всеми сразу, но целостность одного может быть обеспечена лишь путём разрушения целостности другого. и вот одна и та-же Любовь одно стягивает а другое разрывает, так вот то, что другое разрывает, для другого является вторжением, агрессором, парадоксом, хотя - это та-же самая тяга к целостности, но иного масштаба...
тему назову "Использование силы вторжения для обеспечения собственного существования"
ну а слуги Тьмы - это Урсула Фон Дер Ляйн, Борис Джонсон, Псаки и т.д. как нибудь поймете.
Asura писал(а):Баланс между логикой и парадоксом в том, что парадокс существует только благодаря наличию логики. Если бы не было логики, то и парадокса для Вас не возникло бы, так же как у животного мысль была бы равна действию и никаких парадоксов [противоречий]. Но Вы этого даже не осознаете, что в Вашем уме возникает видение парадокса благодаря тому, что Вы способны логично мыслить, др.словами рассуждать, обладаете рассудком, которого нет у животного, и именно логичность Вашего рассуждения и вскрывает [показывает] Вам парадокс – то, что Вы не ожидали увидеть.

* Рассуждать – рассудить – рассмотреть суть с двух противоположных сторон.


Парадокс - это то, что противостоит Идеалу.

Мы живём, существуем, являемся тем, что сейчас рассматриваем, по этому главная проблема для нас в том, чтоб осознать не Парадокс, а именно Идеал. что-же такое Идеал без Парадокса и что значит противостоять, отрицать Идеал, как это так? неужели это оказывается так?

моё Видение гораздо масштабнее рассматриваемой темы Парадокса, но что-бы к ней прийти, надо понять базовые термины, во всяком случае, я пришел к Пониманию таким-же путём.

Asura писал(а):Вы просто неправильно себе трактуете понятие Логика.

конечно, Слово то, не русское. нам более понятно и по глубине слово Лад. вот и приписываем иноземному слову всевозможные образы, хотя есть у этого слова в русском языке точное соответствие.

вот от куда пошло слово Логика?
было такое слово - Логос, которое в синодальном переводе перевели ка "Слово". а у нас Слово - это словить образ, ущучить, ухватить, заманить, поймать, притянуть... то есть Логика - это Слово, то есть оформление (предание) в некую(ой) целостность(и) чего-то(му-то) бесцельного(му). получается Логика - по сути это искусство натягивать сову на глобус, ведь после этого всё равно ничего не становиться ясным, ведь одно, якобы заключили Логикой, а это? а это? притягиваем за уши? погрешность? но Вера в Логику, в её эпичность - это как вера в то, что в кино всё объяснят...
так что понятно, что с терминами будет полный бардак, так как каждый из людей останавливается на СВОЁМ уровне вникания, проникания. я проникаю через чур глубоко, на столько глубоко, что нет даже слов, чтоб извлечь то, что я там нахожу.. а может и есть, но люди заездили эти слова и обозначают ими слишком многое...
например Повтор - это то, что у двух явлений одно и то-же начало и один и тот-же конец и явления одни и те-же и это как-бы Логика, принятие на Веру того, чего не может Быть...
Asura писал(а):Все остальное – это результат того или иного процесса.

я довольно ревностно отношусь к двойственности, так как не нашел ни одного доказательства того, что есть некое отдельное третье, не являющееся борьбой двух. то есть для меня мир - это как двоичный код 01, в нём нет других целых значений, только 0 и 1, а всё происходящее - это между 0 и 1. так что других процессов, помимо этого нет, то есть всё чего НЕТ - это Сторона НЕТ, 0.

Такова Ваша логика, которой Вы оперируете. Но Логика логике рознь и у каждого она своя, но Ваша логика не дает Вам увидеть иную логику.

Логика Логике - Рознь. В этом Вы правы. осталось дать Вам Видение этой Розни, что это и есть Парадокс.
Аватар пользователя
voghich
 
Сообщений: 151
Зарегистрирован: 12 апр 2022, 23:15
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Парадокс не Логика

Комментарий теории:#16  Сообщение alexandrovod » 28 апр 2022, 16:20

voghich писал(а):вот от куда пошло слово Логика?
было такое слово - Логос, которое в синодальном переводе перевели ка "Слово".

Это официальная версия. Я слышал другое присхождение, от санскритского локус - локос ( полёт - путь), если прочитать с права налево то будет Сокол.
alexandrovod
 
Сообщений: 5578
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: Парадокс не Логика

Комментарий теории:#17  Сообщение Asura » 28 апр 2022, 20:01

voghich писал(а):ну. пользуются Логикой те, кто думает, что они ей пользуются, а не она ими.
Теперь я понял, почему Вы логикой не пользуетесь, потому что боитесь, что она Вами будет пользоваться.. ха-ха-ха :D насмешили, так насмешили..)))

voghich писал(а):не могу не согласиться, ибо все происходящее в этом мире является более Парадоксом, а всё затухающее - более Логикой.
Слушайте, ну нельзя же так... от смеха и помереть можно..)))))))))

voghich писал(а):Человек - существо Духовное (Сознательное), а за сим - не является частью Природы, это весьма характерно можно наблюдать по любым его проявлениям.. конечно, есть люди, очень мало уже отличающиеся от скотины, от животных и в целом - весьма предсказуемы, такие люди практически полностью мотивируются внешними командами, а не собственным Духом (Сознанием). к примеру взять Женщин. эти чудесные создания на 99% зависимы от гормонов, эмоций и чувств и никогда не идут им вопреки, по собственной Воле, Выбор они делают только между этими чувствами, например между чувством Выгоды и Удовольствием. и такими-же как женщины, становиться очень много людей и понимание вообще, что такое Воля, Намерение, Сознание, Дух - люди просто забывают, начинают воспринимать их как что-то не имеющее значения...
Так какие люди совершают ошибки, духовные или оскотинившиеся?
Оскотинившиеся, как и животные, являются частью природы, т.к. потеряли свою духовность, но т.к. природа [и то что является ее частью] не ошибается, то получается, что ошибки совершает только духовный человек. Выходит оскотиниваться нужно побыстрее..))) а про женщин я вообще молчу, эти милые создания видимо Вам изрядно насолили... но как они могли насолить, они же бездуховные, а значит они часть природы, а значит они не ошибаются, а значит и насолить Вам не могли.. может с Логикой все-таки дружить надо, а не бегать от нее? Женщины тут вообще не причем, все дело в Вас. А среди женщин есть всякие, есть умные, а есть не очень, так же как и среди мужчин.. ))) во всяком случае мне на моем пути, как ни странно, попадается умных женщин не меньше, чем умных мужчин.

voghich писал(а):Вы считаете Род Духом - такого я еще не встречал... интересно, что тогда у Вас - Душа?
Ну с душой все просто, но Вам не понравится... душа - это симбиоз духа и материи.

voghich писал(а):это правильно, одного без другого не будет, но это не делает их друзьями. Свет и Тьма - Враги, так как у них одна и та-же цель.
Друзьями или врагами делаете их Вы. Это Ваше восприятие так работает... свет и тьма тут не причем. Я к свету и тьме отношусь спокойно, для меня это просто две стороны одной медали.

voghich писал(а):моё Видение гораздо масштабнее рассматриваемой темы Парадокса, но что-бы к ней прийти, надо понять базовые термины, во всяком случае, я пришел к Пониманию таким-же путём.
Боюсь, что мне к Вашему пониманию никогда не прийти, потому что у нас базовые термины сильно расходятся.

voghich писал(а):Слово - это словить образ, ущучить, ухватить, заманить, поймать, притянуть...
Слово ловит смысл [мысль]. Без слова не будет мысли, а значит не будет мышления, а без мышления не будет и понимания. Но чтобы уловить мысль, нужно обладать словом, т.е. знать его истинное значение. А если в слово вложить другой значение, то мысль ускользнет и истинного понимания не будет. Логика отвечает за то, чтобы слово и его значение [форма и содержание] соответствовали друг другу [главный закон философии]. То есть логика устанавливает связь между словом и мыслью, чтобы каждая вещь была названа своим именем, которое и определяет суть этой вещи. Без этой связи слово утрачивает свою силу, ибо слово обладает силой только тогда, когда в него вложено его истинное [первичное] значение. Но чтобы вложить в слово его истинное [первичное] значение, его нужно знать. Поэтому искажать смысл слова нельзя, нельзя менять его значение, нельзя вольно трактовать смысл слов. Но человек уже потерял силу Слова, исказил многие термины и поэтому не ведает суть вещей, не ведает устройства мира. Человек потерял Логику, поэтому теперь ему приходится создавать учение, которое позволяло бы ему вновь обрести способность правильно мыслить, восстановить логику Слова.

voghich писал(а):Логика Логике - Рознь. В этом Вы правы. осталось дать Вам Видение этой Розни, что это и есть Парадокс.
У меня есть Видение. Впотьмах плутаете Вы.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
alexandrovod писал(а):Я слышал другое присхождение, от санскритского локус - локос ( полёт - путь), если прочитать с права налево то будет Сокол.
А мне ближе это: ЛОГос - ЛОГ - сЛОГ.. слогокорень лежит в основе СЛОВА и раскрывает его смысл. А так же Слог - слагать - складывать - сглаживать - делать ладным, правильным.. логика отвечает за правильный смысл, связывает смысл со словом.

Поэтому слово ЛОГОС скорее всего в греческий пришло из русского, и для русского оно вовсе не иноземное, как считает voghich. Русскому языку свойственно впитывать в себя все, что однажды вышло из него, преобразовалось другим народом, и затем вернулось обратно, но в качестве заимствованного. А если начать разбирать этимологию иностранного слова, то очень часто оказывается, что оно имеет русские корни.
You are mine forever, my shadow is your home.
Asura
 
Сообщений: 996
Зарегистрирован: 24 мар 2016, 21:15
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Re: Парадокс не Логика

Комментарий теории:#18  Сообщение alexandrovod » 29 апр 2022, 08:28

Петька спрашивает у Василия Ивановича:
— Василий Иванович, что такое диалектика, логика и философия?
— Ну как тебе объяснить? Вот видишь двух мужчин. Один грязный, другой чистый. Кто из них в баню идет?
— Грязный.
— Нет. Он потому и грязный, что никогда в баню не ходит. Это ДИАЛЕКТИКА.
— А что такое логика?
— Видишь двух мужчин. Один чистый, другой грязный. Какой в баню идет?
— Чистый.
— Нет, он чистый, а в баню идет грязный. Это ЛОГИКА.
— А что такое философия?
— Какой из них идет в баню?
— А чёрт его знает.
— Вот это и есть ФИЛОСОФИЯ.
https://www.inpearls.ru/
alexandrovod
 
Сообщений: 5578
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: Парадокс не Логика

Комментарий теории:#19  Сообщение voghich » 30 апр 2022, 22:21

alexandrovod писал(а):Это официальная версия. Я слышал другое присхождение, от санскритского локус - локос ( полёт - путь), если прочитать с права налево то будет Сокол.

Лог -
Гол
Голая Логика
Наглая Ложь.

букву Г могут заменять Ж и Х.

Локос - это другое слово.

Добавлено спустя 1 час 26 минут 7 секунд:
Asura писал(а):Теперь я понял, почему Вы логикой не пользуетесь, потому что боитесь, что она Вами будет пользоваться.. ха-ха-ха :D насмешили, так насмешили..)))

странно как-то Вас пробрало...
не боюсь, она и так мною пользуется, но стремление к Свободе всё равно есть и, думаю, не только у меня...


voghich писал(а): Слушайте, ну нельзя же так... от смеха и помереть можно..)))))))))

это у Вас защита срабатывает, такой смех защищает сложившуюся структуру Вашего сознания.. быстро-же у Вас клапан сброса сработал.

voghich писал(а): Так какие люди совершают ошибки, духовные или оскотинившиеся?
Оскотинившиеся, как и животные, являются частью природы, т.к. потеряли свою духовность, но т.к. природа [и то что является ее частью] не ошибается, то получается, что ошибки совершает только духовный человек. Выходит оскотиниваться нужно побыстрее..))) а про женщин я вообще молчу, эти милые создания видимо Вам изрядно насолили... но как они могли насолить, они же бездуховные, а значит они часть природы, а значит они не ошибаются, а значит и насолить Вам не могли.. может с Логикой все-таки дружить надо, а не бегать от нее? Женщины тут вообще не причем, все дело в Вас. А среди женщин есть всякие, есть умные, а есть не очень, так же как и среди мужчин.. ))) во всяком случае мне на моем пути, как ни странно, попадается умных женщин не меньше, чем умных мужчин.


Ошибку совершает любой человек, мотивирующийся не инстинктами, не чувствами, а только Сознанием. Даже когда мы примешиваем свое Сознание к мотивации инстинктами или чувствами - мы совершаем Ошибку. Всё дело в Сознании, которое даёт нам осознание собственной личной идентичности.
Мир, окружающий нас, целиком и полностью Логичен и единственный парадокс в нём - это собственное СОзнание. самое примитивное доказательство - это то, что мы Видим, ОСознаём Мир только собой, а не другим человеком, не другим животным, не другим существом, не другим объектом, то есть в этот момент, именно носитель СОзнания является единственным Парадоксом во Вселенной и любыми Своими Сознательными действиями Он вносит в Логику Всего Ошибку.
Надо учитывать, что для таких Ошибок будет/было решение, ответ, то есть последствия будут/были нивелированы к Логическому завершению Мира и все Ошибки лишь затягивают это Логическое завершение, увеличивая РазРешение.
я говорю было/будет потому, что нивелируются Ошибки в любом направлении, то есть для того, чьим проявлением является Логика - Время не имеет никакого значения и по этому для некоторых Ошибок решение готовится заранее, как наиболее эффективное. Такой эффект можно заметить, как некий вскрывшийся факт, давно уже имеющийся, но до совершения Ошибки - не существующий для Ошибающегося.
другие решения Ошибки связаны с тем, что мы называем "Я". то есть у всех нас, везде и всегда, одно и то-же на всех "Я". Наше "Я" - это тот самый Идеал Логики - НИЧТО, на который мы все работаем, устраивая КИНО Собой этому Зрителю. наше "Я" вне Времени, вне пространства, по этому присутствует всегда и во всём, имеющим "своё" "Я". мы все это одно и то-же "Я" в разных Личностях. Именно по этому совершая Ошибку, наше "Я" передаёт данные об нивелировании этой Ошибки другой Личности/ям, более лояльной/ым своему "Я" и эти Слуги Тьмы мотивированные чувствами, инстинктами, ощущениями, нацеливаются на разрешение внесённой Ошибки.
Женщины в этом Плане полностью подчинены своему "Я" и своему Телу (инстинктам), и полностью игнорируют свою Волю, своё Намерение, свой Дух, они - штатные гасители и зацикливатели Ошибок, которые Мужчины весьма плодовиты.
...
вот и сейчас, прекрасно понимая, что у Вас уже рвет крышку и срабатывает "свисток" чайника, я продолжаю Вам писать настоящие вещи, вопреки всякой Логике и пониманию ситуации, используя чистую Веру, что до Вас (то есть до меня-же, в свою очередь) дойдёт...




voghich писал(а):Ну с душой все просто, но Вам не понравится... душа - это симбиоз духа и материи.

до меня дошло и я даже согласен. но у Вас нет единства борьбы Духа и Души. Дух - это Род, а Душа - внезапно Дух и Материя...? нет образа, не Верю.


voghich писал(а):Друзьями или врагами делаете их Вы. Это Ваше восприятие так работает... свет и тьма тут не причем. Я к свету и тьме отношусь спокойно, для меня это просто две стороны одной медали.

"просто две стороны"... а кем себя считаете Вы если для Вас тьма и свет Стороны, к которым Вы относитесь спокойно? Вы, нечто высшее? Чем, интересно, Вы себя возомнили?

это основной момент во всех подобных разговорах, где люди, являющиеся слугами Тьмы, постоянно давят на любовь, на спокойствие, на безразличие, на расслабон и так далее, то есть любое Знание об РазДелении они нивелируют восстановлением целостности. по этому, я обычно начинаю провоцировать тот Дух, который делает их отдельными Личностями, доказывая этим то, что они сами себе противоречат. Так кем Вы себя возомнили? Выше, больше, главнее, значительнее Света и Тьмы? наверное живете дольше и по этому точно знаете что к чему, что это от Вас зависят Свет и Тьма, а не Вы от них.
Если что, такое чувство собственного величия придаёт нам наше "Я", которое, действительно, вне времени, вне пространства, фактически - сам Господь, но нельзя забывать, что в этот момент, мы являемся определённой Личностью, наличие которой спровоцировал Дух и он-же является причиной её (нашего) Существования, так как является пневмой всех наших стремлений, реализуя которые мы и существуем/изменяемся. Так что мы находимся в неизбежных тисках Света и Тени, которые не смешиваются и можем следовать или Свету или Тени, или двигаться или стоять - третьего не дано.





voghich писал(а):Боюсь, что мне к Вашему пониманию никогда не прийти, потому что у нас базовые термины сильно расходятся.

именно на базовых терминах я и специализируюсь - всё остальное дело техники.


voghich писал(а):Слово ловит смысл [мысль]. Без слова не будет мысли, а значит не будет мышления, а без мышления не будет и понимания. Но чтобы уловить мысль, нужно обладать словом, т.е. знать его истинное значение. А если в слово вложить другой значение, то мысль ускользнет и истинного понимания не будет. Логика отвечает за то, чтобы слово и его значение [форма и содержание] соответствовали друг другу [главный закон философии]. То есть логика устанавливает связь между словом и мыслью, чтобы каждая вещь была названа своим именем, которое и определяет суть этой вещи. Без этой связи слово утрачивает свою силу, ибо слово обладает силой только тогда, когда в него вложено его истинное [первичное] значение. Но чтобы вложить в слово его истинное [первичное] значение, его нужно знать. Поэтому искажать смысл слова нельзя, нельзя менять его значение, нельзя вольно трактовать смысл слов. Но человек уже потерял силу Слова, исказил многие термины и поэтому не ведает суть вещей, не ведает устройства мира. Человек потерял Логику, поэтому теперь ему приходится создавать учение, которое позволяло бы ему вновь обрести способность правильно мыслить, восстановить логику Слова.


Нет. Вы пытаетесь мне противоречить не понимая всей системы. Это хорошо, одобряю, но вот Система тут уже есть и портив неё особо не попрёшь.
Само формирование образов уже Система, но в эту область без единомышления лесть нет смысла (цельности). Так вот Эти образы сначала ловятся словами, а уже потом мышление происходит готовыми СЛовами, мы не можем мыслить безсловными образами. Именно имеющимися словами мы пытаемся словить не пойманный одним словом образ.
Тут действует два противоположных момента: надувает, начинает, создает бессмысленное давление, заставляет быть всё Дух/Парадокс, а Логика все зацикливает, завершает, придаёт законченность, форму, смысл и цель.


voghich писал(а): У меня есть Видение. Впотьмах плутаете Вы.

это Видение Ваше? интересно, попаду ли я точно в Вас, если пройду за "Вашим" Видением?
Аватар пользователя
voghich
 
Сообщений: 151
Зарегистрирован: 12 апр 2022, 23:15
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Парадокс не Логика

Комментарий теории:#20  Сообщение Asura » 01 май 2022, 16:15

voghich писал(а):не боюсь, она и так мною пользуется, но стремление к Свободе всё равно есть и, думаю, не только у меня...
Ну это все равно что сказать, что когда Вы работаете за компьютером, то компьютер Вас использует.. звучит абсурдно, потому и смешно..))

voghich писал(а):это у Вас защита срабатывает, такой смех защищает сложившуюся структуру Вашего сознания.. быстро-же у Вас клапан сброса сработал.
Абсурдность не угрожает сложившейся структуре мировоззрения, потому и защищаться от нее нет смысла, а вот смех есть нормальная реакция здорового на абсурдное, только и всего.

voghich писал(а):Ошибку совершает любой человек, мотивирующийся не инстинктами, не чувствами, а только Сознанием. Даже когда мы примешиваем свое Сознание к мотивации инстинктами или чувствами - мы совершаем Ошибку. Всё дело в Сознании, которое даёт нам осознание собственной личной идентичности.
Позволю себе не согласиться с Вами. Ошибка возникает в результате сбоя в работе сознания, когда связь между индивидуумом и знанием по тем или иным причинам нарушается. В этом случае говорят «бес попутал», т.е. произошло помутнение рассудка, т.к. знание стало на время недоступным.

И насчет личной идентичности, то ощущение личности [индивидуальности] дает с одной стороны объем знания, доступный тому или иному человеку, а с другой стороны, что такое личность, как понятие?

Личность – личина – узкая щель.. когда человек смотрит на мир через узкую щель, то он видит не весь мир, а только доступную ему часть, и именно личность [размер щели] и отражается на сознании человека, на его осознанности, и чем больше человек знает, тем меньше в нем остается индивидуальности, отделенности от окружающего его мира. Если человеку будет открыто все знание, то в нем исчезнет личность, как некое отдельное «я».

voghich писал(а):Мир, окружающий нас, целиком и полностью Логичен и единственный парадокс в нём - это собственное СОзнание. самое примитивное доказательство - это то, что мы Видим, ОСознаём Мир только собой, а не другим человеком, не другим животным, не другим существом, не другим объектом, то есть в этот момент, именно носитель СОзнания является единственным Парадоксом во Вселенной и любыми Своими Сознательными действиями Он вносит в Логику Всего Ошибку.
И в чем же тут парадокс [противоречие]? Я выше описал логичность данного процесса, как возникает иллюзия собственной отделенности. Чем меньше человек знает, т.е. чем уже щель [личина], через которую он смотрит на мир, тем больше в нем индивидуального, собственного, чем больше в нем эгоистичностого. Абсолютно все логично и никакого парадокса.

voghich писал(а):я говорю было/будет потому, что нивелируются Ошибки в любом направлении, то есть для того, чьим проявлением является Логика
Ошибки возникают не из-за логики, а из-за ее отсутствия.

Поясню: для того, чтобы видеть какие действия и к каким последствиям приведут, нужно обладать большим знанием [сознанием], тогда человек будет видеть всю причинно-следственную связь и не будет совершать ошибок, – действий, приводящих к нежелательным последствиям. Но он этого не видит, потому и ошибается. Причинно-следственные связи – это логика. Знание ее дает возможность не ошибаться. И в Ваших рассуждениях было бы меньше ошибки, если бы Вы дружили с Логикой, развивали бы в себе логическое мышления, а не шарахались от логики как от прокаженной. То есть нелогичность в Ваших рассуждениях обусловлена нехваткой знания.

voghich писал(а):вот и сейчас, прекрасно понимая, что у Вас уже рвет крышку и срабатывает "свисток" чайника, я продолжаю Вам писать настоящие вещи, вопреки всякой Логике и пониманию ситуации, используя чистую Веру, что до Вас (то есть до меня-же, в свою очередь) дойдёт...
То есть Вы в своем воображении мне уже чайник порвали…)) но Вы ничего нового не сказали, и с этими вашими рассуждениями:
voghich писал(а):другие решения Ошибки связаны с тем, что мы называем "Я". то есть у всех нас, везде и всегда, одно и то-же на всех "Я". Наше "Я" - это тот самый Идеал Логики - НИЧТО, на который мы все работаем, устраивая КИНО Собой этому Зрителю. наше "Я" вне Времени, вне пространства, по этому присутствует всегда и во всём, имеющим "своё" "Я". мы все это одно и то-же "Я" в разных Личностях. Именно по этому совершая Ошибку, наше "Я" передаёт данные об нивелировании этой Ошибки другой Личности/ям, более лояльной/ым своему "Я" и эти Слуги Тьмы мотивированные чувствами, инстинктами, ощущениями, нацеливаются на разрешение внесённой Ошибки.
Женщины в этом Плане полностью подчинены своему "Я" и своему Телу (инстинктам), и полностью игнорируют свою Волю, своё Намерение, свой Дух, они - штатные гасители и зацикливатели Ошибок, которые Мужчины весьма плодовиты.
… я практически согласен, за исключением одного: ошибки исключительно индивидуальны, и как я и описал, являются следствием узкой личины [личности]. У каждого своя личина, другими словами, каждый сидит в своем яйце с зеркальными сводами. И «я» смотрит в эту личину-яйцо и везде видит свое отражение, но не понимает этого. Для того, чтобы понять, ему придется разбить яйцо – уничтожить личину, избавиться от своей индивидуальности. И иллюзия отдельного «я» исчезнет вместе с яйцом. Но раньше времени бить яйцо нельзя. Яйцо [условно] – это кокон гусеницы, внутри которого зреет бабочка. Когда бабочка созреет, яйцо само треснет. Так что всему свое время.

voghich писал(а):но у Вас нет единства борьбы Духа и Души. Дух - это Род, а Душа - внезапно Дух и Материя...? нет образа, не Верю.
Душа, как симбиоз духа и тела, и являет собой единство тела и духа.

voghich писал(а):"просто две стороны"... а кем себя считаете Вы если для Вас тьма и свет Стороны, к которым Вы относитесь спокойно? Вы, нечто высшее? Чем, интересно, Вы себя возомнили?
Никем не возомнил, такой же симбиозом духа и тела, душа живая, как и все остальные. Только я не выбираю между и между и поясню почему:
Представьте себе, что вы идете по тонкому канату над пропастью с одного берега [тьмы неведения] на другой [свет знания]. И Ваша цель дойти до противоположной стороны, добраться до света, а для этого Вы не должны упасть в пропасть. У Вас в руках длинный шест для балансировки, на одном конце сидит добро, на другом зло. Какой конец выберите, добро или зло?

voghich писал(а):это основной момент во всех подобных разговорах, где люди, являющиеся слугами Тьмы, постоянно давят на любовь, на спокойствие, на безразличие, на расслабон и так далее, то есть любое Знание об РазДелении они нивелируют восстановлением целостности.
У меня другой подход, чтобы добраться до Света, придется балансировать между добром и злом, а для этого нельзя выбирать одно из … только и всего. Тем более, что противоположности связаны между собой, т.е. добро не ходит в одиночку, с ним всегда приходит и зло. И человек, который думает, что он выбрал добро, просто не видит, как совершает зло. Нельзя сотворить добра, не причинив при этом зла. И для того, чтобы быть зрячим, нужно видеть не только благое в своих действиях, но и тот вред, что они так же принесут. Вот почему народная мудрость гласит: «благими намерениями вымощена дорога в ад», а также: «не было бы счастья, да несчастье помогло». Не бывает одного без другого. И все зависит от человека, сумеет ли он извлечь пользу не только из добра, но и зло обернуть во благо. А чтобы зло обернуть во благо, от этого зла не надо морду воротить, ему нужно в глаза смотреть, и замечу без ненависти. Ибо ненависть – нет вести. Весть – это Глас Божий. Кто смотрит на что-то с ненавистью, тот не слышит, что ему Бог говорит.

И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия: знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть. Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся. [Откр]

Призывает ли нас Бог быть равнодушными, безучастными, безразличными? Нет. А к чему Он призывает? Быть зрячими, а значит ведать не только добро, но и зло. А для того, чтобы ведать зло, его придется изучить изнутри, что оно такое и как оно действует. А для этого его придется принять, ибо нельзя изведать то, что не принял.

voghich писал(а):Так кем Вы себя возомнили? Выше, больше, главнее, значительнее Света и Тьмы? наверное живете дольше и по этому точно знаете что к чему, что это от Вас зависят Свет и Тьма, а не Вы от них.
Нет, свет и тьма – суть моя. В каждом человеке есть как добро, так и зло; как свет, так и тьма. И кто ведает свою суть, тот не объявляет себя воином света, а других не называет слугами тьмы. Возвеличивает себя над другими и противопоставляет себя другим только незнающий, не ведающий – невидящий, слепой. Когда человек не ведает своей сути, то ему кажется, что он свет, а тьмой является кто-то другой, но только не он.

voghich писал(а):именно на базовых терминах я и специализируюсь - всё остальное дело техники.
Это правильно. Вот только базовые термины не стоит вольно трактовать, как это делаете Вы. Иначе и следствия получите ложные. Истинной трактовкой слова является его первоначальный смысл. Нужно восстанавливать смысл слова, а не менять его в угоду себе.

voghich писал(а):Само формирование образов уже Система, но в эту область без единомышления лесть нет смысла (цельности). Так вот Эти образы сначала ловятся словами, а уже потом мышление происходит готовыми СЛовами, мы не можем мыслить безсловными образами. Именно имеющимися словами мы пытаемся словить не пойманный одним словом образ.

Тут действует два противоположных момента: надувает, начинает, создает бессмысленное давление, заставляет быть всё Дух/Парадокс, а Логика все зацикливает, завершает, придаёт законченность, форму, смысл и цель.
Мысль [смысл, содержание] и Слово [форма выражения] – это две противоположности. Мысль – содержание слова. Слово – форма для мысли. Они не существуют по отдельности, а только вкупе. То есть без Слова не будет и Мысли. А без Мысли не будет и Слова. И ни одно из них не является причиной или следствием другого, ибо противоположности рождаются сразу вместе – парой. А Логика, как я и сказал, связывает слова и мысли между собой. При нарушении логики, нарушится связь между словом и мыслью, а если слово перестанет дружить с мыслью, то будет какофония вместо симфонии.

Вам стоит понять в чем суть понятия Логика. На данный момент оно у Вас неправильное. Отсюда и все Ваши рассуждения о ней неправильные. Потому что Вы в слово ЛОГИКА вкладываете другой смысл.

voghich писал(а):это Видение Ваше? интересно, попаду ли я точно в Вас, если пройду за "Вашим" Видением?
Нет. Это мой ответ Вам на Ваше видение:
voghich писал(а):осталось дать Вам Видение этой Розни, что это и есть Парадокс.
Какое видение Вы мне собрались дать? То, что у Вас? А зачем оно мне? Я понимаю, что такое логика и что такое парадокс. А Вы на мой взгляд делаете подмену понятий, т.к. вольно их трактуете.

Вы утверждаете, что специализируетесь на базовых понятиях. Очень хорошо. Но я на них тоже специализируюсь и уже очень давно, и можно сказать на всех этих понятиях собаку съел, по тысячу раз проверил и перепроверил каждое из них. Обсосал, разжевал и выплюнул, а потом подобрал и еще рас обсосал и разжевал, а потом опять и опять.. а теперь Вы предлагаете по сути начать пережевывать то, что вы жуете? Но я пока вижу, что Вы очень плохо свое разжевали, ибо я это в свое время уже разжевал и выплюнул.. Вы не пишите ничего нового для меня. Когда я увижу что-то новое в Ваших словах, я сам это возьму… будьте уверены, не погнушаюсь и буквально изо рта у Вас вытащу.. давать ничего не придется – сам отниму. ))))) Поэтому, никому ничего не давайте, жуйте для себя, - другие сами возьмут, если Вы что-то хорошее нажуете.
You are mine forever, my shadow is your home.
Asura
 
Сообщений: 996
Зарегистрирован: 24 мар 2016, 21:15
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1