Парадокс не Логика

В высшей степени странный и неожиданный Парадокс, практически всем сообществом умных людей, а особенно Наукой отрицается как самостоятельный факт, хотя Парадокс вполне и даже очень приличный.

Из-за этого, а может и для этого, всё мышление таких людей замкнуто исключительно на Логику и они ищут её во всём, былом...

Но Парадокс - это всё таки не Логика.
Те-же наши мысли еще мало чего общего имеют с Логикой, их НИЧТО не контролирует.

То что всё является Логикой - это лишь Вера в то, что всё было предопределено, но это Вера, как и Вера в то, что будет неожиданный Парадокс, что-то произойдет вопреки всякой Логике.

То есть концепции Логики и Парадокса - это своего рода Религии, причем противостоящие.
Но конечно, мы сейчас слепо веруем только в одну Религию - в Логику, на столько слепо, что даже не считаем её Религией, а считаем тотально и полностью всем, мол в чем угодно надо только найти закономерность, систему, следствия и связи и вуаля - все привести к Логическому концу.

Но вот Логика только точно заканчивает, а Парадокс - точно только начинает.

В мире настолько утверждена гегемония Логики, что к этому притянуто очень многое, как например то, что в Мире ничего не начинается и ничего не заканчивается, а все варится и крутиться бесконечно и безначально. Законы термодинамики, сохранения энергии и так далее все это призвано убедить умных людей в истинности Логики Мира. Но ведь никто не принимает к учёту погрешности, а они есть...

Самая примитивная погрешность - это Звезда, само её наличие, существование не объясняется Логикой, хотя само Солнце мы ясно видим и видим такие-же звёзды, которые существуют миллиарды лет, по Логике должны закончиться и быть не могут...
Другая погрешность - это расширение Вселенной... от чего Вселенная расширяется, если "ничего не начинается и ничего не заканчивается"?
Еще пример: в Черных Дырах исчезает информация, куда?
Это только астрономические погрешности Религии Логики, есть и более близкие и понятные нам - СОзнание и Его Величество - Случай.

Если воспринимать Парадокс и Логику в равной степени, на сколько это возможно, то понимание Мира станет более ясным и простым, но, видимо, такое ясное и простое понимание Мира трагическим образом изменит всё, в так называемом Апокалипсисе (откровении всех обо всем).

Но я считаю, что умным людям будет полезным, хотя-бы задуматься над тем, что Парадокс является самим собой и не является Логикой, и что Парадокс столь-же фундаментален как Логика и что Логика и Парадокс - это те-же Космос и Каос, Порядок и Хаос, Лад и Бес, Тьма и Свет, Инь и Ян, Женское и Мужское. в Мире чудес гораздо больше, чем мы можем себе представить.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/paradoks-ne-logika-t6458.html">Парадокс не Логика</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Парадокс это следствие логики при совмещении двух и более отдельно правильно работающих механизмов (теорий, утверждений...) показывающий, что они противоречат друг другу. В физике наиболее известен и обсуждаемый парадокс Подольского ( Эйнштейна-Розена-Подольского).
В социологии по моему мнению это - "Казнить нельзя помиловать" авторство приписывается многим, от английской королевы Изабеллы 1327 год до Александра 3.

Действительно проблема есть. Некоторые мыслители пошли путём усложнение логики и практику многих логик с помощью которых можно пытаться решать некоторые проблемы осмысления реальности. Введение понятия парадокс, как мне кажется ограничивает дальнейшее продвижение по размышлению в этом направлении. Парадокс и всё! Просто чудо. Мне всё-таки думается что применение множества логик при построении модели действительности. Парадоксальные проявления новаций в генезисе действительности становятся возможными к осмыслению с одновременным применением различных логических систем.

Александр Ионов писал(а):Введение понятия парадокс, как мне кажется ограничивает дальнейшее продвижение по размышлению в этом направлени

если в остальном с вами полностью согласен, то в этом нет.
Понятие парадокс, только убирает из процесса познания узко ограниченный круг.
Есть выражение -"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. © Козьма Прутков"
Это с небольшим перефразированием вполне годится к "Парадоксам".
Парадоксы непонятны и остаются оными только для тех, чей круг понятий ограничен областю ограниченной кругом. К таким относятся обыватели, профессионалы и около научные чиновники. то есть все удовлетворенные своим положением. А ученики и Мэтры всегда ищут разрешение парадокса, ученики потому, что не знают, но хотят знать, а Мэтры - из упрямства в поиске истины.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Парадокс это следствие логики при совмещении двух и более отдельно правильно работающих механизмов (теорий, утверждений...) показывающий, что они противоречат друг другу. В физике наиболее известен и обсуждаемый парадокс Подольского ( Эйнштейна-Розена-Подольского).
В социологии по моему мнению это - "Казнить нельзя помиловать" авторство приписывается многим, от английской королевы Изабеллы 1327 год до Александра 3.

Вы произнесли "сё - ересь!" и тут-же начали читать защитную молитву с упоминанием святых/авторитетов. Чего Вы испугались? Ересь и всё, не стесняйтесь.

Тема о том, что Парадокс - это НЕ следствие чего либо вообще, не следствие Логики, не следствие Порядка, Повтора и так далее, это явление без причины, но с последствиями, которые уже начинают подчинятся Логике, начиная с самого явления и вплоть дл Логического конца. Но источником явления является НЕ Логика а Парадокс, НЕЧТО неестественное, разумное...

Добавлено спустя 12 минут 16 секунд:

Александр Ионов писал(а):Действительно проблема есть. Некоторые мыслители пошли путём усложнение логики и практику многих логик с помощью которых можно пытаться решать некоторые проблемы осмысления реальности. Введение понятия парадокс, как мне кажется ограничивает дальнейшее продвижение по размышлению в этом направлении. Парадокс и всё! Просто чудо. Мне всё-таки думается что применение множества логик при построении модели действительности. Парадоксальные проявления новаций в генезисе действительности становятся возможными к осмыслению с одновременным применением различных логических систем.

Система никогда сама НЕ усложняется, а у многих Логик как не крути, одно основание - Логика: начало и конец.
https://youtu.be/KpXIcKoEm7c
По этому естественным ходом для любой Логики является уменьшение разницы, уРавнение, по этому уСложнением и уМножением разницы занимается именно вторжение Парадокса. в ролике Парадокс отображен как пальцы людей.

Уважаемый voghich!

voghich писал(а):Но ведь никто не принимает к учёту погрешности, а они есть...

Погрешность – результат закономерности, но по тем или иным причинам неучтенный нами.

voghich писал(а):Это только астрономические погрешности Религии Логики, есть и более близкие и понятные нам - СОзнание и Его Величество - Случай.

Любой случай обязан стечению обстоятельств. Случайность – это закономерность, предпосылки которой по тем или иным причинам нам неизвестны.

Парадокс – противоречие... чему? устоявшемуся взгляду...
Парадокс говорит не о том, что он вне логики, т.е. не подчиняется ее законам, а о том, что до момента его возникновения мы не все предпосылки учитывали, потому и устоявшийся взгляд был неполным.
Парадокс дает нам в руки новые карты [данные], а не противоречит логике как таковой. И т.к. мы не все данные учитывали, то парадокс и предстает перед нами вдруг [неожиданно].

За это сообщение автора Asura поблагодарил:

alexandrovod (19 апр 2022, 06:41)

Asura писал(а):Парадокс дает нам в руки новые карты [данные], а не противоречит логике как таковой. И т.к. мы не все данные учитывали, то парадокс и предстает перед нами вдруг [неожиданно].

Молодец, умеете не лить воду, а выражаться четко и ясно.
С уважением Овод

Asura писал(а):Погрешность – результат закономерности, но по тем или иным причинам неучтенный нами.

Со всем уважением, надо честно признать, что погрешность - это не результат закономерности, а то, что закон не объясняет.
Ведь если принять то, что всё есть Логика, то не должно быть ошибок вообще, не должно быть ни какой либо погрешности, вообще ничего не должно быть, но всё это есть, причем мы во всём этом существуем, этим являемся и во всём этом ИЩЕМ закономерности и Логику и что-то похожее находим и Верим, что Логика есть во всём, что всё стремиться к Логическому завершению. Однако. К примеру Ваши личные мысли. могут ли они быть сгенерированы или это что-то ВНЕлогическое их побуждает? ведь если Ваши мысли сгенерированы законом, то какая Вы Личность?

На мой взгляд, Человек именно тем и отличается от животного, что имеет Парадокс в себе и называет это СОзнание и этим СОзнанием способен в этот Мир вносить Ошибки, не соответствующие Логике Природы. то есть само наше СОзнание - доказательство того, что помимо Логики, в фундаменте мироздания есть НЕЧТО, что я называю известным словом Парадокс и Логика и Парадокс равноценны и не могут быть друг без друга, так как Логика в своём Идеале не может Существовать, так как в ней ничего не разделено, а является целым и неделимым, как Точка, как НИЧТО.

Любой случай обязан стечению обстоятельств. Случайность – это закономерность, предпосылки которой по тем или иным причинам нам неизвестны.

Нет.
Надо понимать, что противостояние Логики и Парадокса фундаментально, это было известно еще очень давно, как Хаос и Порядок, как Ян и Инь, как Мужское и Женское, как Свет и Тьма, все это известно людям веками, но в современном обществе, поклоняющемуся Математике, Логике, Повтору - наличие Хаоса и всех его производных просто отвергается.
Случай - это случение обстоятельств, да, но Хаос/Парадокс не могут проявится в мире не оформленными во что-то, по этому фундаментальное проявление Парадокса оформляется, корпускулируется в энергию, которая приводит к возникновению Случая. Такое вторжение Парадокса в Логику происходит и в микро и в макро уровне, по этому события провоцируются и большие и малые.

Не надо упускать такой момент, как затухание. то есть Логика тянет все к Логическому концу, к завершению, но некоторые проявление Парадокса, столь живучи, что мгновенно отправить их в прошлое невозможно и Логика начинает их "молоть" до истощения всей "энергии" Парадокса. Этим затуханием, сосбственно и обуславливается Время, так как без затухания Парадокса, Логика мгновенно, без всякого времени начало притягивало к концу, то есть НЕсуществование.

я хочу дать понимание того, какому Господу служат верующие в Логику.
Логика в Идеале - это Бездна, Пустота, Точка, Ноль, НЕсуществование, НИЧТО.
Парадокс в своём совершенстве - то-же не подарок - Хаос, Безумие, Бесцельность, Бессмертность, НЕЧТО.
и мы, люди должны придерживаться баланса меж этих "двух огней" и не скатываться ни в одну ни в другую сторону, так как в одной крайности всё будет уничтожено, а в другой - разрушено.

Парадокс – противоречие... чему? устоявшемуся взгляду...

ну, не взгляду, а ожиданию..
Я понимаю, о чем Вы говорите, мол мы, люди, еще очень мало знаем, по этому еще не все найдены законы и какие-то не найденные законы приводят к погрешности в найденных или вовсе не объясняют необъяснимое, как например квантовую запутанность.
но если хорошо покопаться то, всё что мы знаем - основано на претенденте, то есть что-то повторяющееся брали, находили наиболее повторяющуюся модель поведения, оформляли какую-то математическую модель и выдавали это за закон или, как Вы говорите - взгляд.

я ведь говорю об "механике" мироздания, об таких "законах" на которых базируется само то, чем мы являемся и в чем мы живем и то, что нар РАЗДЕЛЯЕТ.

По большому счету я более объясняют, что такое Логика как таковая, так как люди, просто принимают на веру то, что такое Логика и всё есть Логика, но никогда не задумываются о том, какое у неё Место и что Логика - это не всё.

Парадокс говорит не о том, что он вне логики, т.е. не подчиняется ее законам, а о том, что до момента его возникновения мы не все предпосылки учитывали, потому и устоявшийся взгляд был неполным.

Логика, как и её теории, законы, хорошо работают на том и там, где всё мертво и просто - прошлое, безжизненное, идеальное, но Логика практически бессильна предсказывать живое и будущее. никакая Логика не предскажет мысли их возникновение, состав, никакая Логика не предскажет броуновское движение или его основу - динамику квантовых систем, так как Парадокс, проявляющийся во всём наделяет Личностью то, в чем он проявляется, отЛичает одно от другого.

Парадокс дает нам в руки новые карты [данные], а не противоречит логике как таковой. И т.к. мы не все данные учитывали, то парадокс и предстает перед нами вдруг [неожиданно].

эти карты не новые.
они вполне понятны и осязаемы и об этих "картах" говорят нам мифы и священные писания. Люди в древние, античные времена, прекрасно понимали то, что Логика не является всем и что Парадокс, который ныне презрительно считается какой-то глупостью и недоработкой, даёт значительную Власть и Силу, которую мы, по старой памяти, всё еще приписываем к Его Величеству Случаю, при этом носим эту Силу в своей голове.

voghich писал(а):надо честно признать, что погрешность - это не результат закономерности, а то, что закон не объясняет.

п.1 Погрешность – это результат закономерности, которая выходит за рамки рассматриваемой [или известной]. Любое отклонение от правила является нормой в рамках другого правила.

voghich писал(а):Ведь если принять то, что всё есть Логика, то не должно быть ошибок вообще

Никаких ошибок и не возникает [см. п.1]

voghich писал(а):ведь если Ваши мысли сгенерированы законом, то какая Вы Личность?

Личность и мышление – не одно и то же. Логика присуща мышлению, а не личности.

voghich писал(а):На мой взгляд, Человек именно тем и отличается от животного, что имеет Парадокс в себе и называет это СОзнание и этим СОзнанием способен в этот Мир вносить Ошибки, не соответствующие Логике Природы.

Человек отличается от животного не тем, что способен нелогично мыслить, а тем, что он способен рассуждать в отличие от животного. А законам логики подвержены как те, так и другие.

voghich писал(а):Надо понимать, что противостояние Логики и Парадокса фундаментально, это было известно еще очень давно, как Хаос и Порядок, как Ян и Инь, как Мужское и Женское, как Свет и Тьма, все это известно людям веками, но в современном обществе, поклоняющемуся Математике, Логике, Повтору - наличие Хаоса и всех его производных просто отвергается.

Между логикой и парадоксом нет никакого противостояния, парадокс возникает исключительно для человека, который не был готов к подобному повороту событий, в силе своего незнания оных. И что для одного парадокс [незнание], для другого закономерность [знание]. Парадокс не существует сам по себе, а отражает состояние взглядов [уровень знания] того или иного человека.

voghich писал(а):Случай - это случение обстоятельств, да, но Хаос/Парадокс не могут проявится в мире не оформленными во что-то, по этому фундаментальное проявление Парадокса оформляется, корпускулируется в энергию, которая приводит к возникновению Случая. Такое вторжение Парадокса в Логику происходит и в микро и в макро уровне, по этому события провоцируются и большие и малые.

Из Википедии:

В древнегреческой философии было две концепции случая, суть обеих — эффекты, которые возникают случайно, однако они дифференцированы во второй книге Аристотеля «Физика» следующим образом:
• Тиха (Tyche) действует в разуме (также персонифицируется как богиня Тиха);
• Автоматон оперирует в реальном мире.
Для многих более ранних греческих философов случай вообще не существовал. Один из сохранившихся фрагментов Левкиппа говорит: «Ничто не происходит наугад, но всё по причине и при необходимости». Для атомистов мир был полностью детерминирован. Однако Демокрит также утверждал, что случай («автоматон») вызвал первоначальное творение «небесных сфер и всех миров», то есть что само существование не имеет никакой предшествующей или определяющей причины, хотя все, что случилось с тех пор, детерминировано.
Для Аристотеля, с другой стороны, и Тиха, и Автоматон — каждодневные явления. Однако для Аристотеля случайные события не были беспричинными, они были просто эффектом параллелизма двух причинных последовательностей. Таким образом, падающий камень, который, случается, поражает человека, — случайное событие, хотя падение камня и прохождение человека — оба определённые события.

voghich писал(а):Не надо упускать такой момент, как затухание. то есть Логика тянет все к Логическому концу, к завершению, но некоторые проявление Парадокса, столь живучи, что мгновенно отправить их в прошлое невозможно и Логика начинает их "молоть" до истощения всей "энергии" Парадокса. Этим затуханием, сосбственно и обуславливается Время, так как без затухания Парадокса, Логика мгновенно, без всякого времени начало притягивало к концу, то есть НЕсуществование.

Причинно-следственная связь провоцирует не затухание процесса, она его наоборот порождает и поддерживает.

voghich писал(а):ну, не взгляду, а ожиданию..

Ожидание основано на взгляде, и когда оно не оправдывается, т.е. не соответствует взгляду, тогда и возникает вдруг.

voghich писал(а):я ведь говорю об "механике" мироздания, об таких "законах" на которых базируется само то, чем мы являемся и в чем мы живем и то, что нар РАЗДЕЛЯЕТ.

ответ:

voghich писал(а):всё что мы знаем - основано на претенденте, то есть что-то повторяющееся брали, находили наиболее повторяющуюся модель поведения, оформляли какую-то математическую модель и выдавали это за закон или, как Вы говорите - взгляд.

То, о чем говорите Вы, так же основано на претенденте.

voghich писал(а):По большому счету я более объясняют, что такое Логика как таковая, так как люди, просто принимают на веру то, что такое Логика и всё есть Логика, но никогда не задумываются о том, какое у неё Место и что Логика - это не всё.

Не знаю таких, кто бы логику принимал на веру.. логика – это взаимосвязь – причина и следствие, т.е. это закон причинно-следственной связи и вере в нем просто нет места. Не путайте понятие веры с понятием логики.

voghich писал(а):Логика, как и её теории, законы, хорошо работают на том и там, где всё мертво и просто - прошлое, безжизненное, идеальное, но Логика практически бессильна предсказывать живое и будущее. никакая Логика не предскажет мысли их возникновение, состав, никакая Логика не предскажет броуновское движение или его основу - динамику квантовых систем, так как Парадокс, проявляющийся во всём наделяет Личностью то, в чем он проявляется, отЛичает одно от другого.

Логика вообще не имеет отношения к таким понятиям как мертвое или живое. И задача логики не предсказывать будущее, а предопределять его, независимо от того верите Вы в нее или нет, отслеживаете Вы причинно-следственные связи или нет.

voghich писал(а):эти карты не новые.
они вполне понятны и осязаемы и об этих "картах" говорят нам мифы и священные писания. Люди в древние, античные времена, прекрасно понимали то, что Логика не является всем и что Парадокс, который ныне презрительно считается какой-то глупостью и недоработкой, даёт значительную Власть и Силу, которую мы, по старой памяти, всё еще приписываем к Его Величеству Случаю, при этом носим эту Силу в своей голове.

Не подменяйте свое понимание древних мифов с тем, о чем на самом деле в них пишется.
И насчет парадокса, откуда Вы такое взяли, что к Парадоксу относятся как глупости? Лично я знаю обратное:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг,
[И Случай, бог изобретатель].

Парадокс – это случай, который мы никак не ожидали, что он может произойти, но он произошел и тем самым заставил нас задуматься и смотреть в ту сторону, в которую до этого мы не смотрели. Поэтому парадокс именно открывает двери и дает новые карты для изучения предпосылок, которые привели к его возникновению, чтобы в следующий раз мы знали по каким причинам такое может происходить. И только для дурака, который ничему не учится, парадокс так и останется всего лишь парадоксом – чудом выходящим из ряда вон. В руках ученого парадокс является главным орудием для познания [открытия] причинно-следственных связей [законов].

Asura писал(а):п.1 Погрешность – это результат закономерности, которая выходит за рамки рассматриваемой [или известной]. Любое отклонение от правила является нормой в рамках другого правила.

Какое правило определяет норму возникновения чего либо? Какое правило предсказывает? Какое правило определяет Случайность?

п.1 вера.

Никаких ошибок и не возникает [см. п.1]

ошибки возникают везде и всюду, особенно там, где находятся люди. так называемый "человеческий фактор".

п.2 самоубеждение

Asura писал(а):Личность и мышление – не одно и то же. Логика присуща мышлению, а не личности.

Конечно это не одно и то-же, Личность является причиной, источником мышления (на пустом месте), в итоге образ мышления, масштаб, форма, содержание - становится проявлением Личности. Вы правы в том, что мышление уже ближе к Логике. Естественно. Ловля "рвений Духа" и облачение их в образы - это уже начало лавинообразного скатывания в Логику, в Материю, в Космос, в Черную Дыру 1-1=0... то есть одно тянет за собой другое и у третьего уже просто не остается выбора, а мышление - это такое-же скатывание Образов в Слова. Надо понимать, что этот процесс спиралевидный, циклический, самоподгоняется, самоподдувается, что создает для наблюдателя иллюзию бесконечности и самовосполнения, но без подкачки "рвениями Духа", без вторжений Парадокса 1-1=1 этот Процесс давно остановился бы и вообще, никогда бы НЕсуществовал.

Человек отличается от животного не тем, что способен нелогично мыслить, а тем, что он способен рассуждать в отличие от животного. А законам логики подвержены как те, так и другие

Прежние Ваши комментарии были сильнее.
я сказал, что Человека от животного отличает то, что он может вносить Ошибку в Мир, то есть действовать не в согласии с Природой, а вопреки ей. Такова сущность Духа, проявляющегося в нас как СОзнание, мы можем противоречить всему, даже Идеалу, даже самому себе, мы можем лгать, искажать действительность. Животное не способно противоречить Природе, оно не способно мотивироваться собственным Духом, не способно лгать.

Между логикой и парадоксом нет никакого противостояния, парадокс возникает исключительно для человека, который не был готов к подобному повороту событий, в силе своего не знания оных. И что для одного парадокс [незнание], для другого закономерность [знание]. Парадокс не существует сам по себе, а отражает взгляды [знание] того или иного человека.

Между Светом и Тьмою то-же нет никакого противостояния, разницу различает лишь имеющий глаза и Видящий её... для слепого этой разницы НЕсуществует

существование не имеет никакой предшествующей или определяющей причины

эта БЕСпричинность Существования существует и сейчас, как основание существования Существования и именно это я обзываю наиболее подходящими словами, такими как Парадокс, Случай, Хаос.

Причинно-следственная связь провоцирует не затухание процесса, она его наоборот порождает и поддерживает.

нет ни одного логического доказательства вечного двигателя, вечного, самовозобновляющегося процесса, всё имеет подпитку, "волшебный пиндюль". к примеру звезда по имени Солнце - это Парадокс в чистом виде в котором 1-1=1. собственно по этому считается во многих религиях по праву Богом. Никакой водород в звезде не горит, так как водород из космоса просто не способен добраться до центра звезды, а запасов самой звезды и ничтожно мало для соответствия выделяемой энергии и неизбежна их детонация.

Ожидание основано на взгляде, и когда оно не оправдывается, т.е. не соответствует взгляду, тогда и возникает вдруг.

Ожидание - более точное слово.

Asura писал(а):То, о чем говорите Вы, так же основано на претенденте.

я говорю о том, что-б более не основываться на претендентах, а основываться на Принципе мироздания и предсказывать любые претенденты понимая сам Принцип, для этого надо Логике/Порядку и Парадоксу/Хаосу определить свои места. Но у ВАС, всё что можно и нельзя - считается Логикой. Именно из-за этого Вы можете только ковыряться в прошлом и на нём бессмысленно применять логические схемы, при этом совершенно не в состоянии быть господином даже завтрашнего дня.

Не знаю таких, кто бы логику принимал на веру.. логика – это взаимосвязь – причина и следствие, т.е. это закон причинно-следственной связи и вере в нем просто нет места. Не путайте понятие веры с понятием логики.

Вы такой.
Вы верите, что есть повторения, которые Вы можете считать одним и тем-же и следуя из этого, можете что-то считать другим, однако в мире нет ни одного повторения, все отличается от всего хоть чем-то, местом в пространстве, моментом во времени, то есть Повтора в Идеале в Мире НЕ существует, Повтор это НЕсуществующая иллюзия. Но верующих в Повтор это не останавливает и по этому они создали церкви, Логику, Науку, Математику. Вера в то, чего НЕсуществует была и продолжается и ныне - те-же фанатики, та-же власть и инквизиция, те-же костры.

Надо понимать, что такое служение Логике является частью мироздания, в котором очень многое служит Логике, является её проявлением, проявлением её тяги повторить и в повторе уничтожить Парадокс, лишить его уникальности, лишить его сущности. это конкретная война на уничтожение, которая продолжается в людях в виде, вот этого захвата людских умов Верой в Логику, тягой к Логике... все это из-за того, что люди слабеют, сознания людей слабеют, они чаще повторяются, заблуждаются и вовсе улетают в виртуальные миры, математические, логические, повторяющиеся миры которых НЕсуществует.

Логика - это связь Начала и Конца, их цельность, то что уничтожает отличие Начала и Конца, притягивает Начало и Конец друг к другу, восстановление целостности.
Парадокс - это то, что разделяет Начало и Конец, то что Существует и увеличивает разность между ними бесцельно.

Логика вообще не имеет отношения к таким понятиям как мертвое или живое. И задача логики не предсказывать будущее, а предопределять его, независимо от того верите Вы в нее или нет, отслеживаете Вы причинно-следственные связи или нет.

а к каким понятиям имеет отношение ЛОгика? к неживым и немертвым?
на счет предопределения будущего Логикой - это как идти глядя только в то место куда наступит нога и не смотреть куда идти. Куда заведет Человечество одна лишь Логика? куда она его УЖЕ заводит??... БЛМ? ЛГБТ? Печатный станок? чипизация? электронный концлагерь? не пора ли задуматься о том, что пора остановиться? а можно ли уже? если даже такие умные люди как Вы не способны на это...

Не подменяйте свое понимание древних мифов с тем, о чем на самом деле они говорят. И насчет парадокса, откуда Вы такое взяли что к Парадоксу относятся как глупости – спросите у себя. Лично я знаю обратное:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг,
[И Случай, бог изобретатель].

Мне, конечно, стоит разобраться в нюансах слов "ошибка", "парадокс", "случай", так как если слова разные то и образы должны быть разные, Пушкин, видимо, разбирался... ну и я не плох, оказывается у меня та-же коллекция слов.

Именно в мифах я стал отчетливо Видеть, как люди со всей серьезностью относились к Парадоксу, и именно Парадоксы в античные времена называли Богами. Вера в Бога, по своей сути сохранилась как Вера в Парадокс, в Случай, которого по всей Логике вещей произойти не должно, но люди Верят в Парадокс.

Эта тема не для спора, не для меряния шляпами, а для получения представления о том, что всё объяснимо, если не исключать ничего лишнего.

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

Asura писал(а):Парадокс – это случай, который мы никак не ожидали, что он может произойти, но он произошел и тем самым заставил нас задуматься и смотреть в ту сторону, в которую до этого мы не смотрели. Поэтому парадокс именно открывает двери и дает новые карты для изучения предпосылок, которые привели к его возникновению, чтобы в следующий раз мы знали по каким причинам такое может происходить. И только для дурака, который ничему не учится, парадокс так и останется всего лишь парадоксом – чудом выходящим из ряда вон. В руках ученого парадокс является главным орудием для познания [открытия] причинно-следственных связей [законов].

Вы описываете процесс Логического захвата Парадоксального события. Так устроен наш мозг. Если Человек не является магом или богом, о есть сам не источает энергию Парадокса в этот мир и при этом не тратится 1-1=1, то мозг начинает извлекать энергию из самого Человека и по этому вынужден переходит на сильнейшую экономию, уменьшать затраты 1-1=0 этот режим и определяет нашу модель мышления - Логическую.
Наверняка Вы когда то ощущали безграничный приток энергии, когда горели любимым делом, это оно.