Asura писал(а):п.1 Погрешность – это результат закономерности, которая выходит за рамки рассматриваемой [или известной]. Любое отклонение от правила является нормой в рамках другого правила.
Какое правило определяет норму возникновения чего либо? Какое правило предсказывает? Какое правило определяет Случайность?
п.1 вера.
Никаких ошибок и не возникает [см. п.1]
ошибки возникают везде и всюду, особенно там, где находятся люди. так называемый "человеческий фактор".
п.2 самоубеждение
Asura писал(а):Личность и мышление – не одно и то же. Логика присуща мышлению, а не личности.
Конечно это не одно и то-же, Личность является причиной, источником мышления (на пустом месте), в итоге образ мышления, масштаб, форма, содержание - становится проявлением Личности. Вы правы в том, что мышление уже ближе к Логике. Естественно. Ловля "рвений Духа" и облачение их в образы - это уже начало лавинообразного скатывания в Логику, в Материю, в Космос, в Черную Дыру 1-1=0... то есть одно тянет за собой другое и у третьего уже просто не остается выбора, а мышление - это такое-же скатывание Образов в Слова. Надо понимать, что этот процесс спиралевидный, циклический, самоподгоняется, самоподдувается, что создает для наблюдателя иллюзию бесконечности и самовосполнения, но без подкачки "рвениями Духа", без вторжений Парадокса 1-1=1 этот Процесс давно остановился бы и вообще, никогда бы НЕсуществовал.
Человек отличается от животного не тем, что способен нелогично мыслить, а тем, что он способен рассуждать в отличие от животного. А законам логики подвержены как те, так и другие
Прежние Ваши комментарии были сильнее.
я сказал, что Человека от животного отличает то, что он может вносить Ошибку в Мир, то есть действовать не в согласии с Природой, а вопреки ей. Такова сущность Духа, проявляющегося в нас как СОзнание, мы можем противоречить всему, даже Идеалу, даже самому себе, мы можем лгать, искажать действительность. Животное не способно противоречить Природе, оно не способно мотивироваться собственным Духом, не способно лгать.
Между логикой и парадоксом нет никакого противостояния, парадокс возникает исключительно для человека, который не был готов к подобному повороту событий, в силе своего не знания оных. И что для одного парадокс [незнание], для другого закономерность [знание]. Парадокс не существует сам по себе, а отражает взгляды [знание] того или иного человека.
Между Светом и Тьмою то-же нет никакого противостояния, разницу различает лишь имеющий глаза и Видящий её... для слепого этой разницы НЕсуществует
существование не имеет никакой предшествующей или определяющей причины
эта БЕСпричинность Существования существует и сейчас, как основание существования Существования и именно это я обзываю наиболее подходящими словами, такими как Парадокс, Случай, Хаос.
Причинно-следственная связь провоцирует не затухание процесса, она его наоборот порождает и поддерживает.
нет ни одного логического доказательства вечного двигателя, вечного, самовозобновляющегося процесса, всё имеет подпитку, "волшебный пиндюль". к примеру звезда по имени Солнце - это Парадокс в чистом виде в котором 1-1=1. собственно по этому считается во многих религиях по праву Богом. Никакой водород в звезде не горит, так как водород из космоса просто не способен добраться до центра звезды, а запасов самой звезды и ничтожно мало для соответствия выделяемой энергии и неизбежна их детонация.
Ожидание основано на взгляде, и когда оно не оправдывается, т.е. не соответствует взгляду, тогда и возникает вдруг.
Ожидание - более точное слово.
Asura писал(а):То, о чем говорите Вы, так же основано на претенденте.
я говорю о том, что-б более не основываться на претендентах, а основываться на Принципе мироздания и предсказывать любые претенденты понимая сам Принцип, для этого надо Логике/Порядку и Парадоксу/Хаосу определить свои места. Но у ВАС, всё что можно и нельзя - считается Логикой. Именно из-за этого Вы можете только ковыряться в прошлом и на нём бессмысленно применять логические схемы, при этом совершенно не в состоянии быть господином даже завтрашнего дня.
Не знаю таких, кто бы логику принимал на веру.. логика – это взаимосвязь – причина и следствие, т.е. это закон причинно-следственной связи и вере в нем просто нет места. Не путайте понятие веры с понятием логики.
Вы такой.
Вы верите, что есть повторения, которые Вы можете считать одним и тем-же и следуя из этого, можете что-то считать другим, однако в мире нет ни одного повторения, все отличается от всего хоть чем-то, местом в пространстве, моментом во времени, то есть Повтора в Идеале в Мире НЕ существует, Повтор это НЕсуществующая иллюзия. Но верующих в Повтор это не останавливает и по этому они создали церкви, Логику, Науку, Математику. Вера в то, чего НЕсуществует была и продолжается и ныне - те-же фанатики, та-же власть и инквизиция, те-же костры.
Надо понимать, что такое служение Логике является частью мироздания, в котором очень многое служит Логике, является её проявлением, проявлением её тяги повторить и в повторе уничтожить Парадокс, лишить его уникальности, лишить его сущности. это конкретная война на уничтожение, которая продолжается в людях в виде, вот этого захвата людских умов Верой в Логику, тягой к Логике... все это из-за того, что люди слабеют, сознания людей слабеют, они чаще повторяются, заблуждаются и вовсе улетают в виртуальные миры, математические, логические, повторяющиеся миры которых НЕсуществует.
Логика - это связь Начала и Конца, их цельность, то что уничтожает отличие Начала и Конца, притягивает Начало и Конец друг к другу, восстановление целостности.
Парадокс - это то, что разделяет Начало и Конец, то что Существует и увеличивает разность между ними бесцельно.
Логика вообще не имеет отношения к таким понятиям как мертвое или живое. И задача логики не предсказывать будущее, а предопределять его, независимо от того верите Вы в нее или нет, отслеживаете Вы причинно-следственные связи или нет.
а к каким понятиям имеет отношение ЛОгика? к неживым и немертвым?
на счет предопределения будущего Логикой - это как идти глядя только в то место куда наступит нога и не смотреть куда идти. Куда заведет Человечество одна лишь Логика? куда она его УЖЕ заводит??... БЛМ? ЛГБТ? Печатный станок? чипизация? электронный концлагерь? не пора ли задуматься о том, что пора остановиться? а можно ли уже? если даже такие умные люди как Вы не способны на это...
Не подменяйте свое понимание древних мифов с тем, о чем на самом деле они говорят. И насчет парадокса, откуда Вы такое взяли что к Парадоксу относятся как глупости – спросите у себя. Лично я знаю обратное:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг,
[И Случай, бог изобретатель].
Мне, конечно, стоит разобраться в нюансах слов "ошибка", "парадокс", "случай", так как если слова разные то и образы должны быть разные, Пушкин, видимо, разбирался... ну и я не плох, оказывается у меня та-же коллекция слов.
Именно в мифах я стал отчетливо Видеть, как люди со всей серьезностью относились к Парадоксу, и именно Парадоксы в античные времена называли Богами. Вера в Бога, по своей сути сохранилась как Вера в Парадокс, в Случай, которого по всей Логике вещей произойти не должно, но люди Верят в Парадокс.
Эта тема не для спора, не для меряния шляпами, а для получения представления о том, что всё объяснимо, если не исключать ничего лишнего.
Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:Asura писал(а):Парадокс – это случай, который мы никак не ожидали, что он может произойти, но он произошел и тем самым заставил нас задуматься и смотреть в ту сторону, в которую до этого мы не смотрели. Поэтому парадокс именно открывает двери и дает новые карты для изучения предпосылок, которые привели к его возникновению, чтобы в следующий раз мы знали по каким причинам такое может происходить. И только для дурака, который ничему не учится, парадокс так и останется всего лишь парадоксом – чудом выходящим из ряда вон. В руках ученого парадокс является главным орудием для познания [открытия] причинно-следственных связей [законов].
Вы описываете процесс Логического захвата Парадоксального события. Так устроен наш мозг. Если Человек не является магом или богом, о есть сам не источает энергию Парадокса в этот мир и при этом не тратится 1-1=1, то мозг начинает извлекать энергию из самого Человека и по этому вынужден переходит на сильнейшую экономию, уменьшать затраты 1-1=0 этот режим и определяет нашу модель мышления - Логическую.
Наверняка Вы когда то ощущали безграничный приток энергии, когда горели любимым делом, это оно.