Слово и есть образ. Не то каким Вы его пишите, а то каким Вы его мыслите. К примеру слово дерево, - какой образ рождает в Вашем уме?voghich писал(а):Давайте определимся что такое образ, слово, мысль, смысл.
Есть такое понятие как образное мышление, то есть мышление образами, а не словами, не числами, есть мышление именно словами, например юридическое мышление...
Почему же не вникая? Я вникаю, потому и вижу, насколько Вы далеко уходите не в ту степь. И чтобы Вас вернуть обратно, нужно потратить уйму времени и слов, но скорее всего Вы все равно в своей степи останетесь. Так какой смысл мне Вас останавливать?voghich писал(а):как нет, когда вы ей пользуетесь - не вникая в КОНТЕКСТ разговора отвечаете тупо на вопрос, подавляя всякий интерес к развитию РАЗГОВОРА.
Еще раз повторю: говорите о своих границах, чужие Вам неведомы. Когда Вы говорите за других - Вы пальцем в небо тычите.voghich писал(а):послушайте, я говорю об вещах, которые затрагивают наше существо и существование - это глубже чем интимное, так что так или иначе придется визуализировать на примерах, очень близких к собеседнику, для большей ясности.
Вы так думаете, что Вы прекрасно понимаете других.. для того, чтобы понять, что это не так, Вам придется переосмыслить свое прекрасное понимание оных. А это очень сложная задача, потому что осознать собственную глупость практически невозможно.voghich писал(а):для меня Мир не так сложен, как он хотел бы выглядеть, а люди - вовсе не сложны... так что, как минимум, я взаимодействую с тем, что в моей Вселенной Само (без моего участия) НЕ существует, как максимум - выбор не велик и зная себя, побывав с разных Сторон - со Знанки и с ИЗнанки, я прекрасно понимаю других.
Нет, не поэтому. Какой мне смысл Вас переубеждать в том, что идеал - это НИЧТО ? Вы для себя определили свой идеал, - нехай будет. Но если обсуждать, что означает идеал как понятие, то я свою точку зрения уже изложил. У Вас есть возможность переосмыслить, правильно ли Вы понимаете суть самого понятия. Что я еще должен для этого сделать? Спорить с Вами до посинения? Зачем? Я один раз сказал - этого достаточно.voghich писал(а):как только Вы чувствуете, что парировать не можете, то - моя хата с краю, ничего не знаю.
Откройте толковый словарь и прочтите что такое идея.voghich писал(а):"следовать за Идеей" - это повторить её в абсолютной точности... так что Парадокс не может быть Идеей, его невозможно Повторить. Повторённый Парадокс не является Парадоксом, а уже часть закономерности (закольцованности)
Это не пустое парирование... когда человек не имеет четкой схемы в голове о чем пытается сказать, то разгребать за него его ахинею нет желания. Лучше подождать когда наконец мысль созреет в его голове настолько, что он сможет ее четко обрисовать.voghich писал(а):пустое парирование.
пропускаем.
Где я сказал, что абсурд - это парадокс? Вы нить диалога окончательно потеряли?voghich писал(а):Вы даже не понимаете, что такое абсурд... "Солнце встаёт потому что гладиолус" - это пример типичного абсурда из интырнетов. это можно повторить. это НЕ Парадокс. Но даже такое может быть.
Безусловный - без условий - поэтому независимый, т.к. не зависит от условий.voghich писал(а):я довольно щепетилен в выборе СЛОВ и БУКВ, так как каждое слово является Именем. а точное Имя ловит точный Образ.
Пустое парирование как раз у Вас: "не правит, а господствует". Кто господствует тот и правит.voghich писал(а):пустое парирование.
Да ради бога.. просто спорить с Вами желания нет. Потому как бесполезно. Нехай будет.voghich писал(а):сВЯзь - НИЧТО.
как свЯзь нашего "Я".
эта свЯзь НЕсуществует. не проЯвлена. как не проявлена Гравитация, а она связывает всё, притягивает друг к другу.
Устал в ступе воду толочь.. а с Вами по другому не получается..voghich писал(а):Вы даже не дискутируете, а просто отрицаете. устали думать, или нечем? или не за чем? тогда Вы здесь зачем? что перед Вами? ЗаЧем Вы прячетесь?
Опять же... нехай будет. Плевать десять раз.. оставайтесь при своем.voghich писал(а):они отличаются не только физиологически.
мужчина от женщины друг от друга отличаются более, чем человек от паука, так как разделение на Мужское и Женское идет из самого фундаментального примитива. Мужчина ближе к киту, чем к женщине. Это можно понять лишь принимая в расчет АБСОЛЮТНО ВСЁ.
Вот и славно.voghich писал(а):я соблюдаю нормы приличия и обращаюсь к другим "Я" на "Вы"
Мое желание что-либо обсуждать с Вами окончательно пропало. Всего хорошего.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать