Учение о Сознании

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#151  Сообщение Игорь Петухов » 15 сен 2013, 07:59

che писал(а):..раз за разом повторять одно и то же.


Пока нет другого , повторение мать обучения. За что благодарность и уважение. Однако эти определения можно принять с приложением "человеческое".
А объем понятия "человек" расширяет его содержание до бесконечности.
В корневой статье темы это выражено в обилии несвязанных воедино схем и рисунков, лично у меня вызывающих ассоциацию с двадцатью пилотами - слепым, глухим, неврастеником ....., управляющими каждый чем то своим в самолете ("человеке") и считающими себя командирами.
Поэтому , разумным предлагается предполагать все наблюдаемое в мире, а считать таковым все , демонстрирующее способность изменяться в ответ на изменения вокруг. Не отказывая в разумности ни растению, ни кристаллу, ни ракете ни какой либо отдельной личности. Разный тип и уровень, и все.
Разум же, считать командиром объекта, в коем заподозрена разумность.
Нет, не внд. сознанием считаю просто состояние разума . Предложение считать сознание моделью, а модель сознанием пока не убеждает, потому как мысли и идеи тоже модели, создаваемые, кто говорит умом, кто интеллектом, кто мозгом , а кто, что они вообще носятся в воздухе..

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/uchenie-o-soznanii-t2438-150.html">Учение о Сознании</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Игорь Петухов
 
Сообщений: 419
Зарегистрирован: 08 июл 2012, 09:32
Откуда: Москва
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 16 сен 2013, 01:21.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 16 сен 2013, 01:21.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 16 сен 2013, 01:21.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 16 сен 2013, 01:21.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 16 сен 2013, 01:21.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 16 сен 2013, 01:21.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 16 сен 2013, 01:22.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 16 сен 2013, 01:22.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#160  Сообщение Алексей Петрович » 26 сен 2013, 23:04

Психологос - энциклопедия практической психологии, которая создается профессионалами для широкого использования.

Изображение
"Твердыня философов или Философский камень"

Отсюда видно, что сознание является отправной точкой человеческого разума! Его же недостаток, проявляющийся уже в понимании человеком ценности самого наличия и той роли, которую играет сознание, неизбежно выражается в отсутствии некоей порции самосознания у самого человека, что в итоге непременно приводит к искажению понимания подлинной природы и многих других вещей... Так как, если обратить внимание на саму суть, высказанной здесь и находящейся в недрах изложенной мною работы, мысли, независимо от природы источника сознания, а именно материальной как функции головного мозга или же ментальной как духовно-энергетического трансцендентального начала (а для кого-то и трансцендентного), именно само это сознание является тем наиглавнейшим фактором, который ответственнен за осмысление, понимание и оценку любого рода вещей, т.к. то, что к этому приводит: есть ли это увеличение и качество (работы) нейронов в мозгу человека или же некое духовное просвещение, целью всегда является само сознание человека, приводящее его разум к прозрению и способности независимо рассуждать, а значит к возможности ума осознать подлог и отличить истинное знание от ложного путем его распознания... Тогда как слепота ума виновна в накоплении человеком ложных познаний и отсюда неверно интерпретированном опыте, т.к. такие познания в лучшем случае представляют из себя полуправду, ограниченную как определенной областью или областями ее применения, так и своей существенной глубиной, за чем следует неосознанное накопление всевозможного рода псевдо-знаний и, как следствие этой ошибки ума, отвержение истинных! Отсюда любой здравомыслящий человек узрит в гипотезе "первичности опыта" ложь! уже вследствие того, что, пытаясь ее понять, он неизбежно пользуется при этом своим тонким или грубым, но все же интеллектом, как гомо сапиенс, т.е. человек разумный, всегда составляющий некий план для любых своих действий (тем более в научном мире), даже если он мысленно пожелал отдохнуть от всяких размышлеий и расслабиться, придавшись увлечениям и тем самым воздействию внешних или внутренних впечатлений, т.е. передав брозды правления в руки своих наклонностей! Куда также относится научный метод "проб и ошибок", придуманный опять же самим человеком, даже если и учесть, что он когда-то давно, будучи несказанно глупым, пользовался им какое-то время неосознанно, пока не открыл его для себя во время прогулки по лесу, где нечто якобы новое и еще неизвестное для него привлекло его внимание, попав не просто в поле его зрения, а сознания, т.к. ранее он просто не понимал ценности или пригодности той вещи, которая возможно уже ни раз попадалась ему на глаза, что легко может случиться с каждым из нас и сегодня, после того как он приобретет те необходимые - истинные - знания, для которых он изначально должен прозреть, чтобы впоследствие неожиданно для себя заострить свое умственное внимание на старой, давно знакомой, но ранее не понятой им вещи вследствие слепоты его собственного ума по причине его высокомерия, ложности усвоенного им учения или наивной веры в "безошибочных и святых авторитетов". Тем самым лишь у животных инстинкты являются исходным, а значит первичным побудителем к действиям в отличие от человека, который своей схожестью с ними в данном случае должен рассматриваться как без-умный или бездумный, потому что использовать такой свой бесценный дар как УМ для того, чтобы неустанно пытаться доказать его второстепенность - крайне неразумно, т.к. является неосознанным отрицанием человеческим разумом самого себя... Происходит ли это в процессе чтения, осмысления, заключения, критического опровержения или установления любого иного критерия помимо ума посредством самого же ума индивида, в любом из этих случаев, отключив его, человек уже не будет называться человеком по определению Аристотеля, взявшего его наличие в качестве существенного признака, отличающего "человека разумного" от всех прочих существ!

Изображение
"Умная душа"

"Квантовый мир и сознание" научная дискуссия https://www.youtube.com/watch?v=kZJQeZpxhRE

Добавлено спустя 1 день 4 часа 4 минуты 59 секунд:
В качестве продолжения данной телепередачи для более углубленного изучения коренного понимания различных типов мышления, присущих нашему человеческому сознанию прекрасно подходит статья, вышедшая из под пера научного публициста, кандидата философских наук, инженера-химика и электромеханика, патентоведа и изобретателя, а также доцента кафедры истории философии и культурологии Тульского государственного педагогического университета Дружинина В.И.

"УЧЕНИЕ ОБ ОСНОВНЫХ ФОРМАХ И ТИПАХ РЕЛИГИОЗНОЙ ФИЛОСОФИИ" http://www.docdruzhi.ru/index.php/nekotorye-stati/13-statya-4
Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное! (Эсхил) Так как мудрость есть знание первых причин и начал. (Аристотель)
Алексей Петрович
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 20:53
Откуда: Европа
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2