Психологос - энциклопедия практической психологии, которая создается профессионалами для широкого использования.
"Твердыня философов или Философский камень"Отсюда видно, что сознание является отправной точкой человеческого разума! Его же недостаток, проявляющийся уже в
понимании человеком ценности самого наличия и той роли, которую играет
сознание, неизбежно выражается в отсутствии некоей порции
самосознания у самого человека, что в итоге непременно приводит к искажению
понимания подлинной природы и многих других вещей... Так как, если обратить внимание на саму суть, высказанной здесь и находящейся в недрах изложенной мною работы, мысли, независимо от природы
источника сознания, а именно материальной
как функции головного мозга или же ментальной
как духовно-энергетического трансцендентального начала (а для кого-то и трансцендентного), именно само это
сознание является тем наиглавнейшим фактором, который ответственнен за
осмысление, понимание и оценку любого рода вещей, т.к. то, что к этому приводит: есть ли это увеличение и качество (работы) нейронов в мозгу человека или же некое духовное просвещение, целью всегда является само сознание человека, приводящее его разум к
прозрению и способности независимо
рассуждать, а значит к возможности ума
осознать подлог и отличить истинное знание от ложного путем его
распознания... Тогда как
слепота ума виновна в накоплении человеком ложных
познаний и отсюда неверно интерпретированном опыте, т.к. такие
познания в лучшем случае представляют из себя
полуправду, ограниченную как определенной областью или областями ее применения, так и своей существенной глубиной, за чем следует
неосознанное накопление всевозможного рода
псевдо-знаний и, как следствие этой ошибки ума, отвержение истинных! Отсюда любой
здравомыслящий человек узрит в гипотезе
"первичности опыта" ложь! уже вследствие того, что, пытаясь ее понять, он неизбежно пользуется при этом своим тонким или грубым, но все же
интеллектом, как
гомо сапиенс, т.е. человек разумный, всегда составляющий некий план для любых своих действий (тем более в научном мире), даже если он
мысленно пожелал отдохнуть от всяких размышлеий и расслабиться, придавшись увлечениям и тем самым воздействию внешних или внутренних впечатлений, т.е. передав брозды правления в руки своих наклонностей! Куда также относится научный метод "проб и ошибок", придуманный опять же самим человеком, даже если и учесть, что он когда-то давно, будучи несказанно глупым, пользовался им какое-то время неосознанно, пока не открыл его для себя во время прогулки по лесу, где нечто якобы новое и еще неизвестное для него привлекло его внимание, попав не просто в поле его зрения, а сознания, т.к. ранее он просто не понимал ценности или пригодности той вещи, которая возможно уже ни раз попадалась ему на глаза, что легко может случиться с каждым из нас и сегодня, после того как он приобретет те необходимые - истинные - знания, для которых он изначально должен
прозреть, чтобы впоследствие неожиданно для себя заострить свое
умственное внимание на старой, давно знакомой, но ранее не понятой им вещи вследствие слепоты его собственного ума по причине его высокомерия, ложности усвоенного им учения или наивной веры в "безошибочных и святых авторитетов". Тем самым лишь у животных
инстинкты являются исходным, а значит первичным побудителем к действиям в отличие от человека, который своей схожестью с ними в данном случае должен рассматриваться как
без-умный или бездумный, потому что использовать такой свой бесценный дар как УМ для того, чтобы неустанно пытаться доказать его второстепенность - крайне
неразумно, т.к. является неосознанным отрицанием человеческим разумом самого себя... Происходит ли это в процессе чтения, осмысления, заключения, критического опровержения или установления любого иного критерия помимо ума посредством самого же ума индивида, в любом из этих случаев, отключив его, человек уже не будет называться человеком по определению Аристотеля, взявшего его наличие в качестве существенного признака, отличающего "человека разумного" от всех прочих существ!
"Умная душа"
"Квантовый мир и сознание" научная дискуссия https://www.youtube.com/watch?v=kZJQeZpxhREДобавлено спустя 1 день 4 часа 4 минуты 59 секунд:В качестве продолжения данной телепередачи для более углубленного изучения коренного понимания различных типов мышления, присущих нашему человеческому сознанию прекрасно подходит статья, вышедшая из под пера научного публициста, кандидата философских наук, инженера-химика и электромеханика, патентоведа и изобретателя, а также доцента кафедры истории философии и культурологии Тульского государственного педагогического университета Дружинина В.И."УЧЕНИЕ ОБ ОСНОВНЫХ ФОРМАХ И ТИПАХ РЕЛИГИОЗНОЙ ФИЛОСОФИИ"
http://www.docdruzhi.ru/index.php/nekotorye-stati/13-statya-4
Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное! (Эсхил) Так как мудрость есть знание первых причин и начал. (Аристотель)
