Комментарий теории:#123 
Алексей Петрович » 28 авг 2013, 04:01
К этому я бы хотел добавить еще нечто существенно важное, что возможно прольет свет на данную дискуссию и ее коренную, практически неразрешимую проблему, отчасти уже изложенную в моей работе! А именно, что если ранее в школьном возрасте у человека формировалось мировоззрение на каких-то определенных "убеждениях", сложившихся у него на основе чужих слов, достаточных в те времена для его еще слабого, пустого и некритического сознания, не нуждающегося в аподиктических доказательствах, то теперь в этом возрасте уже никакого думающего человека нельзя убедить в чем бы то ни было "тем же самым способом" простой безосновательной аргументации, не опирающейся на общий, а значит 1 и тот же для всех групп людей и тем самым ценный для каждого из них существенный "критерий", независимо от его понимания, оценки или отношения к нему разных людей, признающих только свою точку зрения, т.к. нельзя познать целое, основываясь на части, на которые оно раздроблено! Так как только, если все люди говорят об одном и том же, что имеет значение как в рамках любой группы, так и за их границами, можно со временем найти общий язык и соответственно решение проблемы. В противном же случае, когда нечто имеет свою ценность исключительно в рамках какой-то одной группы, но совершенно ничего не значит за ее пределами для остальных, любая задача окажется навсегда неразрешимой, т.к. здесь между людьми идет речь о Фоме и Ереме и следовательно, основываясь лишь на субъективно-групповых убеждениях одного человека невозможно будет привить их другим людям, имеющим совершенно иные без знания "причины" того, почему человек в чем-то сильно убежден за неимением "критерия" для понимания самого его убеждения кроме его личного чувства, основанного на логике самих убеждений, сформировавшихся у него в том возрасте, когда еще не требовались никакие веские доказательства для их истинности, что необходимо сейчас для "прозрения" человеческого духа путем проникновения в сущность и природу этих самых убеждений, которые однако не имеют под собой никакой почвы в отличие от истинного знания, а просто принимаются на веру, будучи накрепко слиты с сознанием человека, который считает их своим драгоценным достоянием, тогда как раньше любая информация принималась без особого сопротивления, а сейчас не может быть передана словами, чтобы пробудить в человеке некое неопределенное чувство уверенности в истинности этих слов независимо от того, научился ли он думать и следовательно, нуждается в более веских доказательствах, или не научился, т.к. таковых либо нет, либо они не имеют веса за пределами какой-то группы, т.к. в процессе становления личности у человека сформировалось СОВЕРШЕННО ИНОЕ СОЗНАНИЕ, которое и является "критерием" для оценки любого феномена, суждения и каких бы то ни было аргументов, вследствие чего и выходит совершенно иной результат!!! Добиться же изменения сознания в нынешнем возрасте старым способом уже нельзя в силу более мощного сознания и огромного багажа знаний человека независимо от степени и сложности самого сознания у разных людей, работающего нынче иначе, т.к. теперь они уже не просто верят как раньше в школьные годы, легко поддаваясь определенному воздействию или манипуляции со стороны взрослых, а стараются сознательно прийти к своему заключению, не изменяя однако старых труднопреодолимых "установок", господствующих в сознаниях людей. И именно эти разные формы и состояния сознаний и душ людей не дают им прийти к единогласному заключению, не ставя под вопрос не чужие, а именно свои собственные постулаты, ценность которых они не в состоянии объективно доказать и объяснить ни самим себе, ни другим вследствие незнания какой-либо другой причины кроме того определенно сформированного образа мыслей и сознания самих людей, сближающих их с себе подобными, только и считая их для себя единственно верными, иначе им бы пришлось ставить под вопрос самих себя, как они есть!.. И именно об этом исходном фундаменте человеческого сознания, которое ранее было единым и идет речь в моей работе, а не о том, что из него произрастает, построенное на совершенно разных сваях, которые и приводят к совершенно иным результатам! Поэтому без понимания этих вещей, описанных в моей работе, никакие дальнейшие споры не имеют никакого смысла, т.к. такой человек эгоистичен, глуп или фальшив и либо не может этого осознать, либо не желает признать... Поэтому без работы над собой можно решить только технические проблемы, обустроив наш материальный мир! А значит, советую Вам забыть об этой теме и приняться за физический мир, изменяя который можно оставаться прежним человеком, найдя в нем для себя место, каким бы кто бы из нас не был...
Добавлено спустя 1 день 8 часов 10 минут 38 секунд:
Эти мысли можно найти в таких фильмах как "Начало" или "Остров проклятых"...
Добавлено спустя 1 день 11 часов 6 минут 45 секунд:
Уважаемый Виктор Янович! Я думаю, Вы уже прочли данную работу до конца и возможно являетесь единственным человеком, который понял те коренные приниципы, на которых она основывается, отличаясь от остальных учений, отражающих собой совершенно иные типы мышления людей, которые и приводят их к иным результатам... Но в чем-то существенном Вы видимо здесь со мной не согласны и мне бы хотелось узнать в чем, чтобы поразмыслить над дальнейшими принципами вместо того, чтобы постоянно твердить о давно изложенных. Для меня лично они являются доказательством того страшного обмана, в сетях которого находятся многие люди, не знакомые с теми вещами, понимание которых намеренно искажается для того, чтобы скрыть от человека правду об обществе и тех иллюзиях, которыми оно живет (хотя, конечно, без личного опыта измененных состояний сознания, познаний его человеческих границ и вследствие этого тех скрытых способностей и возможностей человеческого существа, которые заложены в каждом из нас, практически невозможно распознать сущность и природу различного рода "мистических" учений и назвать их своими именами, что удалось мне самому и знакомым мне людям). Разница только в том, что, в отличие от людей вернувшихся оттуда, которые испытали все это на себе лично во "всей" полноте и распознали сам источник на практике, я, ощущая с детства непреодолимое желание вступить на этот путь и посвятить этому всю свою жизнь, познал эти вещи иным, более теоретическим путем, хотя и не целиком без личного соприкосновения через опыт, вкус которого неизбежно прельщает каждого человека на определенное время... Почему и преодолеть различные многочисленные искушения, кроме всего прочего, можно только осознавая, что ты сам: твое тело, душа и разум, твое сознание, как исходные, радикально отличаются от всего того, что с ними соприкасается, привходя в человека со вне в виде любого рода информации и опыта, которые в отличие от самого человеческого существа, как их (со)творца, всегда различны, и могут быть лишь его достоянием, тем духовным богатством, которое в коренном смысле изменяет (сознание) каждого из нас.
Добавлено спустя 1 день 11 часов 38 минут 6 секунд:
Ведь представьте себе только на секунду, что было бы, если бы Вы познали то, что узнал я, а я бы узнал те вещи и в том именно виде, в каком они открылись и известны Вам? Не думали ли бы мы тогда совершенно иначе, и не критиковали ли бы свои же "собственные" заключения и принципы, считая убеждения и познания "другого" верными, имея сознание этого другого (и при том любого) человека со всем багажом его накопленных в течение жизни знаний, воспоминаний, лично пережитого опыта и пр.? Так не является ли преградой для познания полноты истины само Эго человека, опирающегося на именно ту "его" личную информацию, которая стала для него дорогой и бесценной, независимо от ее содержания и отсутствия всякого критерия? Не представляет ли тогда собой такой человек обычный компьютер с вложенной в него (всегда отличной от других, информацией), по которой определяется "модель" индивида, как и по характеру того или иного человека, содержащего в себе определенные душевные качества? Разве в этом заключается прелесть и уникальность человеческого существа, ценность и способность его, так сильно восхваляемого, интеллекта? В чем же здесь тогда проявляется отличие естественного от искусственного интеллекта и живой человеческой души от бездушной машины? Только ли в ином исходном материале? И в чем тогда состоит наша эволюция - в будущей "киборгизации" человечества для создания более мощного вида потомственного, родового гомосапиенса как человека разумного, не достаточно владеющего своим собственным сознанием? Не похож ли он тогда скорее на марионетку, выполняющую чужую волю своего, неизвестного ему самому, более мудрого господина, чей могучий интеллект на несколько порядков превосходит его собственный, тогда как он сам в своей слепой гордыне не способен до конца понять и осознать самого себя?..
Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное! (Эсхил) Так как мудрость есть знание первых причин и начал. (Аристотель)
