- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Новая Теория – научный форум для публикаций работ и статей описывающих новые теории, идеи и гипотезы.
2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна
Правила форума
Научный форум "Физика"
Научный форум "Физика"
Сообщений: 38
• Страница 4 из 4 • 1, 2, 3, 4
Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна
- ekimov
- Сообщений: 41
- Зарегистрирован: 06 дек 2015, 19:31
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна
Уважаемый
Хм...
А вот цитата из Вашего первого сообщения:
О каких волнах тут идёт речь?
Разве не об электромагнитных?
ekimov писал(а):Я неоднократно уже писал, что скорость света сама по себе (т.е. в среде) постоянна
Хм...
А вот цитата из Вашего первого сообщения:
ekimov писал(а):Но в реальном мире всё происходит по-другому. Скорость волн при их полёте к объекту будет C±V,
О каких волнах тут идёт речь?
Разве не об электромагнитных?
С уважением,
К.
К.
- Короб
- Сообщений: 820
- Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
- Благодарил (а): 35 раз.
- Поблагодарили: 43 раз.
Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна
Ответ на комментарий №30.
Уважаемый Короб. Измерение расстояния при помощи ЭМ волн, это и есть способ измерения линейкой, имеющей размеры длины волны используемой частоты и перекладываемой со скоростью света. С уважением, Борис.
Короб писал(а):Не существует способа достоверного определения расстояний (которые нельзя измерить прямым методом - линейкой) иного, кроме как с использованием электромагнитного излучения.
Уважаемый Короб. Измерение расстояния при помощи ЭМ волн, это и есть способ измерения линейкой, имеющей размеры длины волны используемой частоты и перекладываемой со скоростью света. С уважением, Борис.
-
Борис Шевченко - Сообщений: 27572
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна
Уважаемый
Уважаемый ekimov имеет на этот счёт другое мнение.
Борис Шевченко писал(а):Измерение расстояния при помощи ЭМ волн, это и есть способ измерения линейкой, имеющей размеры длины волны используемой частоты и перекладываемой со скоростью света. С уважением, Борис.
Уважаемый ekimov имеет на этот счёт другое мнение.
С уважением,
К.
К.
- Короб
- Сообщений: 820
- Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
- Благодарил (а): 35 раз.
- Поблагодарили: 43 раз.
Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна
Сверхмалые волны, включая световые, исходящие из ЛЮБОГО источника, по отношению к всяким НЕПОДВИЖНЫМ объектам (в нашем случае относительно Земли) передвигаются абсолютно с ОДИНАКОВОЙ скоростью. Но скорости сверхмалых волн, исходящих из их источника, где бы он не находился, по отношению к ДВИГАЮЩИМСЯ объектам РАЗЛИЧНЫ. При встречном движении такие скорости суммируются, НО ТОЛЬКО с учётом скорости приёмника, а при удалении - вычитаются (и ЛИШЬ с вычитанием скорости приёмника). Подчёркиваю, что речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о скорости всех сверхмалых волн, включая световые. Скорость источника НИКАК не влияет на скорость сверхмалых волн! Но из этих правил есть исключение. При запуске луча с околоземной орбиты, где есть атмосфера, по отношению к нему неподвижный приёмник на Земле НЕ может считаться двигающимся. Здесь будет происходить снос атмосферой светового потока. Для получения результата в таких ситуациях приёмник должен двигаться либо в безвоздушном пространстве, либо в атмосфере (сквозь неё). Именно атмосфера является причиной необычного поведения сверхмалых волн, а не их особенные свойства. Поэтому скорость волн в среде постоянна - C, а по отношению к космическому объекту - C±V.
- ekimov
- Сообщений: 41
- Зарегистрирован: 06 дек 2015, 19:31
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна
ekimov писал(а):к космическому объекту - C±V.
то есть вы утверждаете, что Vср=((c+V)(c-V))^1/2 при V->бесконечности получаем V=ic^2/2 +1 ???
Мои комментарии опасны - бан с тишиной на 1-2 месяца.
- alexandrovod
- Сообщений: 5617
- Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
- Благодарил (а): 833 раз.
- Поблагодарили: 349 раз.
Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна
Ответ на комментарий №35.
Уважаемый Короб. Я это заметил. С уважением, Борис.
Уважаемый ekimov. Как бы не двигался источник излучения и как бы не двигался объект до которого измеряется расстояние, скорость свете между ними всегда будет постоянна, с - const.
Сделав первое измерение расстояния до объекта s₁ и через пару часов второе измерение s₂, мы можем определить сближается источник с объектом или удаляется, через выражение s₁±s₂=±s, а разделив полученное расстояние на разницу в измеренном времени t₁-t₂=t, мы получим скорость удаления или приближения объекта s₁/t±s₂/t=±v
Высоту воздушного слоя принято считать порядка 122 км. (где уже самолеты не смогут летать). Ошибка влияния его на скорость света в вакууме, будет находиться за пределами точности измерения времени, так как расстояние воздушного слоя не соизмеримо с космическими расстояниями. С уважением, Борис
Короб писал(а):Уважаемый ekimov имеет на этот счёт другое мнение.
Уважаемый Короб. Я это заметил. С уважением, Борис.
ekimov писал(а): Но скорости сверхмалых волн, исходящих из их источника, где бы он не находился, по отношению к ДВИГАЮЩИМСЯ объектам РАЗЛИЧНЫ.
Уважаемый ekimov. Как бы не двигался источник излучения и как бы не двигался объект до которого измеряется расстояние, скорость свете между ними всегда будет постоянна, с - const.
Сделав первое измерение расстояния до объекта s₁ и через пару часов второе измерение s₂, мы можем определить сближается источник с объектом или удаляется, через выражение s₁±s₂=±s, а разделив полученное расстояние на разницу в измеренном времени t₁-t₂=t, мы получим скорость удаления или приближения объекта s₁/t±s₂/t=±v
Высоту воздушного слоя принято считать порядка 122 км. (где уже самолеты не смогут летать). Ошибка влияния его на скорость света в вакууме, будет находиться за пределами точности измерения времени, так как расстояние воздушного слоя не соизмеримо с космическими расстояниями. С уважением, Борис
-
Борис Шевченко - Сообщений: 27572
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна
Уважаемый
Смешались в кучу кони, люди....
Уважаемый
хотел было указать V стремящееся к С, но Ваша версия интереснее!
Добавлено спустя 18 часов 9 минут 30 секунд:
Уважаемый
Абстрагируясь от темы ув. ekimov, если согласиться с идеей, что физические процессы/взаимодействия могут протекать с любыми скоростями, но информация об этих процессах не может передаваться быстрее чем С, то приведённое Вами соотношение вполне укладывается в нашу картину мира.
Так, в пространстве Минковского процессы протекающие со сверхсветовыми скоростями попадают в область вне конуса (мнимые) и фактически "выпадают" из нашей вселенной. Однако, косвенные свидетельства таких процессов могут быть зафиксированы как проекции этих процессов на конус. А сами проекции вполне корректно описываются как минимум СТО.
ekimov писал(а):Поэтому скорость волн в среде постоянна - C, а по отношению к космическому объекту - C±V.
Смешались в кучу кони, люди....
Уважаемый
alexandrovod писал(а):Vср=((c+V)(c-V))^1/2 при V->бесконечности получаем V=ic^2/2 +1
хотел было указать V стремящееся к С, но Ваша версия интереснее!
Добавлено спустя 18 часов 9 минут 30 секунд:
Уважаемый
alexandrovod писал(а):что Vср=((c+V)(c-V))^1/2 при V->бесконечности получаем V=ic^2/2 +1 ???
Абстрагируясь от темы ув. ekimov, если согласиться с идеей, что физические процессы/взаимодействия могут протекать с любыми скоростями, но информация об этих процессах не может передаваться быстрее чем С, то приведённое Вами соотношение вполне укладывается в нашу картину мира.
Так, в пространстве Минковского процессы протекающие со сверхсветовыми скоростями попадают в область вне конуса (мнимые) и фактически "выпадают" из нашей вселенной. Однако, косвенные свидетельства таких процессов могут быть зафиксированы как проекции этих процессов на конус. А сами проекции вполне корректно описываются как минимум СТО.
С уважением,
К.
К.
- Короб
- Сообщений: 820
- Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
- Благодарил (а): 35 раз.
- Поблагодарили: 43 раз.
Сообщений: 38
• Страница 4 из 4 • 1, 2, 3, 4
-
- Похожие темы
- Ответов
- Просмотров
- Последнее сообщение
-
- Относительно опыта Майкельсона
valzar » 02 янв 2020, 08:30 - 0 Ответов
- 1 Просмотров
- Последнее сообщение valzar
02 янв 2020, 08:30
- Относительно опыта Майкельсона
-
- О действительно научном толковании опыта Майкельсона
1, 2, 3, 4, 5 tolian » 23 авг 2023, 14:15 - 44 Ответов
- 769 Просмотров
- Последнее сообщение Борис Шевченко
17 сен 2023, 13:54
- О действительно научном толковании опыта Майкельсона
-
- Как опровергнуть специальную теорию относительности
1 ... 6, 7, 8 Фёдор Менде » 18 ноя 2019, 12:01 - 71 Ответов
- 1986 Просмотров
- Последнее сообщение Борис Шевченко
04 дек 2019, 11:24
- Как опровергнуть специальную теорию относительности
-
- Иной взгляд на теорию относительности
shvok1906 » 06 фев 2017, 10:42 - 0 Ответов
- 0 Просмотров
- Последнее сообщение shvok1906
06 фев 2017, 10:42
- Иной взгляд на теорию относительности
-
- Новый взгляд на теорию относительности.
1 ... 195, 196, 197 Олег Скобелев » 21 сен 2016, 16:02 - 1964 Ответов
- 57079 Просмотров
- Последнее сообщение Олег Скобелев
22 янв 2019, 16:48
- Новый взгляд на теорию относительности.
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 7