2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна

Комментарий теории:#31  Сообщение ekimov » 17 мар 2020, 07:39

Я неоднократно уже писал, что скорость света сама по себе (т.е. в среде) постоянна, и, тем более, не собираюсь это опровергать. Не надо придумывать!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/2-dorabotannih-opita-oprovergaushchih-teoriu-eynshteyna-t5801-30.html">2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
ekimov
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 19:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна

Комментарий теории:#32  Сообщение Короб » 17 мар 2020, 08:52

Уважаемый
ekimov писал(а):Я неоднократно уже писал, что скорость света сама по себе (т.е. в среде) постоянна

Хм...
А вот цитата из Вашего первого сообщения:
ekimov писал(а):Но в реальном мире всё происходит по-другому. Скорость волн при их полёте к объекту будет C±V,

О каких волнах тут идёт речь?
Разве не об электромагнитных?
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 763
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна

Комментарий теории:#33  Сообщение Борис Шевченко » 17 мар 2020, 10:07

Ответ на комментарий №30.
Короб писал(а):Не существует способа достоверного определения расстояний (которые нельзя измерить прямым методом - линейкой) иного, кроме как с использованием электромагнитного излучения.

Уважаемый Короб. Измерение расстояния при помощи ЭМ волн, это и есть способ измерения линейкой, имеющей размеры длины волны используемой частоты и перекладываемой со скоростью света. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 19862
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 256 раз.

Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна

Комментарий теории:#34  Сообщение Короб » 17 мар 2020, 13:38

Уважаемый
Борис Шевченко писал(а):Измерение расстояния при помощи ЭМ волн, это и есть способ измерения линейкой, имеющей размеры длины волны используемой частоты и перекладываемой со скоростью света. С уважением, Борис.

Уважаемый ekimov имеет на этот счёт другое мнение.
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 763
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна

Комментарий теории:#35  Сообщение ekimov » 18 мар 2020, 08:20

Сверхмалые волны, включая световые, исходящие из ЛЮБОГО источника, по отношению к всяким НЕПОДВИЖНЫМ объектам (в нашем случае относительно Земли) передвигаются абсолютно с ОДИНАКОВОЙ скоростью. Но скорости сверхмалых волн, исходящих из их источника, где бы он не находился, по отношению к ДВИГАЮЩИМСЯ объектам РАЗЛИЧНЫ. При встречном движении такие скорости суммируются, НО ТОЛЬКО с учётом скорости приёмника, а при удалении - вычитаются (и ЛИШЬ с вычитанием скорости приёмника). Подчёркиваю, что речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о скорости всех сверхмалых волн, включая световые. Скорость источника НИКАК не влияет на скорость сверхмалых волн! Но из этих правил есть исключение. При запуске луча с околоземной орбиты, где есть атмосфера, по отношению к нему неподвижный приёмник на Земле НЕ может считаться двигающимся. Здесь будет происходить снос атмосферой светового потока. Для получения результата в таких ситуациях приёмник должен двигаться либо в безвоздушном пространстве, либо в атмосфере (сквозь неё). Именно атмосфера является причиной необычного поведения сверхмалых волн, а не их особенные свойства. Поэтому скорость волн в среде постоянна - C, а по отношению к космическому объекту - C±V.
ekimov
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 19:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна

Комментарий теории:#36  Сообщение alexandrovod » 18 мар 2020, 09:16

ekimov писал(а):к космическому объекту - C±V.

то есть вы утверждаете, что Vср=((c+V)(c-V))^1/2 при V->бесконечности получаем V=ic^2/2 +1 ???
Мои комментарии опасны - бан с тишиной на 1-2 месяца.
alexandrovod
 
Сообщений: 4735
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 723 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна

Комментарий теории:#37  Сообщение Борис Шевченко » 18 мар 2020, 10:01

Ответ на комментарий №35.
Короб писал(а):Уважаемый ekimov имеет на этот счёт другое мнение.

Уважаемый Короб. Я это заметил. С уважением, Борис.

ekimov писал(а): Но скорости сверхмалых волн, исходящих из их источника, где бы он не находился, по отношению к ДВИГАЮЩИМСЯ объектам РАЗЛИЧНЫ.

Уважаемый ekimov. Как бы не двигался источник излучения и как бы не двигался объект до которого измеряется расстояние, скорость свете между ними всегда будет постоянна, с - const.
Сделав первое измерение расстояния до объекта s₁ и через пару часов второе измерение s₂, мы можем определить сближается источник с объектом или удаляется, через выражение s₁±s₂=±s, а разделив полученное расстояние на разницу в измеренном времени t₁-t₂=t, мы получим скорость удаления или приближения объекта s₁/t±s₂/t=±v
Высоту воздушного слоя принято считать порядка 122 км. (где уже самолеты не смогут летать). Ошибка влияния его на скорость света в вакууме, будет находиться за пределами точности измерения времени, так как расстояние воздушного слоя не соизмеримо с космическими расстояниями. С уважением, Борис
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 19862
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 256 раз.

Re: 2 доработанных опыта, опровергающих теорию Эйнштейна

Комментарий теории:#38  Сообщение Короб » 18 мар 2020, 13:54

Уважаемый
ekimov писал(а):Поэтому скорость волн в среде постоянна - C, а по отношению к космическому объекту - C±V.

Смешались в кучу кони, люди....

Уважаемый
alexandrovod писал(а):Vср=((c+V)(c-V))^1/2 при V->бесконечности получаем V=ic^2/2 +1

хотел было указать V стремящееся к С, но Ваша версия интереснее!

Добавлено спустя 18 часов 9 минут 30 секунд:
Уважаемый
alexandrovod писал(а):что Vср=((c+V)(c-V))^1/2 при V->бесконечности получаем V=ic^2/2 +1 ???

Абстрагируясь от темы ув. ekimov, если согласиться с идеей, что физические процессы/взаимодействия могут протекать с любыми скоростями, но информация об этих процессах не может передаваться быстрее чем С, то приведённое Вами соотношение вполне укладывается в нашу картину мира.
Так, в пространстве Минковского процессы протекающие со сверхсветовыми скоростями попадают в область вне конуса (мнимые) и фактически "выпадают" из нашей вселенной. Однако, косвенные свидетельства таких процессов могут быть зафиксированы как проекции этих процессов на конус. А сами проекции вполне корректно описываются как минимум СТО.
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 763
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Lev Pokhmelnykh и гости: 2